ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кулинко О.В.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2023 в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № приемного отделения ГБУЗ «Саракташская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела министерства внутренних дел России по Саракташскому району (далее по тексту ОМВД России по Саракташскому району) С.К.В., назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от 16.01.2023 руководства ОМВД России по Саракташскому району, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которому С.К.В. обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который находился на службе с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.03.2023 согласно графику несения службы отдела УУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району на март 2023 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Саракташскому району от 28.02.2023, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, по мотиву несогласия с законными действиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саракташскому району С.К.В. по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти С.К.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ударил С.К.В. кулаками рук в область верхней губы потерпевшего, причинив С.К.В. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в области верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта от 16.03.2023 № не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции от дачи показаний отказался. Согласно его показаниям, данным в ходе следствия, оглашенным в суде, вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. 09.03.2023 утром он поехал к своему другу в 

<

адрес>. Поскольку он ехал до 

<

адрес> на попутных автомобилях, то пересаживался в 

<

адрес>. С собой у него была бутылка самогонки, которую он взял в дорогу. Когда он вышел в 

<

адрес>, чтобы пересесть на попутный транспорт, то успел выпить бутылку самогонки. Самогонку он распивал недалеко от кафе «Тала» в 

<

адрес>, точный адрес указанного кафе не помнит. Поскольку до этого алкоголь он почти не употреблял, то после распития самогонки он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул на улице, недалеко от автодороги. Сколько он проспал, сказать не может. Ближе к 12-13 часам, точное время не помнит, его разбудили двое сотрудников полиции. Сотрудники были в форменном обмундировании сотрудников МВД со знаками различий. Сотрудники представились ему и стали расспрашивать о том, почему он спит на улице и не нужна ли ему помощь. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ничего не смог пояснить. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, и они поехали на служебном автомобиле в ГБУЗ «Саракташская РБ». В больнице его отвели в приемный покой, где девушка врач, предложила ему продуть в алкотестер. Он согласился, и они прошли в кабинет, где он сел на стул. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него не получалось пройти освидетельствование, и он не хотел дуть в тестер. Он стал ругаться, выражал свое недовольство. По какой причине он стал ругаться, пояснить не может. Один из сотрудников полиции, по фамилии С. подошел к нему и стал объяснять, как правильно пользоваться алкотестером. Он разозлился на сотрудника полиции и стал скандалить. После чего он ударил С.К.В. кулаками своих рук в лицо. Куда именно он ударил сказать не может. После чего его стали успокаивать и врач попросила сотрудников полиции, чтобы он ушел из кабинета. После чего он с сотрудниками полиции вышел в коридор, где уснул на лавочке. Затем его разбудили сотрудники полиции и сказали, что за ним приехала сестра, после он уехал домой в 

<

адрес> (л.д. 107-110). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Суд, допросив в судебном заседании потерпевшего, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего С.К.В. данными в суде, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саракташскому району. Данную должность занимает с 16.01.2023 года. В его обязанности участкового уполномоченного полиции входит профилактика правонарушений и преступлений, выявление преступлений и правонарушений, охрана собственности и здоровья граждан, имущества граждан, предприятий, учреждений и организаций, обеспечение охраны общественного порядка и другие обязанности согласно моего должностного регламента и ФЗ «О полиции». С 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09.03.2023 он находился на работе совместно с прапорщиком полиции П.Н.В., который является помощником участкового. Они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД и занимались охраной общественного порядка. Когда примерно в 12 часов они на служебном автомобиле выезжали из п. Саракташ на закрепленный за ним административный участок, а именно Новочеркасский сельский совет, то они заметили прислонившегося к бордюру мужчину. Мужчина лежал недалеко от проезжей части возле кафе «Тала». Они посчитали, что возможно мужчина нуждается в помощи, поэтому подъехали к последнему. Выйдя из автомобиля и подойдя к данному мужчине, они представились. После чего стали расспрашивать у мужчины, что произошло и не нужна ли тому помощь. Мужчина не смог ничего внятно пояснить и они поняли, что мужчина скорее всего находится в сильном алкогольном опьянении, поскольку у того была нарушена координация движений и речи. Также у мужчины была при себе бутылка из-под алкоголя. Затем они попросили того представиться. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Кроме того, они не могли оставить ФИО1 на улице, поскольку тот лежал недалеко от проезжей части и жизни ФИО1 мог угрожать автомобильный транспорт. Поэтому они предложили ФИО1 проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя, а также для установления родственников, которые могли бы забрать ФИО1 домой. ФИО1 согласился, после чего они поехали в приемное отделение ГБУЗ «Саракташская РБ» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали в приемное отделение вышеуказанной больницы, после чего помогли ФИО1 пройти в процедурный кабинет, который расположен на первом этаже поликлиники по указанному адресу. Затем врачом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме с помощью использования алкотестер. ФИО1 также согласился, после чего врач взяла указанный прибор стала объяснять ФИО1 как правильно им пользоваться, попросила последнего продуть в алкотестер воздух из легких. ФИО1 неохотно взял прибор и попытался продуть в него воздух. Однако, поскольку ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог правильно осуществить процедуру. ФИО1 не мог с нужной силой продуть в алкотестер, после чего стал ругаться грубой нецензурной бранью и выражать свое недовольство. Он и врач сделали замечание и попросили последнего успокоится, и еще раз использовать алкотестер. В ответ на это ФИО1 разозлился еще сильнее и продолжил ругаться. ФИО1 просто ругался грубой нецензурной бранью, при этом делал это громко. Когда ФИО1 немного успокоился, то он сел рядом с последним и попытался сам объяснить ФИО1, как правильно дуть в алкотестер, врач стояла рядом. ФИО1 разозлился еще сильнее, стал грубо ругаться сказал, после чего ударил кулаками обеих рук в область его лица. От удара он испытал физическую боль в области губ, у него начала кровоточить верхняя губа. После чего он стал придерживать ФИО1 за руки, поскольку тот хотел еще раз его ударить. При этом П.Н.В. находился с ним рядом и когда ФИО1 начал агрессивно себя вести, то П.Н.В. стал производить видеофиксацию происходящего на камеру мобильного телефона. После чего врач попросила ФИО1 успокоиться и спросила у них в состоянии ли последний пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 не успокаивался и продолжал скандалить. Видя, что ФИО1 не сможет пройти освидетельствование из-за того, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, врач попросила уйти ФИО1 из кабинета. Они помогли ФИО1 выйти в коридор, после чего усадили последнего на лавочку. ФИО1 пробыл в процедурном кабинете около 15-20 минут. Через некоторое время ФИО1 уснул, а они стали искать родственников последнего, чтобы передать им ФИО1 Медицинское освидетельствование ФИО1 так и не прошел, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля П.Н.В., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саракташскому району с 09.12.2022 года. 09.03.2023 с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он совместно с прапорщиком полиции С.К.В. выполнял свои обязанности помощника участкового, далее дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 (л.д. 59-63);

Показаниями свидетеля С.Р.Б., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым она с 2013 года официально трудоустроена в ГБУЗ «Саракташская РБ» в должности врача-терапевта. В ее должностные обязанности входит ведение пациентов в отделении кардиологии терапевтического профиля. 09.03.2023 она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ «Саракташская РБ». Около 13 часов 30 минут в приемное отделение ГБУЗ «Саракташская РБ» по адресу: 

<

адрес> двумя сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1. Когда сотрудники полиции обратились к ней, то они были в форменном обмундировании МВД. Также сотрудники представились и пояснили суть своего визита. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для освидетельствования на наличие алкоголя. По внешнему виду ФИО1 она заметила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО1 готов ли тот пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. После она с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в кабине № приемного отделения, для прохождения освидетельствования. При этом ФИО1 не мог самостоятельно идти из-за опьянения, поэтому ему помогали сотрудники полиции. Когда они прошли в кабинет, то она стала объяснять ФИО1, как правильно дуть в алкотестер и разъяснила суть самой процедуры освидетельствования. После чего подошла к ФИО1 с аппаратом алкотектер «Драгер 6810» и попросила ФИО1 продуть воздух из легких в указанный аппарат. ФИО1 стал продувать воздух в тестер, но у него не получалось, так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 не удалось использовать алкотестер, последний стал громко ругаться нецензурной бранью, выражал свое недовольство. Она попросила ФИО1 успокоиться и вести себя в рамках приличия. Также сотрудник, который представился С.К.В., тоже попросил ФИО1 успокоится и сделал тому замечание. На замечание и просьбы вести себя корректно ФИО1 сначала не отреагировал и успокоился только через несколько минут. Затем, когда ФИО1 прекратил кричать и ругаться нецензурной бранью С.К.В. сел рядом с ФИО1 на корточки и сам попытался объяснить последнему, как правильно дуть в алкотектер. ФИО1 снова стал ругаться грубой и агрессивно себя вести. Второй сотрудники полиции, имя которого она не запомнила, достал свой мобильный телефон и стал снимать на камеру данного телефона ФИО1, поскольку тот ругался нецензурной бранью. С.К.В. попытался успокоить ФИО1, однако последний ударил кулаками своих рук в область лица С.К.В. От удара С.К.В. отодвинул голову назад и было видно, что ФИО1 попал ему в губу. Далее С.К. стал успокаивать ФИО1 и придерживать руки последнего, так как ФИО1 снова хотел его ударить. Поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она поняла, что тот не сможет пройти медицинское освидетельствование. Также ФИО1 продолжал ругаться и агрессивно себя вел. Она попросила сотрудников полиции, чтобы они вывели ФИО1 в коридор. ФИО1 с помощью сотрудников полиции вышел в коридор и сел на скамейку, на которой вскоре уснул. Она же примерно в 13 часов 55 минут ушла в отделение кардиологии, поскольку ей нужно было выполнять свои трудовые обязанности (л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

копией выписки из приказа о назначении на должность от 16.01.2023 № л/с, согласно которой С.К.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саракташскому району (л.д. 51);

копией графика несения службы отдела УУПиПДН ОМВД России по Саракташскому району на март 2023 года, утвержденного Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Саракташскому району, согласно которому С.К.В. 09.03.2023 находился на службе с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре П.Н.В. предоставил компакт-диск и пояснил, что на данном диске имеется видеозапись, которую он сделал на камеру своего мобильного телефона, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Саракташская районная больница» по адресу: 

<

адрес>. На данной видеозаписи запечатлён момент, когда ФИО1 нанес удар в область лица С.К.В. (л.д. 72-77);

протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Семеновой Л.Ф. осмотрен компакт диск с двумя видеофайлами: VID-20230310-WA0001». При воспроизведении видеофайла виден мужчина в куртке коричневого цвета сидящего на деревянном стуле и мужчина в форме сотрудника МВД. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (сидящий на стуле), а также сотрудник полиции С.К.В.. При просмотре видеозаписи на 00 минуте 06 секунде ФИО1 наносит удар кулаками рук в область лица С.К.В. После чего ФИО1 предпринимает попытку ещё раз ударить С.К.В., однако последний удерживает его руки. Далее на 00 минуте 25 секунде С.К.В. вытирает губу (л.д. 78-83);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела № 12302530017000019 в качестве вещественного доказательства – компакт диск с видеозаписью от 09.03.2023 (л.д. 85);

заключением эксперта от 16.03.2023 №, согласно которому учитывая данные медицинских документов, у С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение повреждения в виде поверхностной раны в области верхней губы слева, которая образовалась от действия твердого тупого предмета. Это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: характер раны, данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 90-91);

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно и полно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно объективной стороны преступления, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, будучи вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – принесение подсудимым ему извинений, которые были приняты потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд по конкретным обстоятельствам деяния, исследованным материалам дела, в том числе по личности подсудимого, не находит убедительной совокупности доказательств, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления в мере, достаточной для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и удовлетворительную от участкового.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его возраст, конкретные обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего о мере наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что он будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а цели уголовного закона, предусмотренные ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ будут достигнуты данной мерой наказания. 

Суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая размер назначаемого наказания и имущественное положение осужденного, с учетом получения осужденным пенсии, её размера, суд находит необходимым в порядке ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев с уплатой ежемесячно не менее 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001 Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК: 045354001 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО: 53701000 УИН:41700000000007390348 Код дохода бюджетной классификации: 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.