12-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А., 

с участием ФИО2, защитника Кешишян В.С.,

потерпевшего ФИО1 его представителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу.

В судебном заседании от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

Выслушав защитника Кешишян В.С., потерпевшего ФИО1 его представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, суд принимает отказ ФИО2 от жалобы и производство по жалобе прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от 04 сентября 2018 года прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.Г. Исаков