Дело № 1–9/2025

УИД 28RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ещенко А.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО8, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 18 м. в юго-восточном направлении от веранды 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой единый преступный умысел, имея при себе полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 18 м. в юго-восточном направлении от веранды 

<

адрес>, где 06 сентября 2024 года в период примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, и желая их наступления, незаконно, голыми руками, путем срывания, насобирал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 764 грамм. 

Окончив сбор наркотического средства, 06 сентября 2024 года около 12 часов 40 минут ФИО8 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 764 грамм, проследовал от вышеуказанного места произрастания конопли до усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал растения конопли на лист шифера, расположенный в помещении хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия 08 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством 764 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме этого, ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

26 сентября 2024 года около 10 часов 00 минут, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО8, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 22 м. в юго-восточном направлении от веранды 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, имея при себе синтетический мешок, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 22 м. в юго-восточном направлении от веранды 

<

адрес>, где 26 сентября 2024 года в период примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, и желая их наступления, незаконно, голыми руками, путем срывания, насобирал в принесенный с собой синтетический мешок верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 776 грамм. 

Окончив сбор наркотического средства, 26 сентября 2024 года около 10 часов 40 минут ФИО8 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, удерживая при себе синтетический мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 776 грамма, проследовал от вышеуказанного места произрастания конопли до усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где поставил синтетический мешок на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 26 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут. 

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством 776 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся. После разъяснения ему в судебном заседании статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО8 установленном судом преступление, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, совершенном 06.09.2024, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями самого ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им 04.12.2024 года на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что 06 сентября 2024 около 12 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он решил нарвать растений дикорастущей конопли, с целью личного потребления, без цели сбыта, так как ему хотелось расслабиться. Ему было известно, что за огородом усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. 06 сентября 2024 года около 12 часов 10 минут он проследовал на вышеуказанный участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, с собой из дома он взял полимерный пакет. Придя на участок местности, время при этом было около 12 часов 30 минут, он стал рвать части растений дикорастущей конопли голыми руками и складывать в полимерный пакет, рвал на протяжении 10 минут. После чего взяв полимерный пакет в руку, он направился на заброшенную усадьбу по адресу: 

<

адрес>. Придя на усадьбу, он прошел в помещение хозяйственной постройки, где при входе положил на пол лист шифера и на него из пакета высыпал растения конопли, чтобы они просушились, а затем использовать их для изготовления наркотика. После чего он решил их собрать через два дня, то есть 08.09.2024 и пошел к себе домой, дверь в помещение хозяйственной постройки он не закрывал, так как там никто не проживает и не ходит. 08.09.2024 он решил сходить собрать растения конопли, придя на территорию заброшенной усадьбы, время при этом было около 21 часа 15 минут, через несколько минут на территорию двора зашли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение, после чего спросили, есть ли на территории усадьбы запрещенные предметы, он ответил, что ничего нет. Затем вместе с сотрудниками полиции проследовал к заброшенной постройки, где была обнаружена растительная масса, принадлежащая ему. Сотрудник полиции спросил, что это за растение и кому они принадлежат, он пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, затем в ходе осмотра места происшествия, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых части растений дикорастущей конопли, были упакованы в два полимерных пакета (один в один) и изъяты. Затем марлевым тампоном, смоченным растворителем были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, смывы были упакованы в два полимерных пакета. По поводу изъятой растительной массы он пояснил, что она принадлежит ему, он ее приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем ему было предложено указать место сбора растений конопли, на что он согласился, после чего участвующие в осмотре лица, проследовали за огород вышеуказанной усадьбы, где он указал место сбора растений конопли. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались, от него было отобрано объяснение, где он дал признательные показания. (л.д. 143-147)

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил в полном объеме данные им показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности участкового уполномоченного пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». 08 сентября 2024 года около 20 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, в это время ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хранится конопля. Он на служебном автомобиле проследовал к вышеуказанному месту, где совместно с участковым уполномоченным ФИО2 около 21 часа 20 минут прошли на территорию усадьбы, которая по внешним признакам являлась заброшенной. На территории усадьбы находился молодой человек, которому они предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, при этом они с ФИО2 были в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. Молодой человек представился ФИО8, после чего он ему задал вопрос, есть на территории усадьбы запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что ничего нет. Они совместно с ФИО8 проследовали к хозяйственной постройки, где при входе была обнаружена растительная масса, как пояснил ФИО8 данная масса являлась верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, для личного употребления без цели сбыта. О факте обнаружения растительной массы, он по средствам сотовой связи сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский». По приезде следственной группы, был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, с участим ФИО8, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра все обнаруженное растительная масса, с характерным запахом конопли с листа шифера была пересыпана в полимерный пакет, упакована и изъята. В ходе осмотра, по поводу изъятого участвующий ФИО8 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, она является верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые он 06.09.2024 около 12 часов 30 минут насобирал для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра с кистей рук ФИО8 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны. После ФИО8 было предложено указать место, где он рвал растения конопли. Он согласился. Участвующие в осмотре лица, пешком проследовали на участок местности, на который указал ФИО8 и пояснил, что 06.09.2024 около 12 часов 30 минут он на данном участке рвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет. Указанный ФИО8 участок местности, находится за территорией огорода заброшенной усадьбы по адресу: 

<

адрес>. (л.д.47-49)

Показаниями свидетеля ФИО3 от 01.11.2024, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 06.09.2024 он находился дома, около 22 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он добровольно согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции они проехали к заброшенной усадьбе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ФИО8. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого, которым был ФИО4 с участием ФИО8 и сотрудников полиции произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки при входе на листе шифера обнаружена растительная масса, с характерным запахом конопли. ФИО8 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, она является верхушечными частями растений конопли, которые он приобрел 06.09.2024 на территории 

<

адрес>. Растения конопли были пересыпаны в полимерный пакет, упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук ФИО8 были произведены смывы, при помощи марлевого тампона, который с образцом марлевого тампона упакован в пакет и опечатан. Далее, ФИО8 было предложено проследовать к месту, где он собирал коноплю, на что он согласился, и все участвующие лица проследовали за территорию огорода вышеуказанной усадьбы, где ФИО8 указал на место сбора данной конопли. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. (л.д. 50-51)

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2024 года, из которого следует, что период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 08.09.2024 был произведен осмотр усадьбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята хранящаяся на полу в хозяйственной постройке на шифере, растительная масса, с характерным запахом конопли и смывы с рук ФИО8 (л.д. 5-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли; два полимерных пакета без содержимого. (л.д.38-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотренные наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 763 грамма, упакованная в пакет из полимерного материала, два полимерных пакета без содержимого, из под смывов с рук ФИО8, приобщены материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.(л.д. 42)

Заключением эксперта от №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 764 грамма.

На представленной на исследование салфетке со смывами с кистей рук ФИО8 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.21-24)

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 18.11.2024, согласно которой ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от веранды дома по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он 06.09.2024 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в принесенный собой полимерный пакет, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли. После чего хранил на листе шифера в помещении хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. (л.д.128-132)

Виновность ФИО8 в установленном судом преступление, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, совершенном 26.09.2024, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями самого ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что 26.09.2024 около 10 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он решил нарвать растений дикорастущей конопли, с целью личного потребления, без цели сбыта, так как ему хотелось расслабиться. Ему было известно, что за огородом усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. 26 сентября 2024 года около 10 часов 10 минут он проследовал на вышеуказанный участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, с собой из дома он взял полимерный пакет. Придя на участок местности, время при этом было около 10 часов 30 минут, он стал рвать части растений дикорастущей конопли голыми руками и складывать в полимерный пакет, но пакет порвался и он сходил и взял на территории подворья 

<

адрес> мешок и положил пакет в мешок, рвал на протяжении 10 минут. После чего взяв мешок в руку, он направился на заброшенную усадьбу по адресу: 

<

адрес>. Придя на усадьбу, он взял чашку металлическую и положил ее в мешок, с собранными растениями конопли и поставил мешок за домом, чтобы позже прийти и приготовить наркотическое средство. 26.09.2024 около 16 часов 50 минут он решил сходить и из собранных растений конопли изготовить наркотическое средство. Придя на территорию заброшенной усадьбы, время при этом было около 17 часов 00 минут, он подошел к мешку с растениями конопли и в этот момент увидел, что на территорию двора зашли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение, при этом они были в присвоенной форменной одежде, после чего спросили, представиться и спросили, что в мешке. Он представился и пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему. Затем в ходе осмотра места происшествия, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых мешок с растениями конопли, чашка были, сделанные смывы с кистей и пальцев его рук, а также контрольный тампон смывов упакованы и изъяты. По поводу изъятой растительной массы он пояснил, что она принадлежит ему, он ее приобрел для личного употребления без цели сбыта. После ему было предложено указать место сбора растений конопли, на что он согласился, после чего участвующие в осмотре лица, проследовали за огород вышеуказанной усадьбы, где он указал место сбора растений конопли. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались, от него было отобрано объяснение, где он дал признательные показания. (л.д. 143-147)

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил в полном объеме данные им показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности участкового уполномоченного пункта полиции «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на территории 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН, в это время ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хранится конопля. Они на служебном автомобиле проследовали к вышеуказанному месту, где совместно с врио начальника ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» капитаном полиции ФИО5 прошли на территорию усадьбы, которая по внешним признакам являлась заброшенной. На территории усадьбы находился молодой человек, рядом с которым находился синтетический мешок с содержимым, которому они предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, при этом он был в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. Молодой человек представился ФИО8, после чего он ему задал вопрос, что находится в синтетическом мешке, на что он ответил, что в мешке находится растительная масса, данная масса являлась верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, для личного употребления без цели сбыта, так же в мешке находилась металлическая чашка. О факте обнаружения растительной массы, он по средствам сотовой связи сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский». Затем врио начальника ОКОН ФИО5 был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, с участим ФИО8, а также с участием его и оперуполномоченного ОКОН ФИО6 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра все обнаруженное, а также сделанные с кистей рук смывы и контрольный тампон были упакованы и изъяты. В ходе осмотра, по поводу изъятого участвующий ФИО8 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, она является верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут насобирал для личного употребления без цели сбыта. После ФИО8 было предложено указать место, где он рвал растения конопли. Он согласился. Участвующие в осмотре лица, пешком проследовали на участок местности, на который указал ФИО8 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он на данном участке рвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в синтетический мешок. Указанный ФИО8 участок местности, находится за территорией огорода заброшенной усадьбы по адресу: 

<

адрес>. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники расписались. (л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 26.09.2024 он находился дома, около 17 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он добровольно согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции они проехали к заброшенной усадьбе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ФИО8. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого, которым была ФИО7, с участием ФИО8 и сотрудников полиции произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в на территории усадьбы за домом обнаружен синтетический мешок с растительной массой, с характерным запахом конопли и металлическая чашка. ФИО8 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, она является верхушечными частями растений конопли, которые он приобрел 26.09.2024 на территории 

<

адрес>. Растения конопли в синтетическом мешке, были упакованы и изъяты. Металлическая чашка была упакована в отдельный полимерный пакет и изъята. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук ФИО8 были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данные диск и образец ватного диска были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее, ФИО8 было предложено проследовать к месту, где он собирал вышеуказанную коноплю, на что он согласился, и все участвующие лица проследовали за территорию огорода вышеуказанной усадьбы, где ФИО8 указал на место сбора данной конопли. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. (л.д.108-109)

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что период в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр усадьбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъяты синтетический мешок с растительной массой, а также металлической чашкой с налетом вещества, полимерным пакетом, имеющим повреждения. (л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: синтетический мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли; полимерный пакет светло-зеленого цвета с металлической чашкой; два полимерных пакета без содержимого. (л.д.100-102)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 775 грамм, упакованное в синтетический мешок; металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет; пакеты, из-под ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8, и контрольной (образец) ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 103)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 776 грамм.

На внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашки, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 85-89)

Проверкой показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 22 м. в юго-восточном направлении от веранды дома по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ в период с период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут собрал в принесенный собой синтетический мешок верхушечные части растений дикорастущей конопли. После чего проследовал на усадьбу по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>, оставил мешок на хранение за домом, до момента обнаружения сотрудниками полиции. (л.д.128-132)

Исследовав доказательства, по эпизодам совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, оценив и проанализировав их, а именно показания подсудимого ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого, показания свидетелей ФИО1 ФИО3 оглашённые в судебном заседание, которыми подробно изложено об обстоятельствах выявления и изъятия 08.09.2024 и 26.09.2024 наркотических средств на усадьбе дома расположенного по 

<

адрес>, об очевидцах произошедшего, о поведении подсудимого до и после выявления наркотических средств; а также другие доказательства, а именно протокол осмотра места происшествия от 06.09.2024, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции по выявлению преступлений, изъятию обнаруженных наркотических средств, снятия смывов с кистей рук обвиняемого, их приобщение в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и показания подсудимого с указанием мест мета приобретения и хранения наркотических средств, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО8 в инкриминируемых ему преступных деяниях, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО8, оглашенным в судебном заседании. На стадии предварительного следствия и в суде ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, подсудимому было разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, если он от них впоследствии откажется от них. Показания на стадии следствия даны в присутствии защитника. Свои показания данные на предварительном следствии подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, оказания на него давления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. 

Не имеется оснований у суда сомневаться и в достоверности показаний, свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме этого, перед началом допроса свидетели следователем и судом были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения их показания, у суда не имеется.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, и показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, которые получены с соблюдением процессуального порядка и подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

При этом, суд не принимает в качестве доказательств подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях рапорта помощника оперативного дежурного ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» (л.д. 3, 71) оглашенные в судебном заседании, так как они не содержат сведений о событии и обстоятельствах совершенного подсудимым преступлений.

В судебном заседании установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования, которые были положены в основу приговора, допущено не было, в связи с чем, данные доказательства, суд признаёт допустимыми и относимыми к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела. 

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Вид и масса приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) количеством 764 грамма по первому эпизоду преступления и 776 грамм по второму эпизоду преступления, установлена заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертиз у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого по обоим эпизодам преступлений квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в количестве 764 грамма и 776 грамм, отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО8, по первому эпизоду преступления совершенному ДД.ММ.ГГГГ и выявленному ДД.ММ.ГГГГ, а также по второму эпизоду преступления совершенному ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО8 по обоим эпизодам преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. При этом ФИО8 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемых ему преступных деяний. 

О том, что данные преступные деяния было совершены ФИО8, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной и действия подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления совершенного 06.09.2024, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду преступления совершенному 26.09.2024, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО8 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства УУП ПП «

<

адрес>» ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д. 166), по месту жительства органом местного самоуправления в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), 

<

данные изъяты> не работает, не судим (л.д. 153,154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по всем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и правдивых показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершенных преступлений, а также явки с повинной, выразившихся в виде дачи объяснений 08.09.2024 и 26.09.2024 года органам предварительного расследования до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершения преступлений в части незаконного приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённых им преступных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, которые в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, его поведением во время и после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, по каждому совершенному эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО8 по эпизоду преступления предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному 06.09.2024, наказание в виде лишения свободы, на срок и в размерах в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия. По эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному 26.09.2024, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на срок и в размерах в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО8 по обоим эпизодам совершенных преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенных подсудимому наказаний будет достаточным для его исправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает окончательное наказание ФИО8 путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы. 

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО8 считает необходимым возложить на условно осужденного, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев c момента вступления приговора суда в законную силу; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемых ему преступлений, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО8, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания подсудимому, судом рассматривался также вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, направленности совершенного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, суд не находит оснований для изменения ФИО8 категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 763 г., упакованное в полимерный пакет; пакеты, из-под марлевого тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8, и контрольного (образца) марлевого тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8; наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 775 г., упакованное в синтетический мешок; металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет; пакеты, из-под ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8, и контрольной (образец) ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8 – уничтожить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 975 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пихтереву П.С. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от 06.12.2024 года (л.д.177) за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскать с подсудимого ФИО8, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление совершенное 06.09.2024, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- за преступление совершенное 26.09.2024, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок; в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев c момента вступления приговора суда в законную силу; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальных издержки в размер 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 763 г., упакованное в полимерный пакет; пакеты, из-под марлевого тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8, и контрольного (образца) марлевого тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8; наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 775 г., упакованное в синтетический мешок; металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет; пакеты, из-под ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8, и контрольной (образец) ватного диска, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО8 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Коломеец