Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Курбет П.А, с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ПАО "Росгосстрах Банк" (далее - "Банк") и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата обезличена) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

(дата обезличена) ПАО "Росгосстрах Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" (дата обезличена) направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением (номер обезличен) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: (номер обезличен):

Сумма задолженности по основному долгу - (данные обезличены)

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -(данные обезличены)

Сумма задолженности по комиссии - (данные обезличены)

Сумма задолженности по штрафным санкциям - (данные обезличены)

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Росгосстрах Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 148,88 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) в размере (данные обезличены)., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере (данные обезличены)., за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила, что никаких претензий от истца ей не направлялось.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО "Росгосстрах Банк" (далее - "Банк") и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата обезличена) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Процентная ставка – 25% годовых.

По условиям договора ФИО3 была выдана кредитная карта, сроком действия – (данные обезличены) (л.д.23 – оборот). Таким образом, выданная карта действовала до (дата обезличена). График платежей договором не предусмотрен и сторонами не представлялся.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (дата обезличена), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.14-20) последний платеж по договору внесен ФИО3 (дата обезличена). Данный факт ответчиком не оспаривается.

(дата обезличена) ПАО "Росгосстрах Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно расчету истца, по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением (номер обезличен) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: (данные обезличены), в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - (данные обезличены).

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -(данные обезличены)

Часть данной суммы: задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере (данные обезличены). истец просит взыскать с ответчика.

В суде от ответчика поступило ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ПС РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ПС РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст. 200 ПС РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами (дата обезличена), сроком на 2 года. Сведений о пролонгации договора, либо перевыпуске карты не имеется и в материалы дела не представлено. Ответчик в суде пояснила, что договор не пролонгировался и после платежа в октябре (дата обезличена) к ней обращений со стороны Банка не было.

Таким образом, до (дата обезличена) ответчик должна была осуществить погашение задолженности, а, следовательно, с (дата обезличена) начал течь срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Последний платеж по договору внесен ФИО1 (дата обезличена). После указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

В иске представитель истца ссылается на направление ответчику претензии (требования о погашении задолженности) (дата обезличена). Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Текст самой претензии истцом не предоставлен. Имеющийся список почтового отправления, в том числе в отношении ФИО1 датирован (дата обезличена). Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что до 2020 года никаких претензий ни от кого не получала.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, который отменен по заявлению ФИО1 (дата обезличена).

В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от (дата обезличена) (номер обезличен), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным судом Российской Федерации в определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более (дата обезличена), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена): по основному долгу в размере (данные обезличены)., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере - (данные обезличены)., за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена), а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин