РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2017 по иску Гаспаряна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от ФИО1 строительные материалы бывшие в употреблении на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При получении строительных материалов ФИО2 написала расписку о том, что отдаст денежные средства в течении трех месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Однако по настоящее время ФИО2 свои обязательства не выполнила, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей истцу не возвратила.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поэтому, с ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., согласно расчету процентов задолженности по ст. 395 ГПК РФ. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГРК РФ были уточнены заявленные исковые требования в части получения ответчиком бывших в употреблении строительных материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей при совершении сделки по договору купли-продажи, указав следующее.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Истец полагает, что получение ответчиком б/у строительных материалов, означает ее согласие на совершение сделки по купле-продаже б/у строительных материалов, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и принятие на себя обязательства по оплате принятых строительных материалов.

Таким образом, оформление сделки по купле-продаже б/у строительных материалов путем оформления только распиской, по мнению истца, соответствует нормам ГК РФ о совершении сделки в письменной форме.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок (распиской предусмотрено в течение трех месяцев, а именно не позднее 01.04.2016 г.) и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

После уточнения предмета исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление, из которого усматривается, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, не возражает против принятия решения суда об удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Признание иска ответчиками изложено в отдельном заявлении, данное заявление приобщено к материалам дела. 

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО2 признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаспаряна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Гаспаряна ФИО12 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова