УИД: 66RS0049-01-2020-000603-24

Дело № 2а-341/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, далее ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 16882 рубля, пени по земельному налогу в сумме 21 рубль 81 копейка.

В обоснование указала, что ФИО1 в спорный период являлся собственником земельного участка, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени N 9691 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным административным исковым заявлением в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в суд телефонограмму в которой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведений Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО1 фактически использовал земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения договора аренды земельного участка. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата ФИО1 за фактическое пользование земельным участок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за фактическое пользование земельным участком составляет 964 руб. 56 коп.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал объект недвижимости – земельный участок, площадью 198096 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай, общая долевая собственность – 615/48800, объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай, общая долевая собственность – 3075/48800, объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай, общая долевая собственность – 246000/1387247, объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал объект недвижимости – земельный участок, площадью 61500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХК «Октябрьский». 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал объект недвижимости – земельный участок, площадью 123000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал объект недвижимости – земельный участок, площадью 307500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХК «Октябрьский», Урочище «Баженская редка». 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 23 по Свердловской области ФИО1 были исчислены земельный налог, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление N 485390 со сроком уплаты по 27.02. 2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 23 по Свердловской области в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N 9691, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России N23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Из материалов дела № 2а-6192/2019 о выдаче судебного приказа установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а-6192/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 обратилась в Режевской городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. Таким образом, срок предъявления иска в административным истцом не пропущен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Разрешая спор, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, правильность исчисления размера налогов, пени, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме в сумме 16733 рубля 72 коп., пени за неисполнение обязанностей по уплате в срок земельного налога в размере 21 рубль 61 копейка, о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по данным налогам, пени.

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> равен 43 рублям. 173 327 руб. х1/1доли х 0,1 % х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):12= 43 руб.

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХК Октябрьский, урочище Мыс равен 1551 рубль. 1 034 061 руб. х1/1доли х 0,3 % х 12/:12= 3102 руб.х50%=1551 руб.

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равен 13733 руб.84 коп.

50585122 руб. х615/48800 х 0,3 % х 5/:12= 796 руб. 71 коп.

50585122 руб. х3075/48800 х 0,3 % х 5/:12= 3983,57 руб. 

50585122 руб. х246000/1387247 х 0,3 % х 4/:12= 8953,57 руб. 

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равен 197,41 рубль. 197415 руб. х1/1доли х 0,3 % х 8/:12= 394,83 руб.х50%=197,41 руб.

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равен 345,47 рубль. 

394830руб. х1/1доли х 0,3 % х 7/:12= 690, 95 руб.х50%=345 руб.47 коп.

Расчет размера недоимки по земельному налогу за 2017 год по кадастровому участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равен 863 рубля. 

987075руб. х1/1доли х 0,3 % х 7/:12= 1727, 38125 руб.х50%=863 руб.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок уплаты транспортного налога, а также порядок начисления пени. 

На основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 670 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 16733 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 72 коп., пени за неисполнение обязанностей по уплате в срок земельного налога в размере 21 (двадцать один рубль 61 копейка). 

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова