Дело №2-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Судебного заседания

30 января 2017 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Федореева Е.В.

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «Реал Строй ДВ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Реал Строй ДВ» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 15.12.2016 г. явка истца ФИО1 ФИО6 признана обязательной, однако истец, который надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в суд дважды 11.01.2017 г. и 30.01.2017 г., не явился, письменно о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, заявление об отложении дела не представил, в связи с чем, суд находит причину неявки истца в судебное заседание, неуважительной.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме, не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Указанная норма закона истцом не исполнена. 

Учитывая, что истец не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. 

При этом, как разъяснено судам в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком, не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ООО «Реал Строй ДВ» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Федореев Е.В.