Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 мая 2017 года 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре: Мордовиной Р.В.

с участием гос. обвинителя: зам. Змеиногорского межрайонного прокурора Кувшинова М.М.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

защитников: Прохорова Н.Н., Давыдова А.А., Бабушкиной З.Е., Тихобаевой Е.В., Проскуряковой Е.В., Петровой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>р., не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 26 апреля 2013 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 4 года;

2) 05 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 19.06.2015 г. не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы. Освободился 26.08.2015 года по отбытии.

3) 17 июля 2015 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 05.11.2015 г. не отбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы. Освободился 03.12.2015 года по отбытии.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК, РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего в 

<

...>, ул. Нагорная, 56

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно из помещения магазина № Змеиногорского РАЙПО, на что последний согласился. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, преследуя корыстную цель, пришли к магазину № Змеиногорского РАЙПО, расположенному в 

<

адрес> б, где действуя совместно, помогая друг другу, принесенным с собой металлическим ломом, взломали дверь магазина, с целью кражи проникли внутрь. Находясь в помещении магазина ФИО1 и ФИО2 тайно похитили, сложив в обнаруженные в магазине, не представляющие ценности три полимерных мешка следующее имущество, принадлежащее Змеиногорскому райпо: водка «Стольная» 13 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Государев заказ» емкостью 1 л., 9 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Государев заказ» емкостью 0,7 л., 8 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Пять озер» емкостью 0, 7 л., 4 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Гордость Алтая», 3 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Запах снега» емкостью 0,5 л., 9 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Вечерний Алтай» емкостью 0,7 л., 3 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; коньяк «Командирский» 2 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; водка «Хлебная» емкостью 0,5 л., 13 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; настойка боярышника, 80 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «ФИО24 красный» 500 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Мальборо легкий» 30 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Мальборо красный» 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Оптима желтая» 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Оптима красная» 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Море красный» 16 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Море синий» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Бонд синий» 60 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Бонд красный» 90 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Альянс черный» 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Честерфилд синий» в количестве 70 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Винстон синий» 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Кисс» 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Бонд компакт синий» 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Бонд компакт» 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Оптима» 80 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «ФИО24 легкий» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Море красный» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Святой Георгий» синий 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «ЛД синий» 30 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Кисс ментол» 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; сигареты «Некст красный» 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 и ФИО2 Змеиногорскому РАЙПО был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО8 №11, сложившийся на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ взял из дома емкость с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, проследовал к зданию магазина «Восточные сладости» расположенного в 

<

адрес> А г. где спрятал указанную емкость в снегу, после чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой умысел, на уничтожение чужого имущества путем поджога, пришел к зданию магазина «Восточные сладости» по вышеуказанному адресу, извлек из снега ранее приготовленную им емкость с бензином, после чего найденным им предметом разбил стекло в оконном проеме с восточной стороны магазина, облил с внутренней стороны поверхность подоконника бензином, после чего зажег спичку и бросил ее на подоконник, убедившись, что подоконник магазина загорелся и его пламени достаточно для полного поджога и уничтожения имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1, огнем было уничтожено и следующее имущество принадлежащие ФИО8 №11 : конфеты «Фаворитка» трюфель в количестве 8 кг, по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Фаворитка» сгущенное молоко 17 кг, по цене 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>; конфеты «Царский десерт» 19 кг, по цене 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Сытый Кот» 12 кг, по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Труфальдо» 17 кг, по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Рахат-Лукум» мини 8 кг, по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Мандарин» 12 кг, по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; крекер «Карамельный» 7 кг., по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Чаепитие» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Крендель» 12 кг, по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Пакиза» в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Раджа» в количестве 18 пачек по 25 пакетиков, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; халва «Дружковская плюс» в количестве 12 плиток стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Галеты» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Романтика шоколадный десерт» в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Кит Кат мини молочный шоколад», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Кит Кат мини темный шоколад», в количестве 6 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Натс мини», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Несквик мини», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пирожное «Крем-брюле», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пирожное «Крем-сливки», в количестве 12 кг стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Фаворитка с орехами», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; кофе «3 в 1 Экстра», в количестве 60 пакетиков, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; лук репчатый, в количестве 48 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; финики фасованные, 18 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; изюм белый фасованный, 250 гр, в количестве 19 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Чио-Рио», в количестве 22 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Юбилейное», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Чокко», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Черная смородина», в количестве 15 кг, стоимостью 95,71 кг, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «С какао», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; крендель «Бретцель», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мармелад «Детский», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Маша и Медведь», в количестве 15 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; сок «Пальма» 0,2 литра, в количестве 48 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; кофе «Капучино», в количестве 100 пакетиков, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; Свидетель №18 подсолнечника жаренные, фасованные по 60 гр., в количестве 48 пакетов, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; нектар «Солнечный» 0,95 литра, в количестве 28 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай зеленый «Пиала», 100 гр, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; аскорбинка в количестве 40 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «Шоки-Токи» 60 гр., в количестве 30 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мармелад «Штампики» 60 гр., в количестве 96 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мармелад «Мыльные пузыри» 50 гр, в количестве 48 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мармелад «Пузыри» 50 гр, в количестве 36 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколадное яйцо «Фэнтэзи», в количестве 48 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; щербет с орехами, в количестве 8 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «Пти-Бон», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; ирис молочно-ореховый, в количестве 11 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мармелад «Ассорти», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Вишня», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Кокос-люкс», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Вкус кофе», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; груша сухая (сухофрукт), в количестве 42 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Евгеша», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>; конфеты «Харитоша», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; изюм красный, фасованный 250 гр, в количестве 18 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чернослив (сухофрукт), в количестве 30 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Батик» 25 пакетиков, в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Батик коллекция» 25 пакетиков, в количестве 8 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; томатная паста, 025 л., в количестве 30 банок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Крем-ликер» в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Ассорти» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Курьез молочные», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Курьез шоколадные», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Сэндвич», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Фифа», в количестве 11 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Горький» в количестве 8 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный с дробленым фундуком», в количестве 10 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный лесной орех», в количестве 12 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный с банановой начинкой», в количестве 8 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный с клубнично-йогуртовой начинкой», в количестве 11 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный с бисквитной крошкой», в количестве 15 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Жаклин клубника», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Жаклин крем корал» в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Жаклин клубника-йогурт» в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; крекер «Здрава с солью», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «К кофе», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Крендель сливочный», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Пиала» 25 пакетиков в количестве 12 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Пиала» 100 пакетиков в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Пиала» листовой 50 гр, в количестве 8 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Пиала» гранулированный 50 гр, в количестве11 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Ассам» 25 пакетиков, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Ассам» 100 пакетиков, в количестве 8 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Ассам» листовой 50 гр., в количестве 12 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Ассам» гранулированный 50 гр., в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Ассам» 25 пакетиков, ароматизированный, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Аламан» 25 пакетиков, в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Арман» 25 пакетиков, в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Кокос-де-люкс», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Миндаль в шоколаде», в количестве 14 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Народные узоры», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Счастье мое», в количестве 11 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; арахис фасованный 250 гр., в количестве 15 упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мандарины «Марокко», в количестве 48 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; яблоко «Джона Голд» в количестве 25 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; яблоко «Глостер» в количестве 28 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; яблоко «Старкинсон» в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Стэп с орехами», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Стэп с изюмом», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Радуга», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Восточная сказка», в количестве 9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Воздушный змей», в количестве 11 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; компотная смесь (сухофрукты) в количестве 48 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Лимонная» в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; яблоко сухое (сухофрукты) в количестве 32 кг, стоимостью 78 кг, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «Лимон», в количестве 9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «Рахат», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Подушечки счастья», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пряники «Волшебный ларчик с молочной начинкой», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пряники «Волшебный ларчик с вареной сгущенкой», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>; шоколадное яйцо «Чипполино», в количестве 50 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «Морской берег», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «Лимончик» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; драже «Арахис в шоколаде», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «МонПасье в сахаре», в количестве 9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; халва «Азбука в завертке», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Ча-ча-ча», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Бал цветов», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; халва «Новая», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Мохито», в количестве 13 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Фруктово-ягодная», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; ириски, в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пирожное «Чоко-пай», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; нектар «Мультифрукт» 0,95 литра, в количестве 7 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; нектар «Персик-яблоко» 0,95 литра, в количестве 9 шт, стоимостью 76,14, на сумму 

<

данные изъяты>; сушка «Малютка», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Вафельный», в количестве 38 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки жареные, весовые, в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки жареные «Лакомка», весовые, в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки «Полосатые», весовые, в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки «Сырые», весовые, в количестве 45 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; ядро подсолнечника, в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «С черемуховым вкусом», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Яшкинская картошка», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Желейные» в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты (батончики) «Супер», в количестве 28 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Джази нуга», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Ярче», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Крокан» в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Яшкино», в количестве 18 плиток, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Кертис» со вкусом банана, 25 пакетиков, в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 620,30 рулей; чай «Кертис Изабелла», 25 пакетиков, в количестве 8 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «КертисКрими», 25 пакетиков, в количестве 18 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «КертисОриджинал», 25 пакетиков, в количестве 12 пачек, стоимость 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «Лисма крепкий», 25 пакетиков, в количестве 8 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 АромаТравы», 25 пакетиков, в количестве 7 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Дачные ФИО26», 25 пакетиков, в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Зимний мандарин», 25 пакетиков, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Коллекция», 100 пакетиков, в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Лесная Земляника», 25 пакетиков, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Сладкая Дыня», 25 пакетиков, в количестве 12 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; чай «ФИО9 Лесные Ягоды», 25 пакетиков, в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; козинаки в количестве 9 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; помадка «Сливочная», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; ядро подсолнечника в какао, в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; ядро подсолнечника в цветной глазури, в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; парварда «Ассорти», в количестве 5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «Ванильный», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «В кондитерской глазури», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «Клубничный», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; зефир «Яблоко», в количестве 12 кг, стоимостью 152,70, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Левушка», в количестве 18 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Обыкновенное чудо», в количестве 148 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Сласть Люкс», в количестве 60 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Фант - Кокос», в количестве 50 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Анисо-ментоловая», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Романтика», в количестве 22 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки «Покровские», в количестве 120 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; семечки «Сашкины», в количестве 130 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Шокорелло», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Трюфель с шоколадом», в количестве 25 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Трюфель с ромом» в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пряники «Освежающие», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; пряники «Вареная сгущенка», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> ; мармелад «Дольки», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Мини зебра», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Спринт», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Форсайт», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Белая черемуха», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; бисквит «Бонди» в количестве 120 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Зебра с шоколадом», в количестве 40 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Мягкие с вишней», в количестве 35 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Мягкие с вареной сгущенкой», в количестве 40 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Нота-Бум», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Топ-Шлеп», в количестве 1,5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Нильс», в количестве 25 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Загорская сливочная» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Астрология» в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Спринт», в количестве 27 штук, стоимостью, 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколадное яйцо «Обезьяны», в количестве 40 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; газированная вода «Джела» 0,5 литра, в количестве 15 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Бон фити», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Наташка Первоклашка», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Сказочная премьера», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Школьные молочные», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Потапыч гармонист», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Зебра», в количестве 28 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Дивная Даренка», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «Со вкусом барбариса», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный Карамель-фундук», в количестве 19 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>;- шоколад «Молочный Арахис», в количестве 25 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад «Молочный Чернослив-кукурузные хлопья», в количеств 20 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Детский сувенир», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «В стране великанов», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; клермон «Шоколадная ириска», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Леди День», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Боярушка», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; грецкий орех, в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; мандарин мелкий, в количестве 40 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколадная монета, в количестве 120 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «В стране лилипутов», в количестве 20 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Просто царь», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Цитрон», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; карамель «ОПС», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Потянучка молочная», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; батончик «Золотой Стэп», в количестве 28 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Золотой Стэп», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Левушка Крем-карамель», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Платиновый Стэп», в количестве 14 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Эли темный шоколад», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Эли молочный шоколад», в количестве 11 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Крекер апельсин», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Курага мини», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; сок «Пальма», 0,95 л, в количестве 38 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; жевательная резинка «Кислица», в количестве 45 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; суфле «Кислица», в количестве 40 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; суфле «Ми-Ми-няшки», в количестве 50 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Леди джем вишня», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Леди джем курага», в количестве 14 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; вафли «Леди джем лимон», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; газированный напиток «Буратино», 0,5 л, в количестве 36 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; газированный напиток «Грушевый», 0,5 л, в количестве 32 шт, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Рахат-Лукум» в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; парварда, в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Каприз мини», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Ананас в шоколаде», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Банан в шоколаде», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Лайм в шоколаде», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Мандарин в шоколаде», в количестве 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Персик в шоколаде», в количестве 9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Финик в шоколаде», в количестве 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Маленькое чудо», в количестве 18 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Царство Нептуна», в количестве 17 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; печенье «Крем Кекс», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Марс мини», в количестве 8 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Милки-Вэй шоколадные», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Милки - Вэй молочные» 12 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Сникерс Лесной орех мини», в количестве 6 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Твикс мини», в количестве 11 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Сникерс мини», в количестве 7 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>; конфеты «Баунти мини», в количестве 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. 

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО8 №11 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, взял из дома емкость с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, и реализуя свой умысел, действуя из личных неприязненных отношений в период с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО8 №12 находящему на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>1, в 

<

адрес>, облил его поверхность бензином, после чего зажег спичку и бросил на автомобиль и убедившись, что автомобиль загорелся с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных действий ФИО1, огнем был уничтожен принадлежащий ФИО8 №12 автомобиль «Тойота Корона», стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО8 №12 причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме этого, около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим) предложил ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (уголовное преследование в отношении которого также прекращено за примирением с потерпевшим), совершить из гаража тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 №7, на что последние согласились, при этом распределили роли при совершении преступления. Действуя с корыстной целью, группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить остальных участников о появлении посторонних лиц, а ФИО1, ФИО2 и ФИО4 проследовали к автоматическим воротам гаража расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно взяли руками за нижний край ворот, потянули вверх, таким образом, открыв их, после чего с целью кражи проникли в гараж, откуда тайно похитили вынеся и погрузив в багажник автомобиля ФИО3 следующее имущество принадлежащее ФИО103 : приставки марки «SkyTech 95 G» эфирный приемник DVB-T2 для эфирного ТВ стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 100 штук,; ТВ тюнер марки «WorldVisionT38» стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 20 штук; цифровой IP приемник «GS – C5911» стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 4 штук; 1 ресивер двухтюнерный «GSE501» «TRICOLOR.TV» стоимостью 

<

данные изъяты>; теплогенератор дизельный марки «ДК – 15П» стоимостью 

<

данные изъяты>; ресивер марки «Gi», стоимостью 

<

данные изъяты>; спутниковые антенны «TRICOLOR.TV», стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук; шуруповерт марки «Интерскол», 12В, 1,5 А/ч», стоимостью 

<

данные изъяты>; генератор бензиновый мощностью 2кВт, стоимостью 

<

данные изъяты>; цифровой фотоаппарат марки «Nicon» модель L 810», стоимостью 

<

данные изъяты>; надувной матрац синего цвета, полутора-спальный, стоимостью 

<

данные изъяты>; крепление для спутниковой антенны марки «Орион Экспресс», стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись. Их действиями ФИО8 №7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным.

Кроме того, около 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 предложил ФИО4, а также ФИО2 и ФИО3 (уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим), совершить тайное хищение чужого имущества, из строящегося дома, непригодного для проживания в нем людей, по адресу 

<

адрес>, на что последние согласились. Реализуя умысел на кражу, действуя с корыстной целью, группой лиц, по предварительному сговору между собой, приехали к дому, согласно предварительной договоренности о распределении ролей ФИО2 остался в автомобиле для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а ФИО1, ФИО3, ФИО4 проследовали к дому, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну с восточной стороны, где ФИО1 помог ФИО4 дотянуться до оконного проема, а ФИО4 имеющимся при нем металлическим гвоздодером взломал створку окна, после чего ФИО1, ФИО4, ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли внутрь помещения, строящегося дома, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 через окно вылез на улицу и стал принимать и переносить в багажник автомобиля ФИО3 имущество, принадлежащее ФИО8 №4 находящееся в помещении, которое ему передавали ФИО4 и ФИО3, а именно: шуруповерт марки «Bosсh» модели GSR 1800-LI стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт марки «Bosсh» модели GSR-18-2 Professional стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину торговой марки «Интерскол» модель «УШМ 150/1300» стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину торговой марки «Интерскол» модель «УШМ 115/900» стоимостью 

<

данные изъяты>; уровень лазерный самовыравнивающий марки «Ермак» стоимостью 

<

данные изъяты>; перфоратор торговой марки «Bosсh» модель «GBH 3-28 DFRProfessional»стоимостью 

<

данные изъяты>; пилу циркулярную торговой марки «Интерскол» модель «ДП 190/1600 М» стоимостью 

<

данные изъяты>; пилу лобзиковую торговой марки «Диолд» модель «ПЛЭ-1-10» стоимостью 

<

данные изъяты>; осушитель воздуха торговой марки «BALLU» стоимостью 

<

данные изъяты>; пену монтажную «Makroflex» 65, 8 баллонов стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку на сумму 

<

данные изъяты>; саморезы 18 мм в количестве 2000 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку на сумму 

<

данные изъяты>; саморезы 75 мм в количестве 600 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку на сумму 

<

данные изъяты>; сварочный аппарат «АРС-160» стоимостью 

<

данные изъяты>; подвес стеновой металлический размером 4х25 см в количестве 200 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>; пилу циркулярную германского производства, стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым они тайно похитили перечисленное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Их действиями ФИО8 №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который для него является значительным. 

Кроме этого, ФИО1 действуя с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пришел к помещению гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздодера открыл ворота гаража и незаконно, с целью кражи проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 №13: сварочный аппарат «ProrabForward», стоимостью 

<

данные изъяты>80 коп., электродрель мощностью 800 Вт, стоимостью 

<

данные изъяты>, водяную станцию стоимостью 

<

данные изъяты>, перенес в багажник своего автомобиля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ФИО8 №13был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в период с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 находились в кафе «У камина» в 

<

адрес>, где ФИО1, предложил ФИО4 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №6 из гаража, на что последние согласились. Действуя с корыстной целью, группой лиц, по предварительному сговору между собой в период с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 проследовали к усадьбе дома ФИО8 №6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 помог ФИО4 приблизиться к оконному проему, ФИО4 разбил стекло в оконном проеме и незаконно, с целью кражи проник внутрь. Находясь внутри помещения гаража ФИО8 №6 расположенного в усадьбе дома в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ФИО4 брал в руки и передавал ФИО1 и ФИО3, находящимся на улице, коробки с сигаретами производства Республики Казахстан: «Bond» в количестве 200 блоков, стоимостью 

<

данные изъяты> 1 блок, на сумму 

<

данные изъяты>, а также «Classic» в количестве 700 блоков, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 блок, на сумму 

<

данные изъяты>, таким образом, ими было тайно похищено имущество ФИО8 №6 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем потерпевшей причинен крупный материальный ущерб. С похищенным ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 в 

<

адрес>, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к гаражу ФИО8 №8, расположенному в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>8 убедившись, что его действия являются тайными, руками открыл ворота гаража, незаконно, с целью кражи проник внутрь, откуда тайно похитил карту памяти MicroSD, объемом 16 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, нож в чехле ООО ПП «Кизляр» стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся. Действиями ФИО1 ФИО8 №8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №14, из помещения гаража, расположенного в 

<

адрес>, на что последние согласились. Преследуя корыстную цель, действуя группой лиц, по предварительному сговору между собой, распределив роли при совершении преступления, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, прибыли в 

<

адрес>, проследовали на 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО5, действуя в соответствии с предварительной договоренностью о распределении ролей остались около автомобиля на удалении 90 метров в южном направлении от 

<

адрес>, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, ФИО3, ФИО4 прошли к гаражу ФИО8 №14 расположенному в 

<

адрес> убедившись, что их действия являются тайными, подошли к стене с северной стороны, где действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, извлекли оконную раму из оконного проема, после чего незаконно, с целью кражи проникли внутрь. Находясь внутри помещения гаража, ФИО1, ФИО4, ФИО3, открыли ворота гаража, после чего тайно похитили из гаража 17 коробок с 850 блоками сигарет «Fast», производства Республики Казахстан, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, исходя из стоимости 1 блока сигарет «Fast» равной 

<

данные изъяты>, перенесли в автомобиль, после чего ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 ФИО8 №14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что самостоятельно осуществить его не сможет, рассказал ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о своих преступных намерениях, и предложил совместно с ними совершить кражу из помещения гаража ФИО8 №14 на что последние согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №14, группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в период с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобилях, принадлежащих ФИО2, ФИО3 и ФИО6, с целью кражи приехали в 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле остановился на удалении 90 метров в южном направлении от 

<

адрес>, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости предупредить ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о появлении посторонних, а ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям проследовали к гаражу ФИО8 №14, расположенному в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 остановились в непосредственной близости от гаража, для того, чтобы наблюдать за обстановкой и при необходимости предупредить ФИО4 и ФИО1 о приближении посторонних, а ФИО4 и ФИО1, действуя с единым умыслом с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, подошли к стене с восточной стороны гаража, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, выпилили фрагмент стены гаража, после чего ФИО4 через образовавшийся проем с целью кражи проник в гараж и находясь в помещении гаража, через проем в стене стал передавать ФИО1 и ФИО5 коробки с сигаретами, передав 7 коробок с 350 блоками сигарет «Fast», производства Республики «Казахстан», общей стоимостью 

<

данные изъяты> (исходя из стоимости 1 блока сигарет«Fast», равной 

<

данные изъяты>), однако довести свой совместный преступный умысел на кражу до конца ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты Свидетель №30 и ФИО40, на месте совершения преступления и их действия были пресечены. 

Кроме того, ФИО2, имея умысел на кражу, предложил ФИО3 совершить с ним тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что последний согласился. Действуя группой лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ФИО3 с целью кражи приехали к дому, расположенному по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, прошли к входной двери веранды, где убедившись, что за их действия являются тайными, реализуя свой умысел на кражу, действуя совместно, открыли входную дверь, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проникли в квартиру, откуда тайно похитили : телевизор ЖК торговой марки «LG» модель «42LA6 15V-ZEBRUYLJU», стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук с зарядным устройством «COMPAQ» модель «PresarioCQ 57439ER», стоимостью 

<

данные изъяты>, монитор торговой марки «LG» модель «W2243S» стоимостью 

<

данные изъяты>50 коп., системный блок (процессор) б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, клавиатуру торговой марки «Genius» стоимостью 

<

данные изъяты>50 коп., мышь компьютерную стоимостью 

<

данные изъяты>50 коп., шубу норковую стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО41 на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму который для ФИО41 является значительным. С похищенным с места преступления скрыли, распорядились им в дельнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО4 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений из салона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8 №1находящегося в 30 метрах на юг от 

<

адрес> разбив стекло левой задней двери указанного автомобиля, тайно похитил бинокль марки «NikonAction 10-22x50 CF Zoom XL», стоимостью 

<

данные изъяты> и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО4 ФИО8 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО4 преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения чужого имущества в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к отделению «Почта России» расположенному в 

<

адрес>, ломом, обнаруженным у двери с северной стороны, взломал запорное устройство двери, незаконно проник внутрь помещения, отделения «Почта России», откуда тайно похитил бандероль с кроссовками «ASICS», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащими ООО «Олимпстар», а также принадлежащие УФПС АК – ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт : шоколадный батон «Двойная радость» в количестве 14 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, шоколадный батон «Спринт» в количестве 26 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, шоколадный батон «Хит» в количестве 25 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, шоколадный батон «Эмблема» стоимостью 

<

данные изъяты>, шоколад «Десертный» в количестве 22 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, шоколад «Молочный» 12 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на сумму 

<

данные изъяты>, мармелад фасованный «Мармелинка» в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, жевательную резинку «Дирол» арбузно-дынный коктейль, 29 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, жевательную резинку «Орбит» сладкая мята, 24 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, конфеты «Городская ласточка» упаковка весом 250 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, конфеты «»Морские чудеса» 1 упаковку весом 250 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>, стартовый комплект «Мегафон» переход 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 комплект, на сумму 

<

данные изъяты>, стартовый комплект «Мегафон» 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 комплект, на сумму 

<

данные изъяты>, набор «Праздничный» № стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся.

Действиями ФИО4 ООО «Олимпстар» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>50 коп.

Кроме того, ФИО4 в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ФИО3, не осознающего преступного характера действий ФИО4 приехал по адресу 

<

адрес>4 в 

<

адрес>, подошел к входной двери, дома, убедившись, что его действия являются тайными, с помощью монтировки взломал входную дверь, проник в квартиру откуда тайно похитил телевизор «Thomson» модель «T32C30U» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 №3 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО4 ФИО8 №3 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем, судом были исследованы их показания в период предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут к нему в гости пришел ФИО11, в ходе разговора с которым, он предложил проникнуть в магазин РАЙПО в 

<

адрес> и похитить оттуда имущество, которое в дальнейшем они могли бы обратить в свою пользу, ФИО11 согласился. После чего около 01 часа он взял из дома небольшой металлический лом и они вдвоем пошли к магазину, по пути договорились о том, что вдвоем взломают заднюю дверь магазина и проникнут внутрь. Они подошли к магазину со стороны задней двери, он поместил плоский край лома под дверное полотно металлической двери, после чего вместе с ФИО11 они потянули дверь на себя, дверь открылась, они вошли в подсобное помещение магазина где на прилавках лежали сигареты в блоках, пустые мешки. Они взяли 3 пустых мешка и начали складывать туда товар. ФИО11 прошел с одним из мешков в торговый зал, где сложил в него несколько бутылок спиртного, какого именно он не смотрел. Он складывал в мешки сигареты и положил упаковку боярышника. Всего они набрали 3 мешка. Мешки погрузили на спину и пошли к нему домой. На следующий день ФИО11 продал сигареты на рынке в 

<

адрес>, спиртное употребили. 

В январе 2016 года ему стало известно, что в магазине 

<

адрес> «Восточные сладости» незаконно продают водку производства Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь у себя дома, он решил поджечь этот магазин, т.к. ему известно, что многие люди получают отравление от употребления данной водки, и он хотел прекратить такие противоправные действия как продажа алкогольной продукции. Для этого он взял из дома полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, куда слил из бензопилы бензин и поехал на такси в 

<

адрес>. Подъехав к магазину «Восточные сладости» около 22 часов, спрятал в снегу бутылку и пошел в кафе «У камина», где находился ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он попросил ФИО15 сходить с ним в одно место, он согласился, они пошли к магазину «Восточные сладости», ФИО15 о своих намерениях он не говорил. Когда они подошли к магазину «Восточные сладости» было 00 часов 25 минут. Он попросил ФИО15 подождать его неподалеку от магазина, а сам подошел к сугробу, где спрятал бутылку с бензином. Найденным у магазина камнем разбил стекло в окне, в образовавшийся проем внутрь магазина плеснул бензином из бутылки и бросил подожженную им спичку, убедившись, что огонь разгорелся, он пошел к ФИО15 Бутылку из-под бензина выбросил, куда не помнит. Совершая преступление, он хотел уничтожить имущество тех людей, которые осуществляют торговлю в указанном магазине. Уничтожать или повреждать имущество владельцев здания, он не хотел.

В феврале 2016 года в ходе поездки в такси Визит», водитель автомобиля Тойота Корона» золотистого цвета вел себя грубо, чем его оскорбил. Он запомнил водителя и автомобиль. Этот автомобиль он неоднократно видел у одной из усадеб по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> и решил поджечь автомобиль, чтобы другие люди не сталкивались с хамством таксиста. Взяв с собой бутылку с бензином, он приехал в кафе, находился там примерно с 00 до 01 часа, потом он, ФИО15, ФИО11 на автомобиле ФИО89, поехали кататься по 

<

адрес>, при этом он взял с собой бутылку с бензином. Он попросил подъехать к магазину «Спутник». Когда ФИО89 и ФИО11 пошли в магазин, он попросил ФИО15 сходить с ним по делам, взял с собой пакет с бутылкой бензина. ФИО7 о том, что собирается поджечь автомобиль таксиста не говорил. Когда они подошли к усадьбе, он попросил ФИО15 постоять в стороне, сам подошел к автомобилю, облил крышу и багажник бензином и бросил горящую спичку на багажник автомобиля, автомобиль загорелся. Выбросив пакет с пустой бутылкой, он позвал ФИО15 и они вернулись к автомобилю. По пути он всем рассказал о том, что поджог автомобиль таксиста, потому что тот ему нагрубил.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с ФИО89, ФИО11 и ФИО15 катались по 

<

адрес> на автомобиле ФИО89 Он предложил всем совершить кражу имущества из строящегося дома предпринимателя ФИО8 №4 по 

<

адрес>, все согласились и договорились о том, что он, ФИО89 и ФИО15 пойдут в дом, а ФИО11 останется в автомобиле и будет наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, предупредит их. Подъехав к дому ФИО8 №4, он, ФИО15 и ФИО89 вышли из автомобиля, а ФИО11 остался в автомобиле. Они подошли к дому, ФИО15 под створку окна поместил конец имеющейся при нем металлической монтировки, надавил и окно открылось. Проникнув в дом они нашли много ценного имущества, а именно различные электроинструменты. После чего он (ФИО10) вылез на улицу и стал принимать имущество, которое ему передавали через открытое окно ФИО7 и ФИО3, среди которого были : два шуруповерта, две углошлифовальные машинки, перфоратор, две циркулярные пилы, лобзиковая пила, уровень, осушитель воздуха, монтажная пена около 6-8 штук, саморезы в большой коробке, различных размеров, сварочный аппарат, стеновые подвесы в одной коробке, ножницы для резки металла. Когда они ему подавали имущество, он сразу уносил его в багажник автомобиля ФИО42 дальнейшем похищенное ФИО11 продал. Куда и за кукую сумму не помнит, но знает, что деньги от продажи поделил поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО89, ФИО11, ФИО15 катались по 

<

адрес> на автомобиле ФИО89 Около 02 часов, они собрались ехать домой. В это время ФИО11 предложил совершить кражу из гаража предпринимателя - жителя 

<

адрес>. С предложением ФИО7 все согласились. Подъехав к усадьбе дома на 

<

адрес> (номер дома не помнит) и, оставив автомобиль неподалеку от неё, договорились о том, что в гараж проникнут втроем - он, ФИО11 и ФИО15, а ФИО89 в это время будет находиться в своем автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 вышел из автомобиля, открыл багажник и снова сел на переднее сиденье автомобиля, а они втроем пошли к гаражу. Было 02 часа 10 минут. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что посторонних нет, втроем взяли за нижний край ворот, которые открываются с пульта, приподняли их и через образовавшийся проем проникли в гараж. В гараже горел свет, они нашли там много ценного имущества, которое выносили из гаража и складывали в багажник автомобиля ФИО89 Таким образом похитили более 100 штук цифровых приставок разных моделей,, теплогенератор дизельный; ресивер; шуруповерт «Интерскол 12 В 1,5 Ач»; бензогенератор; цифровой фотоаппарат. Допускает, что могли похитить иное имущество, так как видел не все, что выносили ФИО11 и ФИО15 Похищенное в дальнейшем сбывал ФИО11, куда именно ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он катался на своем автомобиле по 

<

адрес>, где проезжая по 

<

адрес>, обратил внимание, что на гараже одной из усадеб установлены новые ворота, которые он ранее не видел. Предположив, что в гараже может находиться ценное имущество, решил проникнуть в гараж и похитить это имущество. Остановившись недалеко от указанной усадьбы, вышел из автомобиля, взял металлический гвоздодер, подошел к гаражу, осмотрелся по сторонам, убедившись, что его никто не видит, поместил под правый нижний край ворот металлический гвоздодер, потянул вверх и на себя, отчего нижний правый угол ворот загнулся наружу, затем руками взял за нижний край ворот и потянул вверх, ворота открылись. Он пролез внутрь, освещая сотовым телефоном осмотрел помещение гаража, увидев моечный аппарат «Керхер», сварочный аппарат, дрель, водяную станцию решил все похитить. Указанное имущество поочередно вытащил из гаража, вылез сам, перенес похищенное в багажник автомобиля и уехал. На следующий день все похищенное продал неизвестному мужчине на рынке 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут находясь в кафе «У камина» в ходе разговора с ФИО15, который упомянул, что Свидетель №2 с ФИО102 Свидетель №7 и Любой отдыхают в сауне он вспомнил, что в гараже ФИО102 хранится много сигарет производства Республики Казахстан, кражу которых решил совершить совместно с ФИО15 и ФИО89. Он позвонил ФИО89, попросил того подъехать к кафе. Когда ФИО89 приехал, они с ФИО15 сели в его автомобиль и он (ФИО10) сказал, что у ФИО102 в гараже хранится большое количество сигарет импортного производства и предложил совершить кражу. ФИО15 и ФИО89 согласились. В том, что ФИО102 отсутствуют дома, они убедились путем телефонного звонка ФИО11 После чего, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 и ФИО89, на автомобиле последнего поехали к дому ФИО102 на 

<

адрес>. Оставив недалеко от усадьбы дома автомобиль, втроем пошли к усадьбе. Подойдя к окну гаража, он присел на корточки, Комлев А. встал ногами ему на плечи, затем он выпрямился, ФИО7 дотянувшись до окна, ударил по стеклу монтажкой, окно разбилось. ФИО15 залез в гараж и через 5 минут начал выбрасывать им через разбитое окно картонные коробки с сигаретами, при этом практически все коробки были вскрыты и неполные. Он и ФИО89 переносили коробки в автомобиль. Всего Комлев А. выбросил 28 коробок. Похищенное ФИО89 перевез к себе в гараж. В последующем сигареты они переупаковали, всего вышло 18 коробок. Сигареты были 2-х наименований. Эти коробки они попросили перепродать ФИО11, которому пояснили, что сигареты купили в 

<

адрес>. ФИО11 на автомобиле ФИО89 отвез коробки с сигаретами в 

<

адрес>, вернувшись часа через 3 отдал ему деньги, около 

<

данные изъяты>, которые поделили на троих, то есть между ним, ФИО15 и ФИО89 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя дома, он решил совершить кражу из гаража у одного из предпринимателей проживающих по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку предполагал, что там имеется много ценного имущества. Приехав на своем автомобиле в 

<

адрес>, к усадьбе дома, оставил автомобиль недалеко от дома, прошел к гаражу. Осмотревшись по сторонам, на гараже заметил камеру видеонаблюдения, залез на крышу гаража, вырвал провод от камеры, саму камеру отломил от крепления и выбросил в кусты. Спустившись с крыши, у ворот гаража увидел брусок, убрал его, потянул ворота на себя, в образовавшуюся щель просунул руку, нащупал крючок, открыл его и прошел внутрь гаража. Подсвечивая фонариком от зажигалки увидел много инструмента – бензопилу, сварочный аппарат, которые перенес ближе к воротам, затем открыл дверь автомобиля отечественного производства, откуда взял флэшку и складной нож. После чего он передумал похищать бензопилу и другие инструменты, т.к. подумал, что если у человека находится в гараже отечественный автомобиль, то он не очень богато живет, поэтому он ушел, но с собой унес флэшку и нож, которые забыл выложить из кармана. Наличие у него этих предметов он обнаружил уже в автомобиле, но возвращаться не стал и уехал. В дальнейшем флэшкой пользовался сам, а нож подарил ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО11, ФИО89, ФИО15 и ФИО5 находились в кафе «Серебро», около 01 часа он предложил совершить кражу сигарет из гаража ФИО104, которые проживают в 

<

адрес>. Все согласились и на автомобилях ФИО11 и ФИО89 поехали в 

<

адрес>, приехав к котельной на 

<

адрес>, они оставили автомобили и пошли пешком. ФИО11 и ФИО5 остались около автомобилей и наблюдали за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, они должны были их об этом предупредить. Убедившись, что их никто не видит, прошли к бане, которая находится под одной крышей с гаражом, все вместе вытащили раму из оконного проема бани, затем ФИО15, ФИО89 и он пролезли внутрь. Через баню прошли в гараж, совместно изнутри открыли ворота гаража и начали выносить коробки с сигаретами и складывать их в автомобили. ФИО11 сделал один рейс, увез коробки в поля, вернулся, после чего они загрузили машину ФИО11 и ФИО89, закрыли ворота гаража, вылезли также через окно бани, вставив раму. На автомобилях коробки с сигаретами отвезли в поле и спрятали в высокой ФИО26. Всего было 17 коробок сигарет «Fast» производства Республики Казахстан, которые ФИО11 где-то продал, деньги поделили. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, ФИО89, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО11 находились в кафе « У камина» около 01 часа он предложил совершить кражу сигарет у ФИО104, у которого они ранее уже совершали кражу 17 коробок сигарет, все согласились. Они планировали похитить 10 коробок сигарет. На автомобилях ФИО7, ФИО3 и ФИО6 они приехали в 

<

адрес>. Автомобиль ФИО7 оставили на въезде в село и проследовали на 

<

адрес>. ФИО6 остался у автомобилей. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли пешком к гаражу. Подойдя к гаражу, ФИО3 и ФИО11 встали с одной стороны гаража, ФИО5 с другой, а он имеющейся пилкой начал выпиливать проем в стене гаража, через образовавшийся проем ФИО7 проник в гараж и стал подавать ему коробки с сигаретами, забирать коробки подошел также ФИО5. Коробки они уносили на поляну недалеко от гаража. В какой-то момент в гараже загорелся свет, ФИО7 бросил коробки и они побежали к машине. Из гаража выбежало 2 человека, которые догнали ФИО7, повалили на землю. Он подошел к этим людям и потребовал отпустить ФИО7. Мужчины отпустили ФИО7, они прошли к автомобилям, а мужчины - Свидетель №30 и его друг пошли в сторону гаража. Через некоторое время ему позвонил ФИО7, попросил забрать его, сообщил, что общался с ФИО104 и сознался в краже 35 коробок сигарет, сказал, что нужно встретиться с ФИО104. Он, ФИО3, ФИО7, ФИО7, ФИО6 встретились с ФИО92 Который потребовал возвратить его отцу деньги за сигареты в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО19 забрал у них автомобиль «Тойота Виста» принадлежащий ФИО6, сказав, что отдаст после возмещения ущерба. (л.д.113-115 т.2, л.д.215-221 т.17, л.д. 98-100 т.4, л.д. 8-10 т.11, л.д. 209-211 т.4, л.д. 72-73 т. 12, л.д. 249-251 т.12, т. 13 л.д. 109-111, л.д.24-27 т. 3).

Подсудимый ФИО11 допрошенный на предварительном следствии как следует из оглашенных показаний по эпизодам хищения из магазина Змеиногорского райпо, хищения из гаража ФИО103, хищения у ФИО8 №4 и 2-м эпизодам хищения у ФИО104 дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО1 По факту хищения имущества у ФИО101 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он предложил ФИО89 совместно совершить кражу из дома ФИО8 №5, поскольку знал, что она уехала на отдых. ФИО89 согласился и они сразу на автомобиле ФИО3 поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставив автомобиль в проулке между домом ФИО101 и соседним, прошли к усадьбе дома, подошли к задним дверям, дома которые были открыты. Войдя в помещение хозяйственной пристройки примыкающей к дому, увидели еще одну дверь, которая была заперта изнутри. ФИО89 руками оттянул дверь на себя, через образовавшуюся щель руками отодвинул щеколду, дверь открылась. Из помещения гаража они прошли в веранду, а оттуда в квартиру. Осмотрев квартиру, в спальне обнаружили компьютер – системный блок, монитор, мышь, клавиатуру, ноутбук, шубу, ЖК-телевизор, которые перенесли в багажник автомобиля и увезли в гараж к ФИО89, где все спрятали в смотровой яме. В дальнейшем ноутбук и шубу он спрятал, а остальное продал в 

<

адрес>. ( т.2 л.д. 98-100, т.17 л.д.164-165, т. 17 л.д. 225-229, т.16 л.д. 242-244, т. 15 л.д.124-131, т.9 л.д. 94-99, т.18 л.д.58-63).

Подсудимый ФИО3 по эпизодам хищения из гаража ФИО103, по факту хищения у ФИО8 №4, по эпизоду хищения у ФИО104 как установлено из оглашенных его показаний в период следствия, дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО1, по эпизоду хищения у ФИО101 дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО2, по эпизоду хищения у ФИО102 ФИО3 также дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО1, сообщив, что хищение имело место около 01 часа 20 минут, в гараж проникал ФИО7 который передавал им коробки с сигаретами которые они уносили в автомобиль. При этом практически все коробки были вскрытые и неполные. После подсчета стало известно, что похищено было 28 коробок, но практически все они были вскрыты, неполные. Утром следующего дня они переупаковали коробки, получилось 18 коробок: сигареты «Fast» производства Республики Казахстан в количестве 4 коробок по 50 блоков; сигареты «Classik» производства Республики Казахстан в количестве 14 коробок по 50 блоков. По эпизоду покушения на кражу имущества у ФИО104 ФИО3 также даны показания аналогичные приведенным показаниям ФИО1, он указал, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Кражу ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО15 и ему предложил совершить ФИО14, они все согласились. В то время когда ФИО14 пилил отверстие в стене, все остальные находились вблизи него, наблюдали за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, должны были об этом предупредить остальных. Он был вместе с ФИО11 Он не видел, как именно пилил ФИО14, но он слышал звук пилы, он пошел подальше от всех, через некоторое время услышал звук шагов, предположил, что парни уже выносят похищенное, он пошел в сторону гаража помогать им. В это время увидел, что в гараже загорелся свет и все побежали и он тоже побежал. Коробки с похищенным имуществом он не видел. (т.16 л.д.200-204, т. 3 л.д. 61-76, т.18 л.д.66-71, т.9 л.д. 112-117, т. 17 л.д. 22-24).

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 по эпизодам хищения имущества у ФИО103, ФИО8 №4, ФИО102, ФИО104 дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО1 и ФИО3, по эпизодам хищения у ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФГУП «Почта России» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с ФИО2 и ФИО1 гулял по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидев у дома ФИО8 №1 автомобиль «Nissan Bluebird» он решил что-нибудь из него похитить. Отстав от ФИО10 и ФИО7 и убедившись, что его никто не видит, подошел к левой задней двери автомобиля, локтем выбил стекло в окне двери, рукой изнутри открыл дверь, и с заднего сидения взял сумку и небольшой пакет. ФИО10 и ФИО7 о совершенной краже ничего не говорил. Придя домой, осмотрел похищенное, в пакете обнаружил документы на имя ФИО8 №1, а в сумке - бинокль «Nikon». В дальнейшем о совершенной краже он рассказал ФИО12, который посоветовал документы подкинуть ФИО8 №1, что он и сделал, бинокль подарил ФИО11 (т.1 л.д. 174-176).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 01 часа проходя мимо отделения «Почта России», решил проникнуть внутрь и похитить ценное имущество. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, подошел к центральным входным дверям, поместил лом, который рабочие оставили у дверей, под дужку замка, надавил на противоположный конец и сломал замок. Зайдя в помещение, обнаружил еще одну дверь и решетку. Сломав ломом замки на двери и решетке прошел в опер.зал почты, где слева находились посылки, он осмотрел коробки с посылками, взял самую тяжелую коробку, вскрыл ее, достал из коробки кроссовки черно-зеленого цвета «Асикс», на витрине взял шоколад и жевательную резинку и ушел домой. В дальнейшем кроссовки подарил ФИО11 Шоколад и жевательную резинку употребил лично, угостил друзей (т.10 л.д. 90-93). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО89, ФИО14 и ФИО11 находились в кафе «У камина» в 

<

адрес>. В это же время там находился ФИО8 №3, ему было известно, что ФИО8 №3 живет в достатке и он захотел украсть из его квартиры телевизор, который видел у него, когда они накануне приходили к нему с ФИО14 в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, он подошел к ФИО89 и попросил свозить его к многоквартирному дому на 

<

адрес>, сказал, что нужно забрать телевизор после ремонта. ФИО3 согласился. Приехав к его дому где живет ФИО8 №3, он вышел из автомобиля, при этом незаметно для ФИО3 взял из-под сиденья небольшую монтировку. Он подошел к входной двери квартиры ФИО8 №3, прислушался, убедился, что в квартире нет никаких звуков, при помощи монтировки взломал дверь, прошел в квартиру откуда похитил телевизор с ЖК экраном. Похищенный телевизор положили на заднее сиденье автомобиля ФИО89 и они вернулись в кафе «У камина». В последующем похищенный телевизор он продал ФИО11 за 

<

данные изъяты>, сказал что телевизор его (т. 8 л.д. 158-160, т. 17 л.д.211-214, т. 18 л.д.35-37)

Подсудимый ФИО5 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в период следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11, ФИО89, ФИО14 и ФИО15 находился в кафе «Серебро». Около 01 часа ФИО1 предложил всем совершить кражу сигарет из гаража ФИО104, которые проживают в 

<

адрес>. Все согласились, после чего они на автомобилях ФИО11 и ФИО89 поехали в 

<

адрес>, приехав к котельной на 

<

адрес>, они оставили автомобили и пошли пешком, они все знали, где живет ФИО19, подошли к гаражу, двери были заперты. ФИО11 и он остались около автомобилей и наблюдали за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, они должны были остальных об этом предупредить. ФИО89, ФИО14 и ФИО15 пошли к гаражу ФИО104, что они делали и как проникали внутрь гаража он не видел. Примерно через 5-10 минут они начали приносить картонные коробки с сигаретами и складывать их в багажник и в салон автомобиля ФИО89 После того, как было погружено 7 коробок – 4 в багажник и 3 в автомобиль ФИО11 увез на автомобиле ФИО3 похищенное в лесополосу, когда он вернулся, в автомобиль загрузили еще столько же коробок и он снова их увез, когда он вернулся, ФИО7, ФИО10, ФИО3 принесли по одной коробке, положили их в багажник, сели в салон и они уехали в лесополосу, где выгрузили коробки с сигаретами. Всего похитили 17 коробок сигарет «Fast» производства Республики Казахстан, которые ФИО11 где-то продал, деньги поделили (т. 17 л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11, ФИО89, ФИО14, ФИО15 и ФИО6 находился в кафе «Серебро», около 01 часа ФИО14 предложил всем совершить кражу сигарет из гаража ФИО104, у которых они ранее в июле 2016 года уже совершили кражу 17 коробок сигарет «Fast». Все согласились. После чего они на автомобилях ФИО11, ФИО89 и ФИО6 поехали в 

<

адрес>. Они планировали похитить 10 коробок сигарет «Fast» производства Республики Казахстан. На въезде в 

<

адрес> оставили в лесополосе автомобиль ФИО11 и проследовали на 

<

адрес> на 2 автомобилях, приехав к котельной на 

<

адрес>, оставили автомобили и пошли пешком, ФИО6 остался около автомобилей. Было 02 часа 15 минут, убедились, что их никто не видит, они подошли к гаражу. К стене гаража подошли ФИО15 и ФИО14, остальные – ФИО11, ФИО89 и он разошлись по разным сторонам для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить остальных об этом. ФИО14 начал выпиливать пилкой проем. Он пилил около 30-40 минут. После чего через образовавшийся проем ФИО15 проник внутрь и начал подавать ФИО14 коробки с сигаретами, он тоже подошел забирать коробки. Коробки, переданные им ФИО15 они уносили на поляну, расположенную на удалении примерно 30 метров от гаража. В какой-то момент в гараже загорелся свет, ФИО15, вылез на улицу через проем и они побежали к машинам. Он заметил, что из гаража за ними выбежали 2 человека, которые примерно через 30 метров догнали ФИО15 и повалили на землю. В это время вернулся ФИО14, в его руках была длинная палка и потребовал, чтобы ФИО15 отпустили. Мужчины его отпустили, и они пошли по направлению к 

<

адрес>, а мужчины – Свидетель №30 и его друг пошли в сторону их гаража. После чего, примерно через час или полтора, точно не помнит, кому-то из них позвонил ФИО89, объяснил где находится, сказал, что заблудился, они его нашли и забрали, после этого позвонил ФИО11 и попросил его забрать, сказал, что он идет по 

<

адрес> подъехали на автомобилях, забрали его, ФИО7 им рассказал, что идет из отдела полиции и что он общался с ФИО92 которому сознался в краже 35 коробок сигарет (т. 17 л.д.235-237).

Подсудимый ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого и в дальнейшем обвиняемого указал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> не зная о цели, в его присутствии ФИО11, ФИО5, ФИО89, ФИО15, ФИО14 не обсуждали куда и зачем едут, его в свои дела не посвящали. Повез он их в 

<

адрес> так как ему обещали хорошо заплатить (т.15 л.д.135-144, т. 16 л.д. 180-186, т. 16 л.д. 236-241). В дальнейшем ФИО6 показал, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ его позвали ФИО11, ФИО14, ФИО5, ФИО89, Комлев А. съездить в 

<

адрес> для того, чтобы совершить кражу из гаража, но на месте совершения он находился недалеко от гаража, внутрь не проникал. 

(т. 16 л.д. 248-250). 

В период предварительного следствия с участием ФИО1 по эпизодам уничтожения имущества ФИО8 №12, хищения из магазина райпо, по факту хищения имущества ФИО102, по краже у Тарасолва, по факту хищения имущества ФИО104, ФИО8 №4, по факту уничтожения имущества ФИО8 №12 (т.2 л.д.116-122, т.3 л.д.35-41, т.11 л.д.11-14,75-78, т.13 л.д.1-5, т.4 л.д.101-106, 212-217), с участием ФИО2 по эпизодам хищения из магазина райпо, хищения у ФИО101. Хищения у ФИО104 (л.д.101-107, т.2, л.д.100-107 т.9, л.д.88-93 т.11), с участием ФИО45 по хищению у ФИО103, ФИО101, ФИО102, ФИО8 №4 (л.д.78-90 т.5, л.д.99-101 т.11), с участием ФИО5(л.д.11-13 т.17), были проведены проверки их показаний на месте в ходе которых они подтвердили свои показания в качестве подозреваемых и обвиняемых приведенные выше, указали на свою причастность к совершению инкриминируемых им деяний, на месте рассказали о способе совершения хищений, указав где и каким образом ими совершались преступления.

Из протоколов проверки показаний на месте видно, что перед началом производства следственных действий всем участвующим лицам, разъяснялись их процессуальные права, ответственность и порядок производства следственного действия. Замечаний к протоколам не поступало.

Показания в качестве подозреваемых и обвиняемых были даны подсудимыми через непродолжительное время после совершения преступления, в присутствии защитников, в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования. При этом, как видно из материалов дела, подсудимые не были лишены либо ограничены в возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что им было разъяснено до начала допросов. Протоколы следственных действий с участием подсудимых оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность их содержания подсудимые и защитники удостоверили своими подписями. Кроме того показания подсудимых являются последовательными содержат подробное описание поведения и действий каждого участника, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. С учетом изложенного, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Кроме полного признания вины подсудимыми и их показаний в период предварительного следствия вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения из магазина № Змеиногорского райпо вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего ФИО46 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о краже из магазина расположенного в 

<

адрес> выехал на место, туда же прибыли сотрудники полиции. Была взломана дверь, ведущая в подсобное помещение магазина, из магазина в основном были похищены сигареты и спиртное. Была проведена ревизия и установлено, что похищено товара на 

<

данные изъяты> Ущерб в настоящее время не возмещен.

Свидетель ФИО47 в суде показала, что 28-ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату она не помнит они с продавцом Свидетель №6 пришли на работу в магазин расположенный в 

<

адрес>. Обнаружили, что работает сигнализация, дверь в подсобное помещение была взломана, она сказала напарнице сообщить в полицию и ФИО7. После приезда сотрудников полиции они при осмотре обнаружили, что похищены сигареты «Винстон», «ФИО24» и спиртное.

Свидетель Свидетель №6 дала показания аналогичные показаниям ФИО47

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине Змеиногорского райпо расположенного в 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, накануне они с Свидетель №5 вечером закрыли магазин и ушли домой. Утром ей позвонили и сообщили, что двери в магазине взломаны, работает сигнализация. Она пришла к магазину, дождавшись сотрудников полиции они зашли в магазин и увидели, что похищены спиртное, сигареты, в подсобном помещении беспорядок. Было похищено товара на сумму 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5 в суде дала показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-231 т.1) следует, что осмотрен магазин № расположенный в 

<

адрес> «б». При осмотре обнаружено, что входная дверь магазина (запасная) имеет повреждения врезной замок сломан, на двери имеются повреждения в виде деформации. Кроме того при осмотре обнаружен след обуви который сфотографирован.

По заключению трассологической экспертизы (л.д.36-37) имеющиеся на двери магазина № Змеиногорского райпо расположенного по 

<

адрес> Б в 

<

адрес> повреждения в виде деформации образованы в результате отжима двери твердым металлическим предметом с острым концом в форма лопатки шириной 45 мм.(лом, гвоздодер и т.п.).

Протокол ОМП и заключение трассологической экспертизы согласуются с показаниями подсудимых относительно способа проникновения в магазин.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты принадлежащие ему зимние ботинки (т. 2 л.д. 126-127)

Согласно заключению трассологической экспертизы след обуви, сфотографированный по адресу 

<

адрес> Б 

<

адрес> мог быть оставлен ботинком зимним ФИО1, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка.

(т.2 л.д. 145-155)

Также вина подтверждается: заявлением о краже из магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213 т.1), справкой о количестве, ассортименте и стоимости похищенного (л.д.233-234 т.1) из которой следует, что было похищено товаров на сумму 

<

данные изъяты>( сигареты различных марок, водка, настойка боярышника, коньяк)

По факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего ФИО8 №11 вина ФИО1 подтверждается следующим:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО8 №11 (т.3 л.д.235-247) установлено, что она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО48 заключен договор аренды помещения в здании по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. Ее торговый отдел называется «

<

данные изъяты>». С этого времени она закупила товар: фрукты, конфеты, кондитерские изделия, соки. Торговать стал ее сын – Свидетель №14 Конфликтов с местным населением, с покупателями, арендодателем, ни у нее, ни у сына никогда не было. Около 00.41 часа ДД.ММ.ГГГГ сыну на сотовый телефон позвонили из охраны «Монолит» и сообщили о том, что горит здание, где находится ее торговый отдел. Сын сразу поехал в магазин, она осталась дома. По приезду домой сын рассказал, что когда он подъехал к зданию магазина на месте уже были сотрудники пожарной охраны которые тушили пожар со стороны их торгового отдела. Пожарные сказали, что пластиковое окно с левой стороны здания, разбито, ощущался устойчивый запах бензина и скорее всего это был поджег. Сын рассказал, что после того, как потушили пожар, он зашел в торговый отдел, увидел, что окно, полностью повреждено и стекло, и пластик, навесной потолок сильно закопчен, электропроводка под ним сгорела, поэтому, освещения в помещении всего магазина нет. Кроме того, сын сказал, что уничтожено большое количество товара. В дальнейшем она провела подсчет уничтоженного товара, в ходе чего выяснила, что полностью уничтожены конфеты, печенье, чай шоколад, мармелад, фрукты, соки и другие товары на сумму 

<

данные изъяты> исходя из закупочной цены, указанный ущерб для нее является значительным. Кроме того, в ходе пожара сгорели деревянные самодельные лавочки, в виде прилавков, которые ценности не представляют. В их магазине они никогда не осуществляли продажу алкогольной или табачной продукции. (т.3 л.д. 235-247)

Свидетель Свидетель №14 показал, что в конце января 2016 года, точную дату он не помнит, около 01 часа ему позвонили и сообщили, что горит их магазин расположенный в 

<

адрес> а. Когда он приехал на место там уже были пожарные которые ему сообщили, что был поджог. Окно в магазине было разбито, витрины и товар сгорели. Позднее они провели ревизию и установили, что сгорело товаров на 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №15 показал, что сдает в аренду помещение в магазине расположенном в 

<

адрес> а. ДД.ММ.ГГГГ года ночью ему сообщили, что в магазине произошел пожар. Со слов пожарных это был поджог. Потолок, стены, проводка, пожарная сигнализация были уничтожены, ему причинен ущерб на 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показал, что в январе 2016 года с ФИО14 находился в кафе «У камина». ФИО10 предложил ему прогуляться, они шли по улице в 

<

адрес>, возле магазина «Восточные сладости» ФИО10 отстал, а он прошел дальше. Затем ФИО10 его догнал, и он увидел огонь.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО4 в период следствия установлено, что поравнявшись с магазином, ФИО14 попросил подождать его неподалеку от магазина, он отошел к следующему строению, а ФИО10 подошел ближе к магазину, прошел к окну, расположенному в стене слева относительно входной двери, он увидел пламя, а затем услышал звон стекла. После этого вышел ФИО14 и позвал его вернуться в кафе «У камина». По пути в кафе на его вопросы ФИО10 ответил, что поджег магазин, причину не объяснил (т.4 л.д. 91-92).

ФИО4 подтвердил свои показания на следствии, ссылаясь на давность событий и то, что в настоящее время он детали не помнит.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №16 (т.4 л.д. 110-111) и Свидетель №17 (т.4 л.д. 113-114) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство ЧОП «Монолит». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, произошла сработка охранно-пожарной сигнализации магазина «Восточные сладости» по адресу 

<

адрес>А в 

<

адрес> края. Прибыв к объекту они обнаружили, что в окне с восточной стороны видно пламя. О случившемся они сообщили в пожарную часть. Дальнейшие мероприятия проводили сотрудники пожарной части и сотрудники полиции. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 (т. 4 л.д. 116-117) следует, что он является командиром отделения отряда 2 караула 74 Пожарной части 16 Отряда Федеральной противопожарной службы ФГКУ по 

<

адрес> МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут поступило сообщение о пожаре по адресу 

<

адрес>. По данному сообщению на ликвидацию пожара были направлены 2 единицы техники и 6 человек. По прибытию к месту возгорания, было установлено, что в окне с восточной стороны в магазине «Восточные сладости» видно пламя. По окончании тушения пожара было дополнительно установлено, что окно с восточной стороны разбито, очаг возгорания располагался на пластиковом подоконнике внутри. Осколки стекла находились внутри помещения. Чувствовался запах, похожий на запах нефтепродуктов. При разборе пожара вблизи указанного окна отсутствовали какие-либо электроприборы и электрооборудование, что указывало на поджог.

Из протокола осмотра места происшествия- отдела магазина «Восточные сладости» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с восточной стороны здания разбито окно, внутри помещения пластиковые предметы оплавлены, внутри помещения находится обгоревшее имущество, имеются следы копоти и запах горения. При осмотре обнаружен след обуви, который изъят с помощью масштабной фотосъемки (т.3 л.д. 175-184)

По заключению трассологических экспертиз след обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы его оставившей и мог быть оставлен ботинком зимним ФИО1, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка. (т.4 л.д. 37-38, 120-139)

По заключению пожаро-технической экспертизы причиной возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня на горючие материалы отделки оконного проема. Очаг пожара находился внутри, в помещении торгового отдела «Восточные сладости», на подоконнике оконного проема, расположенного в северо-восточной части восточной стены здания. Горение, возникнув в очаге пожара распространялось преимущественно вверх под воздействием конвективных потоков и в стороны за счет теплопроводности и излучения, по горючим материалам. В данном случае, при условии непринятия мер к тушению пожара, горение, первоначально возникнув в очаге пожара по сгораемым конструкциям отделки проема и поверхности прилавков-витрин, распространялось бы по всем объеме помещения отдела «Восточные сладости» (т.4 л.д. 54-58)

Кроме того вина подтверждается заявлением ФИО8 №11 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог в ее торговом отделе «Восточные сладости», по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д. 173), списком уничтоженных в результате пожара товаров, с указанием их наименования и стоимости (л.д.189-202 т.3) согласно которого уничтожено имущество на 

<

данные изъяты>, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213-215 т.3), договором аренды ФИО8 №11 нежилого помещения по адресу 

<

адрес> (т.4 л.д. 10-11), протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия - частично обугленных фрагментов пластика, обугленных фрагментов ткани, частично обугленных фрагментов древесины.(т. 4 л.д. 79-81), протоколом явки ФИО1 с повинной где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он, облив бензином поджог магазин «Восточные сладости»(т. 4 л.д. 90)

По факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего ФИО8 №12 вина ФИО10 подтверждается следующим:

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО8 №12, следует, что он работает водителем такси в 

<

адрес>. В его собственности имеется автомобиль «Тойота Корона» г/н № RUS. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов он находился на работе, приехав домой, поставил автомобиль в ограде дома. Все замки на дверцах автомобиля были заперты, сигнализация работала. Около 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука в окно, выглянул и увидел людей во дворе дома, а также, что его автомобиль горит. Он выбежал на улицу, недалеко от автомобиля стоял его сосед со своей женой. Он предположил, что от огня автомобиль может взорваться, и испугавшись за их жизнь и здоровье, сказал, чтобы они отошли от автомобиля, соседи пытались потушить огонь, бросали на машину снег. ФИО18 сообщил, что уже позвонил в пожарную часть и заявил о пожаре. После того, как сотрудники пожарной части потушили огонь на его автомобиле, приехали сотрудники полиции. ФИО13 была повреждена полностью и ремонту не подлежит. У него никогда не было конфликтов ни с пассажирами, ни с коллегами по работе. Ущерб от повреждений принадлежащего ему автомобиля составил для него около 

<

данные изъяты>. (т. 10 л.д. 144)

Свидетель Свидетель №26 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она, проснувшись, увидела, что горит автомобиль ФИО8 №12 стоящий у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они с мужем позвонили пожарным, выбежали на улицу и до их приезда попытались потушить автомобиль, но безуспешно.

Свидетель Свидетель №27 в суде дал показания аналогичные показаниям Свидетель №26

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 показали, что вместе с ФИО14 ездили по 

<

адрес>, у одного из домов ФИО10 вышел, потом они увидели огонь. Когда ФИО10 вернулся в автомобиль, от него пахло бензином. В последующем им стало известно, что ФИО10 сжег машину.

По заключению пожаро-технической экспертизы имелось две невзаимосвязанных между собой очаговых зоны пожара: одна располагалась снаружи, в районе передней части кузова, вторая в районе задней части кузова автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя горящего предмета, горящей спички, зажигалки и т.п.) на горючие конструкционные материалы кузова автомобиля марки «Тойота Корона», с использованием в качестве интенсификатора горения легковоспламеняющейся жидкости (т.10 л.д. 217-222)., что не противоречит показаниям ФИО1

Кроме этого вина подтверждается заявлением ФИО8 №12Го поджоге автомобиля марки «

<

данные изъяты> г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:30 до 02:15 который находился в 

<

адрес>1. (т.10 л.д. 102), протоколом осмотра места происшествия- территории участка по адресу 

<

адрес>1 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на котором обнаружен сгоревший автомобиль марки «

<

данные изъяты> (т.10 л.д.104-110), информацией о пожаре в соответствии с которой пожар обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут (т.10 л.д. 114), техническим заключением согласно которого на электрооборудовании, установленном в автомобиле пожароопасного режима работы не обнаружено (т.10 л.д.120-122), техническим заключением из которого установлено, что имеется два очага пожара: один в районе переднего бампера и моторного отсека, второй в районе заднего бампера и багажника автомобиля. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от открытого источника огня (т.10 л.д.123-124),отчетом об оценке которую потерпевший не оспаривал, согласно которого размер ущерба (уценки) от повреждений АМТС составил 

<

данные изъяты>.(т. 10 л.д. 166-179), протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о том, что он совершил поджог автомобиля таксиста, который находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> края(т.10 л.д. 244-245). 

По факту тайного хищения имущества ФИО8 №4 вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующим:

Заявлением ФИО8 №4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ему строящийся дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (т. 4 л.д. 143), протоколом осмотра места происшествия- строящегося дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение оконной рамы с юго-восточной стороны, а также обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (т.4 л.д. 144-152), заключением трассологической экспертизы в соответствии с которым след обуви, сфотографированный по адресу 

<

адрес> мог быть оставлен полукедом ФИО1, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка (т.5 л.д. 40-59), протоколами явок с повинной ФИО1 (т. 4 л.д. 191-192), ФИО4 (т. 4 л.д. 195-196), ФИО3 (т. 4 л.д. 201) в которых они указывают, что в ночь с 13 на 14 марта совместно совершили кражу из строящегося дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №4установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок под жилую застройку дома по адресу: 

<

адрес>, и начал заниматься строительством дома. В доме он хранил различный, принадлежащий ему электроинструмент, который использовал при строительстве дома. В доме никто не проживал, так как он был пока не приспособлен для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он заезжал в дом, в доме все было на месте. Перед отъездом он закрыл все окна и двери.ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он приехал к дому и обнаружил, что пластиковое окно в комнате, вскрыто, а из дома пропали : шуруповерт «Bosсh» модели GSR 1800-LI, шуруповерт «Bosсh» модели GSR-18-2 Professional, оба шуруповерта были в комплекте с зарядными устройствами, в корпусе синего цвета, углошлифовальная машина «Интерскол» модель «УШМ 150/1300», в корпусе серо-черного цвета, углошлифовальная машина «Интерскол» модель «УШМ 115/900», уровень лазерный самовыравнивающий марки «Ермак», перфоратор «Bosсh» модель «GBH 3-28 DFR Professional» в корпусе синего цвета, пила циркулярная «Интерскол» модель «ДП 190/1600 М» в корпусе серого цвета, пила лобзиковая «Диолд» модель «ПЛЭ-1-10» в корпусе синего цвета, пила циркулярная германского производства, которую он привез из Германии, около 20 лет назад и оценивает в 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, осушитель воздуха «BALLU» черного цвета, 8 баллонов пены монтажной «Makroflex» 65, саморезы 18 мм в количестве 2.000 штук, саморезы 75 мм в количестве 600 штук, сварочный аппарат «АРС-160», размером 20х40х35см, в корпусе желтого цвета, подвес стеновой металлический размером 4х25 см, в количестве 200 штук, ножницы для резки полиприпилена, не представляющие ценности. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, что является для него существенным материальным ущербом. В дальнейшем потерпевший указал, что причиненный от кражи ущерб составляет 

<

данные изъяты> и является для него значительным. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы потерпевший согласился со стоимостью имущества определенной экспертом. Также потерпевший указал, что часть похищенного в октябре 2016 года ему возвращена следователем. (т. 5 л.д. 60-61, т. 4 л.д. 160-162)

Из расписки установлено, что ФИО8 №4 получил: шуруповерт марки «Bosсh» модели GSR 1800-LI, шуруповерт марки «Bosсh» модели GSR-18-2 Professional, уровень лазерный «Ермак», пилу лобзиковую торговой марки «Диолд» модель «ПЛЭ-1-10», пену монтажную «Makroflex 65» 6 баллонов, саморезы 18 мм в количестве 2000 штук, саморезы 75 мм в количестве 600 штук, подвес стеновой металлический размером 4х25 см, в количестве 200 штук (л.д.13 т.5)

Свидетель Свидетель №13, показала, что ФИО3 ее сын. О его деяниях, до задержания ей ничего известно не было. Сейчас она знает, что сын совершал преступления на территории Змеиногорского и 

<

адрес>ов. В период следствия у них дома изымалось много вещей и предметов, в том числе со слов сына ей стало известно о месте хранения части краденного, и она выдавала сотрудникам полиции строительную пену, саморезы.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №13 добровольно выдала уровень лазерный самовыравнивающий марки «Ермак», 6 баллонов пены монтажной «Makroflex» 65, пилу лобзиковая «Диолд» модель «ПЛЭ-1-10», подвес стеновой металлический размером 4х25 см в количестве 200 штук, саморезы 18 мм 2000 штук, саморезы 75 мм 600 штук (т.4 л.д. 241-248).

Согласно протокола выемки ФИО2 добровольно выдал шуруповерт «Bosсh» модели GSR 1800-LI., а также шуруповерт «Bosсh» модели GSR-18-2 Professional. ( т.5 л.д.95-102)

Кроме того вина подтверждается протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №13 (т.5 л.д. 1-8) и ФИО2 (т.5 л.д.103-110), заключением товароведческой экспертизы из которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: шуруповерта марки «Bosсh» модели GSR 1800-LI - 

<

данные изъяты>; шуруповерта марки «Bosсh» модели GSR-18-2 Professional - 

<

данные изъяты>; углошлифовальной машины торговой марки «Интерскол» модель «УШМ 150/1300» - 

<

данные изъяты>; углошлифовальной машины торговой марки «Интерскол» модель «УШМ 115/900» - 

<

данные изъяты>; уровня лазерного самовыравнивающегося марки «Ермак» -

<

данные изъяты>; перфоратора торговой марки «Bosсh» модель «GBH 3-28 DFR Professional»- 

<

данные изъяты>; пилы циркулярной торговой марки «Интерскол» модель «ДП 190/1600 М»- 

<

данные изъяты>; пилы лобзиковой торговой марки «Диолд» модель «ПЛЭ-1-10» 

<

данные изъяты>; осушителя воздуха торговой марки «BALLU» -

<

данные изъяты>; пены монтажной профессиональной торговой марки «Makroflex» 65- 

<

данные изъяты> за штуку (8 баллонов -

<

данные изъяты>); саморезов 18 мм - 

<

данные изъяты> за 1 штуку (2000 штук - 

<

данные изъяты>); саморезов 75 мм - 

<

данные изъяты> за 1 штуку (600 штук - 

<

данные изъяты>); сварочного аппарата «АРС-160» -

<

данные изъяты>; подвеса стеновой металлический размером 4х25 см - 

<

данные изъяты> за штуку (200 штук - 

<

данные изъяты>) (т.5 л.д. 22-32)

Вина ФИО1 и ФИО4 по факту кражи из гаража ФИО8 №7 нашла подтверждение следующими доказательствами:

Из протокола допроса потерпевшего ФИО8 №7, оглашенного с согласия сторон следует, что он владеет магазином в котором реализуют сотовые телефоны, игровые приставки, спутниковое телевидение, приемники цифрового эфирного телевизионного вещания и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ, утром он зашел в гараж и увидел, что кабель от бензогенератора лежит не на своем месте. После чего он осмотрел гараж и автомобиль, обнаружил, что отсутствуют : приставки марки «SkyTech 95 G» эфирный приемник DVB-T2 для эфирного ТВ, в количестве 100 штук, ТВ тюнер марки «World Vision T38», в количестве 20 штук, цифровой IP приемник «GS – C5911», в количестве 4 штук, ресивер двухтюнерный «GS E501» «TRICOLOR.TV», теплогенератор дизельный марки «ДК – 15П», ресивер марки «Gi», 2 спутниковые антенны «TRICOLOR.TV», шуруповерт «Интерскол», 12В, 1,5 А/ч», генератор бензиновый мощностью 2кВт, цифровой фотоаппарат марки «Nicon» модель L 810», надувной матрац синего цвета, полутора-спальный, крепление для спутниковой антенны марки «Орион Экспресс», а всего имущество на сумму 

<

данные изъяты>. О краже он сообщил в полицию.(т. 12 л.д. 3-4). В дальнейшем сотрудниками полиции ему возвращено: приемники IP телевизионные марки «TRICOLOR.TV» модели «GS – C5911» в комплекте с приемником спутниковым двухтюнерным марки «TRICOLOR.TV» модели «GSE501» в количестве трех комплектов; приемник IP телевизионный марки «TRICOLOR.TV» модели «GS – C5911» в количестве 1 шт.; спутниковая антенна «TRICOLOR.TV», в количестве 1 шт.; шуруповерт «Интерскол 12 В 1,5 Ач»; надувной матрас; крепление для спутниковой антенны «Орион Экспресс» (т. 12 л.д.186-187).

Получение указанных потерпевшим предметов подтверждается распиской (л.д.179 т.11).

Вина подсудимых подтверждается и заявлением ФИО8 №7 о краже из гаража (т. 11 л.д.237), протоколом осмотра места происшествия- гаража, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что гаражные ворота, оснащенные электроприводом повреждены, что соответствует показаниям подсудимых о способе проникновения в помещение. В ходе осмотра изъяты сведения о серийных номерах похищенных приставок и тюнеров (т. 11 л.д. 242-248), протоколами явок с повинной ФИО3 (т. 12 л.д.49) и ФИО2( уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим) (т. 12 л.д. 55-56), протоколами явок с повинной ФИО4 (т.12 л.д 60-61), ФИО1 (т.12 л.д. 64-65), где они сообщают, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили кражу имущества из гаража по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, протоколом обыска в жилище у ФИО1 адресу 

<

адрес>1 в ходе которого обнаружен и изъят надувной матрас синего цвета (т. 12 л.д 106-109), протоколом обыска в жилище у ФИО2 по адресу 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два приемника спутниковых двухтюнерных марки «TRICOLOR.TV» модели «GSE501» (т. 12 л.д 110-113), протокол выемки у ФИО2 шуруповерта «интерскол 12 В 1,5 Ач» (т.12 л.д. 115-122), протокол выемки у Свидетель №13 трех цифровых IP приемников «GS – C5911», 2-х ресиверов двухтюнерных «GS E501» «TRICOLOR.TV», спутниковой антенны «TRICOLOR.TV», крепления для спутниковой антенны марки «Орион Экспресс» (т.12 л.д. 136-143), протоколами осмотра изъятых в ходе выемок и обысков предметов из которых следует, что изъятые предметы по описанию совпадают с похищенными у ФИО8 №7 (т. 16 л.д.62-76,т.12 л.д.123-130, т. 12 л.д. 144-150), заключением оценочной экспертизы в соответствии с которым стоимость имущества на на ДД.ММ.ГГГГ, составляла: приставки марки «SkyTech 95 G» эфирный приемник DVB-T2 для эфирного ТВ 

<

данные изъяты>, ТВ тюнера марки «World Vision T38» 

<

данные изъяты>, цифрового IP приемника «GS – C5911» 

<

данные изъяты>, ресивера двухтюнерного «GS E501» «TRICOLOR.TV» 

<

данные изъяты>, теплогенератора «ДК – 15П» 

<

данные изъяты>, ресивера марки «Gi» 

<

данные изъяты>, спутниковой антенны «TRICOLOR.TV», 

<

данные изъяты>, шуруповерта марки «Интерскол», 12В, 1,5 А/ч» 

<

данные изъяты>, генератора бензинового мощностью 2кВт 

<

данные изъяты>, цифрового фотоаппарата марки «Nicon» модель L 810» 

<

данные изъяты>, надувного матраца 

<

данные изъяты>, крепления для спутниковой антенны марки «Орион Экспресс», 

<

данные изъяты>, таким образом общая стоимость похищенного у ФИО49 имущества составила по заключению эксперта 

<

данные изъяты>(т.12 л.д. 160-169) которую потерпевший, как следует из его протокола допроса на л.д.180-181 т.2 не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении кражи из гаража ФИО8 №13 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 №13 в суде показала, что они с мужем проживают в 

<

адрес>. В апреле 2016 года, утром ее муж, пойдя в гараж, обнаружил, что ворота подломлены, они позвонили в полицию. Из гаража у них было похищено: сварочный аппарат «Форвард» который она оценивает в 

<

данные изъяты>, дрель стоимостью 

<

данные изъяты>, водяная станция стоимостью 

<

данные изъяты>, таким образом, им причинен ущерб на 

<

данные изъяты> который для них с мужем является значительным. Она получает пенсию 

<

данные изъяты>, муж получает пенсию 

<

данные изъяты>, является предпринимателем, но доход от его деятельности незначительный. С оценкой определенной экспертом она не согласна, так как в настоящее время за ту стоимость, что определена эти вещи не купишь.

Из заявления ФИО8 №13 начальнику ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц совершивших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ хищение из гаража сварочного аппарата, моечного аппарата «керхер», чем им причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (т. 12 л.д. 187).

В суде потерпевшая ФИО8 №13 указала, что моечный аппарат ими был в дальнейшем обнаружен, а следователю сообщить об этом она не посчитала необходимым. Таким образом, хищение моечного аппарата подлежит исключению из обвинения ФИО1

Свидетель ФИО19 А.Д. показал, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ у них из гаража была совершена кража сварочного аппарата, дрели и водяной станции. Ничего из похищенного им не возвращено. Его пенсия составляет 

<

данные изъяты>. Доход от предпринимательской деятельности 5-7 тысяч в месяц.

Из протокола осмотра места происшествия- гаража по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что автоматические ворота имеют повреждения, в помещении гаража обнаружена флэш-карта в корпусе красного цвета, которая изъята (т. 12 л.д. 188-194)

Вина подсудимого подтверждается кроме того протоколом осмотра предметов - флэш-карты, изъятой в гараже по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> при ОМП ДД.ММ.ГГГГ. При помещении флэш-карты в USB разъем компьютера установлено, что в ее памяти содержится фото с изображением двух мужчин, видеозапись с фильмом. Кроме того, имеется папка с названием «аскеров», в которой находятся медиа-файлы (т. 12 л.д.211-213), протоколом явки ФИО1 с повинной в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил кражу имущества из гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 12 л.д. 241-242), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сварочного аппарата торговой марки «Prorab» модели «FORWARD 220» - 

<

данные изъяты>, электродрели мощностью 800 Вт -

<

данные изъяты>, станции водяной бытовой- 

<

данные изъяты> (т. 13 л.д. 14-20). У суда нет оснований подвергать сомнениям достоверность заключения эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость им определена с учетом износа, таким образом, оценка похищенного имущества потерпевшей, по мнению суда, является завышенной и не подтверждена доказательствами содержащимися в материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении кражи из гаража ФИО8 №8 доказана следующим:

ФИО8 ФИО8 №8 в суде показал, что в конце мая - начале июня 2016 года, точную дату он не помнит, обнаружил, что камера наружного наблюдения повреждена, ворота ведущие в гараж открыты, из автомобиля находившегося в гараже похищены флеш-карта и складной нож. Возле ворот стояли сварка, магнитофон и лежала видеокамера, как он полагает эти вещи тоже приготовили чтобы похитить. В период следствия он был ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного, с которым согласен.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4, показал, что в первых числах июня 2016 года, ФИО1 подарил ему нож, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. 

Также вина подтверждается: заявлением ФИО8 №8, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>8 

<

адрес> повредило камеру наружного наблюдения, проникло в гараж (т.13 л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия, гаража по адресу 

<

адрес>8 в 

<

адрес> (т.13 л.д 42-47), протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества из гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.13 л.д. 98-99), заключением эксперта в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость карты памяти MicroSD, объемом 16 Гб составляет 

<

данные изъяты>, ножа в чехле ООО ПП «Кизляр», длина лезвия 13,5 см -

<

данные изъяты> (т.13 л.д. 120-126), протоколом обыска в жилище у ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята флэш-карта (т. 14 л.д. 176-179), протоколом осмотра предметов- флэш-карты (т. 16 л.д. 62-76)

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи из квартиры ФИО8 №5 подтверждается следующим:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они уехали на отдых. ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов ей на сотовый телефон звонила соседка – Свидетель №20, но она не смогла ответить и перезвонила ей около 09-10 часов. Свидетель №20 сообщила, что у них из квартиры совершена кража, она вызвала сотрудников полиции и спрашивала разрешения осмотреть в ее присутствии квартиру, она разрешила. Затем она общалась по телефону с сотрудниками полиции, которые ей поясняли место и спрашивали, что на нем находилось, она отвечала. Ей было понятно, что из зала похищен жидкокристаллический телевизор марки «LG» модели «42LA6 15V –ZE BRUYLJU» диагональ 106 дюймов с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета. Кроме того, из спальни похищены: ноутбук марки «COMPAQ» модели «Presario CQ 57 439ER», диагональ 15 дюймов, компьютер (процессор и монитор марки «LG» модели W2243S», диагональ 17 дюймов). Из шифоньера в детской спальне похищена ее норковая шуба с капюшоном из меха черного цвета, «трапеция». Общий ущерб от кражи имущества составил 

<

данные изъяты> и является для нее значительным.(т. 9 л.д. 9-11). В дальнейшем потерпевшая ФИО8 №5 была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласилась с определенной экспертом стоимостью похищенного, указав, что согласна с тем, что кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным. Потерпевшая пояснила, что следователем ей в октябре 2016 года были возвращены шуба и ноутбук. Кроме того, ФИО11 передал ей в счет возмещения причиненного ущерба и заглаживания вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, родители ФИО3 передали ей в счет возмещения причиненного ущерба и заглаживания вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен и претензий она ни к ФИО11, ни к ФИО89 не имеет (т.9 л.д 154-155).

Свидетель Свидетель №24 допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались с согласия сторон об обстоятельствах кражи дал показания аналогичные приведенным показаниям ФИО8 №5 (т.9 л.д. 19-21)

Свидетель Свидетель №20 в суде показала, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от лая собаки, затем услышала стук двери у соседей, она знала, что те уехали отдыхать, позвонила соседке, с нею они пошли к ФИО108. Обнаружив, что дверь в квартиру ФИО108 открыта она вызвала сотрудников полиции. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №22 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №23 находились на смене по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес>. На служебном автомобиле подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановились около магазина «Меркурий». В это время, точнее около 03 часов 35 мин. -40 минун, со стороны 

<

адрес> выехал автомобиль «Тойота Корса» г/н №, продолжая движение в сторону 

<

адрес>, затем в строну 

<

адрес> знают, что этим автомобилем управляет местный житель ФИО3. В 04 часов 10 минут по рации они услышали, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в доме по 

<

адрес>1, в 

<

адрес> кто-то гремит за стенкой, позвонила соседка, пояснив, что хозяева отсутствуют. Они с Свидетель №23 прибыли по указанному адресу, в ограде стояла женщина, которая сказала, что соседи уехали отдыхать, а она услышала шум в их квартире и попросила посмотреть, все ли в порядке. Женщина открыла им входную дверь на веранду дома, включила свет. Они прошли на веранду дома, затем в надворные пристройки, вышли на приусадебный участок, ничего подозрительного не увидели. После этого, они прошли около проселочной дороги, осветив ее фонариком, на земляном грунте были отчетливо видны свежие следы протектора шин. Свидетель №23 сфотографировал их рисунок на свой сотовый телефон. После этого, они проехали к дому ФИО3, автомобиль, на котором ездит ФИО3, находился в гараже. Время было около 04 часа 30 минут. Около ограды дома ФИО3 находился автомобиль марки «Мазда» синего цвета г/н 799 55, на котором по 

<

адрес> и 

<

адрес> передвигается житель 

<

адрес> ФИО11. Он подошел к гаражу, разговаривал с ФИО3 и ФИО7. Спросил их откуда так поздно приехали, на что они ответили из кафе «У камина». Он осмотрел протекторы шин на автомобиле ФИО89 и ему показались они схожими со следами, которые видели на дороге около усадьбы дома по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>(т.9 л.д.4-5 ).

Свидетель Свидетель №23дал показания аналогичные показаниям Свидетель №22 (т.9 л.д. 6-7).

Свидетель Свидетель №21 в суде показал, что работая по преступлению по факту кражи из квартиры ФИО8 №5 он изъял автомобиль ФИО3 «Тойота Корса» в котором под ковриком был обнаружен пульт дистанционного управления.

Согласно протокола выемки в дальнейшем автомобиль «

<

данные изъяты> и пульт дистанционного управления у Свидетель №21 были изъяты (т. 8 л.д. 193-194).

Вина подсудимых кроме того подтверждается заявлением ФИО8 №5 о краже из ее квартиры совершенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 164), протоколом осмотра места происшествия- квартиры ФИО8 №5 по адресу 

<

адрес>1 в ходе которого обнаружены повреждения входной двери в хозяйственной пристройке и следы протектора шин (т. 8 л.д. 167-175), протоколом изъятия автомобиля«

<

данные изъяты> у ФИО3 (т. 8 л.д. 178-181), протоколом выемки 4-х колес автомобиля 

<

данные изъяты>(т. 8 л.д. 208-209), заключением трассологической экспертизы из которого следует, что след протектора шин, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>1 пригоден для установления групповой принадлежности, вероятно оставлен как шинами автомобиля «Тойота Корса», так и любыми другими с аналогичным рисунком и размерами (т.9 л.д. 51-53), протоколом выемки у ФИО2 шубы норковой, ноутбука с зарядным устройством марки «Compaq» модель «Presario CQ-57439ER», протоколом осмотра предметов: 4 колес (т. 8 л.д. 66-68 ),пульта дистанционного управления (т.9 л.д. 156-157), шубы норковой, ноутбука с зарядным устройством марки «Compaq» модель «Presario CQ-57439ER» (т.9 л.д.174-181), протоколами явок с повинной ФИО2( т.9 л.д. 77-78) и ФИО3 (т.9 л.д. 85-86) в которых они сообщают о совместном хищении имущества из квартиры ФИО101, заключением эксперта в соответствии с которым на момент совершения кражи стоимость телевизора ЖК торговой марки «LG» модель «42LA6 15V-ZE BRUYLJU» составляла 

<

данные изъяты>, ноутбука с зарядным устройством «COMPAQ» модель «Presario CQ 57439ER» 

<

данные изъяты>, монитора торговой марки «LG» модель «W2243S» 

<

данные изъяты>, системного блока (процессора) б/у 

<

данные изъяты>, клавиатуры торговой марки «Genius» 

<

данные изъяты>, мыши компьютерной 

<

данные изъяты>, шубы норковой 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 138-146).

Вина ФИО4 по факту кражи имущества из автомобиля ФИО8 №1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №1, следует, что он проживает в 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 20 часов 00 минут, поставил автомобиль «Nissan Bluebird» на удалении 30 метров от дома, автомобиль закрыл. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и обнаружил, что на левой двери автомобиля разбито стекло в малом окне, из автомобиля пропал бинокль «Nikon» модели «Action ZOOM XL 10-22x50» в чехле из материи черного цвета, который он приобретал в ноябре 2010 года за 

<

данные изъяты> и документы. Ему было объявлено заключение эксперта о стоимости похищенного бинокля, согласно которого бинокль был оценен в 

<

данные изъяты>. С данной оценкой он согласен. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который значительным не является. Бинокль ему возвращен (т.1 л.д. 105-106, 197-198).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что в июле 2016 года по подозрению в совершении преступления на территории 

<

адрес> были задержаны ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6. В ходе отработки указанных лиц на причастность к совершению иных преступлений, лица по которым не были установлены, ФИО4 написал явку с повинной по факту кражи имущества ФИО8 №1 при этом сообщил, что похищенные документы он подкинул ФИО8 №1, а бинокль подарил ФИО11 дальнейшем он выехал в 

<

адрес> и изъял у Свидетель №2 бинокль марки «Nikon» модели «Action ZOOM XL 10-22x50». При изъятии Свидетель №2 пояснил, что данный бинокль его сыну ФИО11 подарил ФИО15 (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно протокола выемки у Свидетель №1 был изъят бинокль марки «Nikon» модели «Action ZOOM XL 10-22x50» (т. 1 л.д. 185-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, следует, что осенью 2015 года он увидел у своего сына бинокль в чехле марки «NIKON», сын сказал, что бинокль ему подарил ФИО15. В августе 2016 года к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что им необходимо изъять бинокль «NIKON», который хранится у них дома и который ранее был похищен из автомобиля ФИО8 №1, после чего он выдал бинокль, был составлен протокол, в котором он поставил подпись. Ранее он не знал, что бинокль похищенный (т.1 л.д.205-207).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что в октябре 2015 года вместе с ФИО15 гуляли по 

<

адрес>. Когда проходили по 

<

адрес> мимо дома ФИО8 №1, ФИО4 отстал от них, затем догнал, в руках у него была барсетка, на их вопрос где он был ФИО7 ответил, что разговаривал по телефону. Потом им стало известно, что тот совершил кражу у ФИО8 №1. Бинокль ФИО7 подарил ФИО7.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО1(л.д.199-200 т.1) и ФИО2(л.д.202-204 т.1), которые они подтвердили в суде, из которых установлено, что события имели место с 29 на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут. В это время они услышали звук, похожий на звон стекла, обернулись и увидели ФИО15 около автомобиля ФИО8 №1, после чего он побежал к ним. Когда ФИО15 приблизился к ним, в руках у него был предмет, похожий на сумку черного цвета и небольшой пакет. 

Вина подтверждается также : заявлением ФИО8 №1 о краже из автомобиля «Ниссан-Блюберд» г/н № бинокля и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80 т.1), протоколом осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты> находящегося в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из протокола следует, что стекло в задней левой двери автомобиля разбито (т. 1 л.д. 81-87), заключением товароведческой экспертизы согласно которого стоимость бинокля марки «Nikon» модель «Action ZOOM XL 10-22x50» составляет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139-144), протоколом изъятия бинокля «Nikon» модель «Action ZOOM XL 10-22x50» у Свидетель №2(т. 1 л.д. 164-166), протоколом осмотра предметов - бинокля «Nikon Action 10-22x50 3.8 at 10x» изъятого у ФИО7 (л.д. 188-191 т.1), протоколом явки ФИО4 с повинной (т.1 л.д. 162-163)

Вина ФИО4 в совершении кражи из помещения отделения почтовой связи в 

<

адрес>) доказана следующим:

Представитель потерпевшего ФИО8 №9 показала, что зимой 2015 года из помещения отделения связи в 

<

адрес> была совершена кража, ущерб составил 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания ФИО8 №9 на следствии из которых установлено, что из отделения «Почта России» в 

<

адрес>, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ произошла кража. Их организацией в отдел полиции был предоставлен перечень похищенного имущества, согласно которого сумма причиненного ущерба составила 

<

данные изъяты>. Похищенные бандероли являются собственностью организаций отправителей, поэтому в результате их хищения УФПС АК – ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт» материальный ущерб причинен не был (т.10 л.д. 72-73). 

Представитель потерпевшего подтвердила свои показания в период следствия, противоречия объяснила временем прошедшим с момента исследуемых событий, а также тем, что было несколько краж из отделений ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт. 

Из оглашенного протокола допроса представителя потерпевшего ФИО8 №10, следует, что с 2014 года он является генеральным директором ООО «Олимпстар». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 через сеть Интернет поступил заказ на покупку кроссовок «ASICS GEL-PULSE 7 G-TX» стоимостью 

<

данные изъяты>, покупатель указал место доставки: 

<

адрес>. Заказ был отправлен. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонили сотрудники МО МВД России «Змеиногорский» и сообщили о произошедшей краже в отделении почты по адресу 

<

адрес>. В числе похищенного находилось и вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». В результате преступных действий неизвестного лица 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №25 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу - почтовое отделение в 

<

адрес>, увидела, что петли с входной двери сорваны. Она сразу позвонила своему руководству и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции она зашла внутрь и обнаружила, что на полках отсутствует шоколад, шкаф где лежали посылки открыт, посылки пропали, в том числе одна адресованная ФИО11. а также посылки из мира книг, посылки с косметикой. Была проведена ревизия и установлена недостача на сумму 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что через интернет он выписал себе кроссовки, через некоторое время ФИО7 подарил ему такие же кроссовки как он выписал, на его вопрос где тот их взял ответил, что купил. В последующем он разговаривал с ФИО7ым, и он рассказал, что эти кроссовки похитил и подарил ему. 

Из протокола (т.10 л.д. 27-30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты кроссовки «ASICS».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что работая по поручению следователя им у ФИО2 были обнаружены кроссовки «Asics», похожие на похищенные из отделения почты в 

<

адрес> в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он произвел их изъятие. ФИО2 пояснял, что указанную обувь он приобрел в одном из магазинов. В последующем по данному факту от ФИО4 поступила явка с повинной, в которой он указал, что совершил кражу из отделения почты в 

<

адрес>, а похищенные кроссовки передал ФИО2 (т.10 л.д. 74-75)

Согласно протокола выемки, у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ следователем изъяты кроссовки «Asics» (т.10 л.д. 77-80).

Кроме того вина подтверждается: заявлением начальника Рубцовского почтамта ФИО50, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в помещение отделения почтовой связи Беспаловск (т.9 л.д. 205), заключением по материалам служебной проверки в котором указано наименование и стоимость имущества похищенного из отделения «Почта России» в 

<

адрес> (т.9 л.д.206-207), заявлением ФИО8 №10. о привлечении к уголовной ответственности лиц, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникших в отделение «Почта России» в 

<

адрес> и похитивших бандероль с кроссовками «Asics» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащими 

<

данные изъяты>»(т.10 л.д. 66), ответом на запрос из 

<

данные изъяты>» о наименовании и стоимости похищенного товара (т.9 л.д. 211-213), протоколом явки ФИО4 с повинной (л.д. 38-39 т.10), протоколом осмотра предметов- кроссовок «Asics»(т.10 л.д. 81-83), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- отделения почтовой связи в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. При осмотре установлено, что запорные устройства на входных дверях повреждены, дверь открыта, металлический пробой выдернут, дверь ведущая в почтовое отделение открыта, металлическая накладка отогнута (т.9 л.д. 191-200). 

Вина ФИО4 по факту кражи из квартиры ФИО8 №3 нашла подтверждение следующими доказательствами: 

ФИО8 ФИО8 №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов он вернулся домой по адресу 

<

адрес> края, обнаружил, что замок на входной двери сломан. Войдя в квартиру увидел, что пропал телевизор «Томсон». О краже он заявил в полицию. В ходе следствия телевизор был найден и возвращен ему. Со стоимостью телевизора определенной экспертом он согласен.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №19 следует, что в октябре 2015 года его родители подарили ФИО8 №3 телевизор марки «Thomson» модель «T32C30U». ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу утра ей позвонил ФИО8 №3 и сообщил, что неизвестные лица проникли в квартиру и похитили телевизор (т.8 л.д. 117-119)

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что от сотрудников полиции ему известно, что у ФИО8 №3 был похищен телевизор, сам он телевизор не видел.

В связи с наличием существенных противоречий судом были исследованы показания ФИО1 в период предварительного следствия из которых установлено, что 27 февраля, они с ФИО15, ФИО11, ФИО93 находились в кафе «У камина», там же находился их общий знакомый ФИО8 №3. Около полуночи, ФИО89 и ФИО15 куда-то уехали, вернулись примерно через 30 минут. После чего они пробыли в кафе около часа и собрались по домам. Они попросили ФИО89, увезти в 

<

адрес> его, ФИО15 и ФИО11. ФИО89 согласился. В автомобиле на заднем сидении он заметил ЖК телевизор, ФИО11 спросил у ФИО89, откуда телевизор, тот ответил, что этот телевизор принадлежит ФИО15, который они забрали после ремонта. Больше никто из них про телевизор вопросов не задавал. ФИО89 увез их домой, при этом ФИО15 забрал с собой телевизор, когда выходил из автомобиля (т. 8 л.д. 135-136).

ФИО1 указал, что подтверждает свои показания на следствии, противоречия связаны с тем, что прошло много времени и часть событий он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что они с ФИО15, ФИО14, ФИО93 находились в кафе «У камина». ФИО89 и ФИО15 куда-то уезжали, через 30 минут вернулись. Когда они поехали домой он увидел в автомобиле телевизор, спросил откуда, ФИО7 ответил, что забрал из ремонта. Позднее он купил этот телевизор у ФИО7, а в период следствия выдал его сотрудникам полиции.

Согласно протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят телевизор марки «Thomson» модель «T32C30U» (т. 8 л.д. 141-144)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что примерно в феврале 2016 года они находились в кафе « У камина», ФИО7 попросил его подвезти, чтобы забрать телевизор. Он довез ФИО7 чуть дальше кафе «Ностальгия», его не было около 5 минут, вернулся ФИО7 с телевизором, после чего они поехали обратно.

Вина подтверждается также : заявлением ФИО8 №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в его квартиру по адресу 

<

адрес> откуда похитило принадлежащий ему телевизор « Томсон» стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д.25), протоколом осмотра места происшествия- квартиры ФИО8 №3 по адресу 

<

адрес>4 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на участке местности прилегающем к дому обнаружен след шины транспортного средства и следы обуви. А кроме того установлено, что входная дверь в квартиру имеет повреждения (т.8 л.д.26-34), заключением эксперта согласно которого стоимость телевизора торговой марки «Thomson» модель «T32C30U» составляет 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 70-76), протоколом осмотра предметов - телевизора «Thomson» модели «T32C30U» (т.8 л.д. 145-147). 

Вина ФИО1, ФИО3, ФИО4 по факту кражи из гаража ФИО8 №6 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 и пригласил их с мужем в сауну к ФИО105, они отказывались, но после настойчивых уговоров согласились. В сауне они находились примерно до 24 -01 часа, там были Свидетель №12 со своей девушкой ФИО23, Свидетель №10, ФИО51, Свидетель №8, ФИО7, ФИО7, приезжали отец ФИО7 и ФИО5. ФИО5 отказался выпивать, что ее удивило. Затем ФИО5 и ФИО7 уехали, а они через какое-то время поехали в кафе «У камина», находились там до 04-05 часов, причем в 02 часа она ходила домой, чтобы проверить все ли в порядке и ничего подозрительного не заметила. Утром, собираясь на работу, она увидела, что в гараже разбито стекло, вызвала полицию. При осмотре гаража обнаружила, что похищены сигареты производства РК которые она покупала в течение 3-4 лет по цене 

<

данные изъяты> за коробку (в коробке 50 блоков, в блоке 10 пачек), всего было похищено 70 коробок. В прицепе находилось 40 коробок сигарет марки ЛД синий -10 коробок, ЛД красный-10 коробок, Классик синий -10 коробок, Классик красный -10 коробок. От входа в гараж по правой стороне вдоль стены лежали коробки с сигаретами БОНД красный -20 коробок и вдоль Газели сигареты 10 коробок- Бонд синий. Также были похищены горнолыжные костюмы 9-10 мешков на сумму 

<

данные изъяты>, какие и сколько она назвать не может. После кражи в гараже вообще не осталось сигарет. Сигареты она приобретала для собственных нужд, у них курит вся семья. Сколько было использовано сигарет, сказать не может. Каких-либо документов на сигареты у нее нет. С оценкой эксперта определившей стоимость сигарет она не согласна, так как эта стоимость указана со слов подсудимых. Ущерб ей не возмещен.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с 9 на ДД.ММ.ГГГГ они с женой отсутствовали дома до 04 часов, сначала находились в сауне, затем в кафе. В обед жена ему сообщила, что их ограбили, пропали сигареты и лыжные костюмы. О краже они сообщили в полицию. Было похищено 70 коробок сигарет, 40 находилось в прицепе, коробки они пересчитывали, прицеп закрывали на замок. Костюмы лежали в мешках, их общая стоимость составляет 

<

данные изъяты>. В гараже было повреждено стекло в окне, дверь прицепа оторвана. На его взгляд преступление могли совершить не менее 3 человек, но следов было мало. Похищенные сигареты были производства Республики Казахстан, жена покупала их на протяжении 3-4 лет, использовали лично: курили, пересыпали валенки, также жена меняла сигареты на вещи. По какой цене они были приобретены, не знает.

Из оглашенного в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7, установлено, что его жена приобретала сигареты разных марок: «Бонд» синий и красный, «Классик» синий и красный, «ЛД» синий и красный в период 2014-2015 года. В общей сложности в течение 2-х лет она приобрела у водителей Республики Казахстан 70 коробок с сигаретами, в которых находилось по 50 блоков в каждой, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.219-221)

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12, ФИО8 №6 и ее мужем находилась в сауне, затем поехали в кафе. ФИО102 примерно в 3-4 часа уходила домой, вернулась и они оставались в кафе до закрытия. Потом ей стало известно, что у ФИО102 совершена кража, они с Свидетель №12 приезжали, но в гараж она не заходила, ей было видно, что все коробки с сигаретами из гаража вынесены. Накануне ФИО102 пересчитывали сигареты, им помогал ее парень Свидетель №12. Она знает, что 20 коробок стояло возле стены, сигареты находились и в прицепе, коробки были запечатаны, также она видела 9 мешков с горнолыжными костюмами.

Свидетель Свидетель №12 в суде дал показания аналогичные показаниям Свидетель №11, указал, что у ФИО102 было похищено 70 коробок сигарет производства РК и лыжные костюмы, что за пару дней до кражи ФИО102 пересчитывали сигареты, говорили, что в прицепе находилось 40 коробок. Остальные находились вне прицепа. После кражи он заходил в гараж и видел, что все сигареты были похищены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО7, Свидетель №7, предложил им приехать к отцу в сауну, они согласились. Около 17 часов приехали ФИО11, ФИО15, Свидетель №12 и его подруга Свидетель №11, а также Юст ФИО21. К ним периодически заходил его отец. Около 19 часов в сауну приехали Свидетель №7 и ФИО20. ФИО7 ушел из сауны примерно около 21 часа. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ все собрались и поехали в кафе «У камина» в 

<

адрес>, а он и ФИО21 поехали к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ему позвонила ФИО8 №6 и рассказала, что их ночью обокрали. Он приехал к ФИО102 домой, ФИО102 рассказала, что в гараже во дворе их дома разбили стекло в окне и украли 70 коробок сигарет производства Казахстана. В то время, когда он был у ФИО102, у них все осматривали сотрудники полиции (т.2 л.д. 225-226)

Свидетели Свидетель №9 (т.3 л.д.46-47) и Свидетель №10 (т. 3 л.д.48-49) в период следствия указывали о том, что находились в сауне до 19 часов с сыном и его друзьями - ФИО11, Свидетель №7, его женой, Свидетель №12, его девушкой. Туда приезжал ФИО15, был ли с ними кто-то еще, не помнят.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, показал, что в апреле 2016 года возил Свидетель №2 в 

<

адрес>, заезжали в сауну к Свидетель №10 Там находилась вся семья ФИО118, ФИО11, ФИО102. Побыв там какое-то время он забрал Свидетель №2 и они уехали домой в 

<

адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, показал, что дату не помнит, ближе к весне 2016 года находился в сауне у ФИО105, там же был ФИО7, который затем уехал. Приезжали его отец и ФИО5. Потом ему звонил ФИО105 и сказал, что у ФИО102 совершили кражу. Он реализовывал сигареты производства РК, сколько сказать не может, так как они были россыпью. 

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО2 на следствии установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что его знакомые Свидетель №7 и ФИО20 привезли большую партию сигарет производства Республики Казахстан. Об этом он говорил своим друзьям ФИО14, ФИО89, ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали со Свидетель №8 в сауне его отца, совместно с ними отдыхали Свидетель №7 и ФИО20, Свидетель №12 со своей девушкой, родители Свидетель №8 и его девушка, приезжали его отец с ФИО5, которые там находились около 01 часа. Когда они отдыхали, к ним около 20 часов, приезжал ФИО15, который уехал примерно в 23 часа. После 02 часов он, ФИО8 №6 и Свидетель №7, Свидетель №12 со своей девушкой и Свидетель №8 с девушкой поехали в кафе «У камина», где они пробыли до 03 часов. В период, когда они находились в сауне, ему позвонил ФИО3, спросил где он находится, он ответил, что отдыхает в кафе «У камина» с ФИО102. ФИО3 спросил, долго ли он будет там находиться, он пояснил, что домой пока не собирается. Ближе к 03 часам в кафе зашли ФИО15, ФИО14, ФИО3, они посидели около 10-15 минут и решили разойтись по домам. Они с ФИО15 и ФИО14 уехали в 

<

адрес>, их увез на своем автомобиле ФИО3 На следующий день утром, ему позвонил ФИО14 и попросил продать сигареты производства Республики Казахстан, он согласился. В этот же день он по просьбе ФИО14 приехал к ФИО3, у него в гараже было 28 коробок сигарет производства Республики Казахстан, но они были неполные. Он спросил, откуда у них столько сигарет, на что ему пояснили, что вместе купили в Республике Казахстан и им нужно продать их дороже для того, чтобы заработать, он поверил. Когда они совместно с ФИО14, ФИО3, ФИО15 их заново упаковали до состояния полных, получилось всего 18 коробок. Сигареты укладывали по наименованию: сигареты «Bond» производства Республики Казахстан в количестве 4 коробок по 50 блоков в каждой; сигареты «Classic» производства Республики Казахстан в количестве 14 коробок, по 50 блоков в каждой. Сигареты он увез в 

<

адрес>, где продал на рынке примерно за 

<

данные изъяты>. По приезду отдал деньги ФИО14 этот же день ему от Свидетель №8 стало известно о том, что из гаража ФИО102 было похищено большое количество сигарет производства Республики Казахстан. Он спрашивал у ФИО14, ФИО15 и ФИО3 о том, что им известно о данной краже, но они сказали, что ничего об этом не знают. В дальнейшем ему от ФИО15 стало известно, что сигареты, которые он продал в Рубцовске, в апреле 2016 года, были ими похищены из гаража ФИО102. (т.3 л.д.50-52)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в суде, указал, что все записано верно, сейчас прошло много времени и подробно события он не помнит.

Также вина подтверждается: заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в гараж на усадьбе его дома по адресу 

<

адрес> края, откуда похитили сигареты производства РК, обувь и вещи на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.171 т.2), заявлением ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 и неизвестных лиц совершивших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее гаража кражу 70 коробок сигарет и горнолыжных костюмов (т.2 л.д.196), протоколами явок с повинной ФИО1(л.д.4-5 т.3), ФИО4(л.д.9-10 т.3), ФИО3(л.д.16 т.3), в которых они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу сигарет из гаража ФИО102; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость одного блока сигарет «Bond» производства РК составляет 

<

данные изъяты> ( 200 блоков- 

<

данные изъяты>). Стоимость одного блока сигарет «Classic» производства РК составляет 

<

данные изъяты>(700 блоков- 

<

данные изъяты>) (т. 3 л.д. 153-158). Суд оценивая доказательства полагает, что при определении стоимости похищенного имущества следует исходить из заключения эксперта, которым определена стоимость на момент совершения преступления, вопреки доводам защиты о необходимости определять его со слов потерпевшей, так как потерпевшая указывала, что приобретала сигареты на протяжении нескольких лет. Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальную подготовку. Потерпевшая, оспаривая указанное заключение, фактически оспаривает не определенную экспертом стоимость, а размер похищенного у нее имущества, что не взаимосвязано.

Также вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен гараж расположенный в 

<

адрес> в котором с восточной стороны окно в стене повреждено, разбито, обнаружен и изъят след обуви. Также осмотром установлено, что прицеп, находящийся в гараже поврежден, вырван ДСП. На момент осмотра в прицепе находятся картонные коробки с сигаретами производства РК, кроме того в гараже обнаружены пустые картонные коробки (т. 2 л.д.172-181). По заключению трассологической экспертизы след обуви, сфотографированный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности, мог быть оставлен ботинком зимним на правую ногу, изъятого у ФИО89, а также аналогичной обувью (т. 3 л.д. 98-105).

Оценив доказательства суд считает доказанным совершение хищения у потерпевшей 900 блоков сигарет на сумму 

<

данные изъяты>. Это усматривается из показаний подсудимых, показания же потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №12, Свидетель №7 о хищении 70 коробок сигарет не подтверждены исследованными доказательствами, а в части и опровергаются протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что после хищения в прицепе находились коробки с сигаретами, то, что как указывают подсудимые, часть коробок была вскрыта, по мнению суда, свидетельствует и наличие пустых коробок в гараже, что следует из протокола ОМП. Протокол осмотра подписан всеми участниками, замечаний на него не поступало. У потерпевшей отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие наличие заявленного количества сигарет. Таким образом, в соответствии с законом все имеющиеся неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении кражи из гаража ФИО8 №14, а также вина, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении покушения на кражу из гаража ФИО8 №14 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО8 ФИО19 П.Я. в судебном заседании показал, что в марте-апреле 2016 года он приобрел 73 коробки сигарет производства РК по цене 

<

данные изъяты> за коробку, хранил их в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ у него из гаража было похищено 35 коробок сигарет, о случившемся он в полицию сообщать не стал, установил сигнализации. Через неделю в гараж залезли снова, через окно, пока он выходил, эти люди убежали. После этого он начал наблюдать, пытаясь задержать лиц, покушавшихся на кражу, но безуспешно. Потом сын со своим другом решили подежурить в помещении гаража для того чтобы самим задержать воров. Эти лица разбили стену гаража, стали вытаскивать коробки, его сын и ФИО109 задержали ФИО7, а он в это время вызвал сотрудников полиции которые задержали ФИО7. Первый раз у него из гаража было похищено 35 коробок сигарет, второй раз вытащили 8 коробок сигарет. Ущерб от краж он полагает, составляет 

<

данные изъяты>, ущерб ему не возмещен.

Из заявления потерпевшего ФИО8 №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у него из гаража открыто похитили 35 коробок сигарет на сумму 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 116). Исходя из заявления стоимость 1 коробки составляет 

<

данные изъяты>, в то же время потерпевший указывал, что приобретал сигареты оп цене 

<

данные изъяты> за 1 коробку. Согласно заключения эксперта (л.д.122-127 т.3) рыночная стоимость сигарет «Фаст» производства РК на ДД.ММ.ГГГГ 1 блока составляла 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия- гаража, расположенного в 10 метрах на север от 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в восточной стене гаража имеются повреждения, отверстие размером 40х45, в северном направлении от гаража на расстоянии 30 метров обнаружено 7 коробок с сигаретами «Фаст» производства РК. (т.14 л.д. 117-123) 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №30, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сообщил, что несколько молодых людей, одетых во все темное пытались проникнуть в гараж, в котором находится автомобиль и 50 коробок сигарет «Bond», «Fast». Он поехал к отцу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО40, сообщил ему, что кто-то пытается проникнуть в гараж его отца, и они с ФИО40 проследовали в гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они закрыл гараж изнутри и стали ждать. Около 02 часов 30 минут со стороны улицы раздался шум и звук пилы, прислушавшись он понял, что звук исходит с западной стороны и кто-то со стороны улицы пытается сломать стену. Около 03 часов раздалось несколько ударов, он увидел, как в отверстие в стене проник человек, одетый в жилет темного цвета, темно-синие джинсы, на голове маска темного цвета, на ногах кроссовки. Человек осмотрелся, в руках держал фонарик и начал брать коробки с сигаретами и подавать в отверстие в стене, через которое он проник в гараж. В течение 30 минут этот человек подавал коробки, примерно около 40 штук. Он не вытерпел, подбежал к человеку в маске, попытался сорвать с него маску, в это время ФИО109 включил свет в гараже, человек в маске выпрыгнул в отверстие в стене, он выпрыгнул за ним и побежал в сторону котельной. Когда бежал за человеком в маске, догнал еще одного человека без маски, одетого в камуфляжный костюм, он узнал этого человека, им оказался ФИО11, в руках у которого был металлический предмет, похожий на трубку около 01 метра длиной, он пробежал мимо него и догнал человека, который был в маске, когда к нему подбежал, маска слетела с его головы, он выронил ее на землю, он узнал ФИО15, затем увидел, что еще несколько человек бегут с коробками в руках, ими оказались Аскеров Барди, ФИО3, ФИО6, ФИО5. Данные коробки с сигаретами, как выяснилось, подавал через отверстие в стене гаража ФИО15 это время подбежал ФИО40. Он попытался спросить у ФИО7, зачем он проник в гараж, но в этот момент его и ФИО109 окружили ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7. В руках у них были металлические прутья и предметы, похожие на деревянные колы. ФИО10 и ФИО7 убрали прутья, вернулись в гараж и вытащили еще несколько коробок с сигаретами, остальные начали высказывать угрозу жизни и здоровью ему и ФИО109, и требовать стоять на месте неподвижно и не предпринимать никаких попыток помешать им совершать кражу. При этом продолжали демонстрировать металлические прутья и деревянные колья. ФИО10 и ФИО7 носили коробки с сигаретами, т.к. он и ФИО109 испугались за свою жизнь и здоровье, то выполнили требование грабителей. Часть коробок они унесли в сторону 

<

адрес>, часть бросили у котельной и скрылись за ней на 2х автомобилях – Тойота Виста серебристого цвета с гос. номером 

<

***> и «Мазда 6» синего цвета с гос.номером С 779 ММ 55. Позже узнал, что его отец находился позади них, видел все происходящее и проследовал в полицию. Когда вернулись домой, то пересчитали коробки с сигаретами – похищено было 35 коробок сигарет на сумму 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.161-163)

Свидетель Свидетель №29, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, дал показания аналогичные приведенным показаниям Свидетель №30 (т.14 л.д.158-160).

В дальнейшем как следует из оглашенных протоколов дополнительно допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №29 (т. 16 л.д. 225-227) и ФИО19 В.П. ( т.16 л.д. 228-231) указали, что после того, как неизвестный выпилил фрагмент стены с западной стороны, один человек невысокого роста в темной одежде, в маске проник в гараж через образовавшийся проем и начал через него подавать кому-то коробки с сигаретами. Они находились за шторой и парень, который проник в гараж, их не видел. После того, как парень передал за пределы гаража несколько коробок, ФИО109 включил свет, ФИО19 В. подбежал к проему, который выпилили преступники, при этом столкнулся с парнем, который находился в гараже, он был гораздо меньше него и успел выскочить в проем. ФИО19 В. побежал в след за ним, ФИО109 тоже побежал за ними, пробежав около 30 метров ФИО19 В. догнал парня, толкнул его, он упал, в это время ФИО19 снял с его головы маску и увидел молодого парня, смуглого, худощавого телосложения, с темными волосами, ФИО109 тоже подбежал к ним, ФИО19 силой поднял парня с земли, спросил, зачем он проник в гараж его отца, в этот момент подошли еще около 4 человек, в их руках были предметы, похожие на палки. Подошедшие потребовали, чтобы они отпустили парня и при этом сказали, что иначе их побьют. Они отпустили парня и вернулись к гаражу. После обнаружения факта кражи, преступники прекратили свои действия и из гаража больше ничего не выносили, а вынесенные коробки в количестве 7 штук, оставили на земле недалеко от гаража и не забирали их. Ранее они давали другие показания, так как находились в состоянии стресса.

Указанные показания, полученные при дополнительном допросе, согласуются с показаниями подсудимых и другими доказательствами и поэтому, суд считает их достоверными и полагает возможным принять в качестве доказательств. 

Кроме того из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №30 следует, что из гаража его отца была совершена кража сигарет, а именно в середине ДД.ММ.ГГГГ года пересчитав коробки с сигаретами, выявил недостачу в количестве 35 коробок с сигаретами «Fast», которые он по просьбе отца ФИО8 №14 приобретал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он приобретал и другие сигареты: марки «Bond» в количестве 15 коробок и сигареты «Fast» в количестве 50 коробок. Сообщать о краже в полицию они не стали. 

Однако показания в этой части, относительно количества похищенного, по факту 1 хищения имущества у ФИО104, суд не может принять во внимание так как они опровергаются показаниями подсудимых, материалами дела, а именно противоречат показаниям самого потерпевшего относительно времени и способа приобретения сигарет, также противоречат и счет фактуре. Согласно счета–фактуры и товарно-транспортной накладной (л.д.156,157 т.14) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №14 приобретено 15 коробок сигарет «Бонд», 65 коробок сигарет «Фаст» производства РК на сумму 10.300.000 казахских теньге.

Таким образом, по факту хищения сигарет ДД.ММ.ГГГГ суд считает доказанным хищение 17 коробок с 850 блоками сигарет на сумму 

<

данные изъяты> исходя из показаний подсудимых, которые не опровергнуты. Стоимость суд определяет исходя из имеющегося в материалах дела заключения эксперта, которому уже дана оценка выше.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества в Змеиногорском РАЙПО суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указные квалифицирующие признаки доказаны показаниями потерпевших свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимых.

По факту уничтожения имущества ФИО8 №11 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту уничтожения имущества ФИО8 №12 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога;

По обоим фактам суд считает, что причинение значительного ущерба потерпевшим доказано исходя из его суммы и материального положения потерпевших.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №7 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Признак причинения значительного ущерба доказан исходя из суммы ущерба превышающей 

<

данные изъяты> и материального положения потерпевшего. Признак незаконного проникновения в помещения подтвержден показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия. О совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору указывали подсудимые, и свидетельствует характер их действий.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №4 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

По эпизоду хищения имущества у ФИО8 №13 действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в рамках поддержанного гос. обвинителем обвинения. Признак причинения значительного ущерба не доказан в связи с тем, что установлено хищение имущества потерпевшей на сумму 

<

данные изъяты> В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что совместный доход потерпевшей и супруга в месяц превышает 

<

данные изъяты>, муж потерпевшей является предпринимателем. Кроме того похищенные предметы не относятся к предметам первой необходимости.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 ФИО4 эпизоду хищения имущества у ФИО8 №6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Размер ущерба причиненного потерпевшей превышает 

<

данные изъяты>, признак проникновения в помещения доказан показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, также подтверждено исследованными доказательствами совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №8 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Признак причинения значительного ущерба доказан исходя из стоимости похищенного, проникновение в помещение доказано показаниями потерпевшего, не оспаривается подсудимыми, также доказан признак совершения преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Как установлено из показаний ФИО104 и ФИО109 преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены. О том, что до совершения преступления состоялся предварительный сговор, подсудимые указывали в своих показания, об этом также свидетельствуют их действия при совершении преступления которые были согласованы. Причастность ФИО6 к покушению на тайное хищение имущества из гаража ФИО8 №14 подтверждена показаниями подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО5 которые указывали, что перед поездкой они предварительно договорились в том числе и с ФИО6 о совместном совершении преступления, таким образом, ФИО6 действовал в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества у ФИО41 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Все квалифицирующие признаки подтверждены исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества ФГУП «Почта России» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Признак проникновения в помещение доказан показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, что подсудимыми совершены преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие. Оснований для изменения категории преступлений, исходя из их общественной опасности, обстоятельств совершения, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

- данные о личности подсудимых: ФИО1

<

данные изъяты> (л.д.129 т.18); 

ФИО2 

<

данные изъяты> ( л.д. 147,148 т.18); 

ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д.195-199 т.18);

ФИО4 

<

данные изъяты>;

ФИО5 

<

данные изъяты>);

ФИО6 

<

данные изъяты>;

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: в отношении подсудимого ФИО1 явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья;

в отношении подсудимого ФИО2 явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО41, 

<

данные изъяты>;

в отношении подсудимого ФИО3 явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО41, принятие мер к возмещению вреда иным лицам;

в отношении подсудимого ФИО4 явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст;

в отношении подсудимого ФИО5 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка;

в отношении подсудимого ФИО6 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение части изъятых сотрудниками полиции предметов хищения не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимых обстоятельства. Это обстоятельство судом учтено как активное способствование и раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по делу не установлено.

Подсудимый ФИО4 на учете у психиатра не состоит (л.д.119 т. 18). По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал. В период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.98-99 т. 18). 

Подсудимые ФИО1 ( л.д.135 т.18), ФИО2 ( л.д. 148 т. 18), ФИО3 ( л.д. 202 т. 18), ФИО5 ( л.д. 213 т. 18), ФИО6 (л.д.164 т. 18) на учете у психиатра не состоят. У суда не возникает сомнений в достоверности заключения экспертов и вменяемости всех подсудимых, которые ориентированы во времени и пространстве, по существу отвечают на вопросы.

С учетом изложенного, роли подсудимых в совершении преступлений, суд считает, что с целью исправления подсудимых ФИО5 и ФИО6 и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в действиях которых усматривается стойкая противоправная направленность и склонность к совершению умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, посягающих на отношения собственности, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, возможно лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд также в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимых учитывает, что в период предварительного следствия в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям по 7 эпизодам хищений, в отношении ФИО2 и ФИО3 ( с учетом постановления суда) по 7 эпизодам. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания. 

Кроме этого в отношении ФИО4 невозможно применение ст. 73 УК РФ также в связи с совершением им в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.04.2013 г. ФИО4 должно быть отменено. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ст.64 УК РФ не установлено. Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат направлению в исправительную колонию общего режима. 

Срок содержания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

По настоящему делу ФГУП «Почта России» предъявлен гражданский иск, который не поддержан, в связи с чем, разрешению не подлежит.

Змеиногорским райпо к ФИО1 и ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, который подсудимыми признан.

ФИО8 №14 предъявлен иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> (ущерб от хищения) и 

<

данные изъяты> расходы по оказанию услуг правового характера.

Указанные требования ФИО6 не признаны, другие подсудимые признали в части суммы вмененной им органами предварительного следствия, включая расходы на оплату юридической помощи.

ФИО8 №6 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 предъявлены исковые требования о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, которые признаны подсудимыми в части предъявленного обвинения.

Рассмотрев гражданские иски суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Исходя из исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования Змеиногорского райпо к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО8 №6 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, то есть в объеме предъявленного и доказанного обвинения. Более того в материалах дела содержится постановление о приостановлении предварительного следствия по факту хищения части имущества у ФИО8 №6 в том числе и костюмов, которые указаны в иске.

Исковые требования ФИО8 №14 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также подлежат удовлетворению частично в объеме предъявленного и доказанного обвинения. Кроме того из числа ответчиков следует исключить ФИО6 поскольку его действиями реальный ущерб потерпевшему не был причинен, так как он обвиняется в эпизоде покушения на кражу. Потерпевшим ФИО8 №14 заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Данные расходы, понесенные потерпевшими, относятся к судебным издержкам. Указанные расходы подтверждены квитанцией и подлежат возмещению. 

В период предварительного следствия на автомобиль « 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2(л.д.152-153,163-166 т.15), автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1(л.д.169-170,171-174 т.15), автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6(л.д.194-195, 197-199) наложен арест. 

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, по ходатайству дознавателя или следователя судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу закона, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество сохраняется лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом.

Часть девятая статьи 115 УПК РФ устанавливает, что арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в том числе в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, материальный ущерб, потерпевшим, предъявившим гражданские иски не возмещен, основания для снятия ареста наложенного на имущество отсутствуют.

Арест с имущества ФИО6 может быть снят, поскольку решения о взыскании с него каких-либо денежных средств отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина Змеиногорского РАЙПО) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО8 №11) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО8 №12) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №4) в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №13) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №6) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №8) в виде 1 года лишения свободы;

по. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №14 16.07.2016г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина РАЙПО) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО41) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №14 16.07.2016г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2016 года по 22 сентября 2016 года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №6) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО41) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК, РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО54) в виде 6 месяцев лишения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ФГУП «Почта России») в виде 1 года лишения свободы.

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №3) в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №6) в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2013 года, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 18 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2016 года по 24 сентября 2016 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2016 года по 23 сентября 2016 года из расчета из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> солидарно 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО8 №6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО8 №6 солидарно 

<

данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО8 №6 отказать.

Исковые требования ФИО8 №14 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО8 №14 солидарно в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бинокль 

<

данные изъяты>.

Сохранить арест наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты> возвратить автомобиль ФИО6 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г. Раченкова