Дело №2-1010-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Наплавковой Е.А., 

при секретаре Белиновой П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 декабря 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению Организация к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Организация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №***.

Согласно условиям договора, Организация обязался поставить, а ИП ФИО1 принять и оплатить детские настольные игры компании 

<

данные изъяты>, именуемые в дальнейшем «Товар».

ИП ФИО1 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ИП ФИО1 по договору поставки 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.7 договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного по договору товара в течение 90 календарных дней со дня поставки каждой отдельной партии товара. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между Организация и ИП ФИО1 актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ Организация были совершены 2 поставки товара. Поставка товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 815 руб., поставка товара от 57 850 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ИП ФИО1 перед Организация по договору поставки №*** составляет 215 665,00 рублей. 

Согласно п. 4.1 Договора Поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение покупателем срока осуществления платежа, оговоренного п. 3.1 настоящего договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Неоднократно предпринимались действия со стороны Организация для решения вопроса в досудебном порядке путём переговоров, согласно п. 6.1. договора поставки.

В одностороннем порядке Организация расторгло договор поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было отправлено письмо №***, от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении договора.

ИП ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратной связи от ИП ФИО1 не поступало. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 215665,00 рублей, неустойку по поставке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31405,00 рублей, неустойку по поставке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8446 рублей, всего 255516,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял (л.д. 49).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Из выписки ЕГРИП, сформированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 25-29). 

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №*** (л.д. 12-13).

ИП ФИО1 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛГОРИТМ-212» и ИП ФИО1 по договору поставки 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Из п. 2.7 договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного по договору товара в течение 90 календарных дней со дня поставки каждой отдельной партии товара. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.1 договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение покупателем срока осуществления платежа, оговоренного п. 3.1 настоящего договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Организация направило ФИО1 информационное письмо с требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215665,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Организация направило ФИО1 претензию с требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215665,00 рублей, которая направлена почтой России ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика: 

<

адрес>

Из представленного в материалы дела акта сверки следует, что истец по договору поставки товара №*** от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства и передал покупателю товары, ответчик, в свою очередь, принял товар, но в нарушение обязательств по договору поставки не произвел оплату на общую сумму 215665 рублей.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, период начисления неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ за поставку от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ (поставка ДД.ММ.ГГГГ +90 дней), сумма неустойки из расчета 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31405,19 рублей. 

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, период начисления неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ за поставку от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ (поставка ДД.ММ.ГГГГ +90 дней), таким образом, сумма неустойки из расчета 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8446,10 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по поставке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки составляет 157815 рублей + 31405,19 рублей = 189220,19 рублей, сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по поставке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки составляет 57815 рублей + 8446,10 рублей = 66296,10 рублей.

Общаяя сумма задолженности по договору поставки составляет 189220,19 рублей + 66296,10 рублей = 255516,29 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет истца не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по договору поставки, перед истцом погашена, либо является иной, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что истец вправе требовать за нарушение сроков оплаты товара уплаты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 66296,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8110,00 рублей (л.д.10). 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Организация задолженность по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255516,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8110 рублей, всего 263626,29 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 30.12. 2019 года.