61RS0011-01-2020-003121-41 К делу № 2-1427/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 16.03.2015г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 60000 руб., на срок по 16.03.2016г., под 49,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Наименование ОАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>».

12.12.2018г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 16.03.2015г., заключённому с ФИО2, было передано ООО «Филберт». Размер приобретённого права требования по договору составил 63807 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу- 24951 руб. 79 коп., задолженность по процентам- 28551 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10304 руб.

После заключения договора уступки прав требований задолженность по кредиту ответчиком не погашалась.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 63807 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Пономаренко В.Л. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.03.2015г. между ОАО 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 60000 руб., на срок по 16.03.2016г., под 49,90% годовых. (л.д. 4-10).

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Наименование ОАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>».

12.12.2018г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 16.03.2015г., заключённому с ФИО2 было передано ООО «Филберт». (л.д. 23-26, 32).

ООО «Филбер» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. (л.д. 33). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63807 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу- 24951 руб. 79 коп., задолженность по процентам- 28551 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10304 руб. (л.д. 18-22).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2015г. в размере 63807 (шестьдесят три тысячи восемьсот семь) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) руб. 24 коп., а всего 65921 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин