Дело №2-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Курская область, г.Суджа 11 июля 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Батуро С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И-ных ФИО10 к И-ных ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указывает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут. За период брака приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, стоимостью 25000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 26000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 25000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 17000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 11000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 11000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 руб. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок были приобретены в 2014 году за счет кредитных денежных средств, выданных ОАО «Восточный экспресс банк» по двум кредитным договорам в общей сумме 700000 рублей, которые оформлялись на имя истца. Истцом погашается данный кредит, остаток задолженности 290048,63 рублей. Брачный договор не заключался. Впоследствии была проведена переаккредитация, был выдан другой кредит от ДД.ММ.ГГГГ № на иных условиях, денежными средствами которого были погашены остатки двух первых кредитов. С учетом уточнения исковых требований просила суд признать доли в совместно нажитом имущество супругов равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью на общую сумму 124000 руб., выделив истцу: гостиный гарнитур (стенка), стоимостью 25000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 26000 руб., кровать, стоимостью 11000 руб., всего на общую сумму – 62000 руб., ответчику - диван, стоимостью 25000 руб., шкаф-купе, стоимостью 17000 руб., морозильная камера, стоимостью 11000 руб., стол со стульями, стоимостью 9000 руб., на общую сумму 62000 рублей; признать общими кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 290048,63 руб. по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что судьба иного имущества, нажитого в браке с ответчиком, определена. Кредитные денежные средства, полученные в 2013 году, были потрачены на приобретение жилого дома и земельного участка, в 2016 году она оформила новый кредитный договор для погашения ранее возникшей задолженности, о чем был уведомлен ответчик. Брачный договор не заключался.

Ответчик ФИО3 исковые требования с учетом уточнения признал в части распределения совместно нажитого имущества, предлагаемого истцом, не оспаривая его наличие и стоимость. Брачный договор не заключался. Возражал против удовлетворения иска в части признания общими кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кредитные средства были потрачены на семейные нужды и приобретение жилого дома и земельного участка. Указал, что истец занимается предпринимательской деятельностью, и данные денежные средства были потрачены на ее личные нужды, о заключении кредитного договора уведомлен не был. Просил в данной части в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика – ФИО5, в судебном заседании позицию ответчика поддержала, просила в иске в части признания общими кредитных обязательств по кредитному договору отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1, ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д.6,7). 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Как установлено в судебном заседании, в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: гостиный гарнитур (стенка), стоимостью 25000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 26000 руб., диван, стоимостью 25000 руб., шкаф-купе, стоимостью 17000 руб., кровать, стоимостью 11000 руб., морозильная камера, стоимостью 11000 руб., стол со стульями, стоимостью 9000 руб.

Ответчик ФИО2 данные обстоятельства признал в ходе судебного заседания, не оспаривая предложенный истцом вариант раздела имущества и его стоимость.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имущество, которое было нажито истцом и ответчиком в период брака подлежит разделу в равных долях, согласно предложенному истцом варианту, при этом оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов, согласно п.2 ст.39 СК РФ, не имеется.

Относительно требований истца о признании общими кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из сообщения ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), ФИО1 с Банком были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 297274,25 руб.). 

Доказательств, подтверждающих тот факт, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный», потрачены на нужды семьи, суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Также суду не представлено доказательств, что ФИО1, заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к разделу, получила согласие супруга ФИО2 на указанные действия. Сам ФИО2 категорически отрицал свою осведомленность о наличии как указанного кредитного договора, так и внесение указанной суммы на общие нужды семьи.

Из текста предоставленных истцом копий заявлений о предоставлении кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счетам не следует, что денежные средства предоставляются для приобретения недвижимого имущества. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что путем заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия ранее заключенных истцом кредитных договоров. Указанные кредитные договоры были закрыты в 2018.

Кроме того, согласно копии свидетельств о государственной регистрации права, право общей долевой собственности истца ФИО1 на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи жилого дома, земельного участка, передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), т.е. за два года до заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнения, в части признания общими долговыми обязательствами супругов кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования И-ных ФИО12 к И-ных ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов И-ных ФИО14 и И-ных ФИО15 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 следующее имущество: 

<

данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 26000 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей, всего на общую сумму – 62000 рублей; а в собственность ФИО2 - 

<

данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 17000 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, всего на общую сумму – 62000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с И-ных ФИО16 в пользу И-ных ФИО17 государственную пошлину по делу в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Кваскова 

Копия верна:

Судья И.В. Кваскова 

Секретарь С.В. Батуро