56RS0023-01-2021-000821-44 Дело №1-120/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием прокурора Тимергалиева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 3 октября 2020 года в период с 12 часов 54 минуты до 14 часов 22 минут, находясь на расстоянии 0,3 метра слева от входа в магазин «Север» по 

<

адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания В.Я.А. за сохранностью вверенного В.Э.Г. ей имущества, которая выронила телефон у входа в указанный магазин, тайно похитила с поверхности земли, принадлежащий В.Э.Г. сотовый телефон марки «CUBOT» (Кубот), модели «X30» (ИКС 30) 256 ГБ, стоимостью 9 031 рубль 31 копейка. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Э.Г. значительный имущественный ущерб на сумму 9 031 рубль 31 копейка. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее адвокат Тарасова Н.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, возместила причиненный преступлением ущерб. 

Прокурор Тимергалиев А.А. полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В.Э.Г., следователь ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражали. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

Преступление ФИО1 совершено впервые, ранее она не судима, вину признала, возместила причиненный потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, 

<

данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении потерпевшей причиненного преступлением ущерба. Исковые требования по делу не заявлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также возможность уплаты ею судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 2 мая 2021 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 

<

***>

Счет 40102810545370000045

Уникальный идентификатор начисления 18855621010100010229

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будут привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «CUBOT» (Кубот), модели «X30» (ИКС 30) 256 ГБ, упаковочную коробку от телефона, возвращенные потерпевшей В.Э.Г. оставить потерпевшей В.Э.Г., как законному владельцу;

- детализацию оказанных услуг с абонентского номера № за период с 3 по 4 октября 2020 года, скриншот о геолокации мобильного телефона за период 3 октября 2020 года, скриншот стоимости мобильного телефона, чехла-протектора для мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Вакулина