Дело № 5-568/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 19 октября 2023 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ВРИО зам. начальника ОГИДД ОМВД России по 

<

адрес> направлен в суд административный материал в отношении ИИИ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования установлено нарушение должностном лицом ... ИИИ требований организации безопасности дорожного движения. По результатам проведения выездного обследования установлено: 

<

адрес> (МБОУООШ №) - дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены не в полном объеме и с нарушением требований п 5.1.5 (знаки устанавливают справа от проезжей части) ГОСТР 52289-2019, фактически 2 дорожных знака 1.23 «Дети» установлены слева; нарушен п. 5.1.17 (знак 1.23 «Дети» применяют на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета) ГОСТР 52289-2019, фактически 1 дорожный знак 1.23 «Дети» установлен без щита желто-зеленого цвета; нарушен п. 5.2.25 (повторный дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории учреждения) ГОСТР 52289-2019, фактически отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2 штук: отсутствует табличка 8.2.1; отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дети», что нарушает требования п. 6.2.29 (разметку 1.24.1 дублирующую знак 1.23. применяют у детских учреждений) ГОСТР 52289-2019.

ИИИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и применить минимальную меру ответственности.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Виновность ИИИ в нарушении вышеназванных требований подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 

<

адрес> (МБОУООШ №) - дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены не в полном объеме и с нарушением требований п 5.1.5 (знаки устанавливают справа от проезжей части) ГОСТР 52289-2019, фактически 2 дорожных знака 1.23 «Дети» установлены слева; нарушен п. 5.1.17 (знак 1.23 «Дети» применяют на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета) ГОСТР 52289-2019, фактически 1 дорожный знак 1.23 «Дети» установлен без щита желто-зеленого цвета; нарушен п. 5.2.25 (повторный дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории учреждения) ГОСТР 52289-2019, фактически отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2 штук: отсутствует табличка 8.2.1; отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дети», что нарушает требования п. 6.2.29 (разметку 1.24.1 дублирующую знак 1.23. применяют у детских учреждений) ГОСТР 52289-2019.

Допущенные нарушения угрожают безопасности дорожного движения. 

Вина ИИИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИИИ, фототаблицей и иными материалами дела.

На основании решения Совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИИИ вступил в должность ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ИИИ в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие правонарушения и сведения об ИИИ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ИИИ не поступило.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо - это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти (руководства), либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Таким образом, ИИИ как должностное лицо, ответственное за производство работ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не истек, поскольку указанный сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 3 месяца.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. 

При определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ИИИ наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты по уплате штрафов ГИБДД:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН 

<

***>, КПП 232501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03605101, ОКАТО 03605101, УИН 18810423230290005087.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: