Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника 

Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета «Вострикова» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего в селе 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осужденного Кизилюртовским районным судом РД, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, (паспорт серии 82 10 № выданный ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес>) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ, Кизилюртовским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в селе 

<

адрес> РД, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, с целью скрыться от представителей власти, желая избежать административной ответственности, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не подчинившись законным требованиям находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенанта полиции ФИО6 об остановке транспортного средства, попытался скрыться. Инспектор ДПС ФИО6 ухватился за кузов указанного автомобиля под управлением ФИО1, однако ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, транспортное средство не остановил и продолжил движение, проехав, таким образом, примерно 30 метров, после чего ФИО6 упал на землю, получив при этом телесное повреждение в виде ушиба правого плечевого пояса.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела, понимает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО1 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, где проживает вместе со своей семьей, в том числе и с матерью инвалидом первой группы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, находя такой вид наказания соответствующим для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Оснований для назначения ему иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, по которой его обвиняют, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1, не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий З.К.Омарова