Дело № 2- 792/2024

03RS0015-01-2024-000722-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства, признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4, ФИО5, просит признать недостойным наследником ФИО4 и отстранить его от участия в наследовании; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000., зарегистрированное в реестре за ... в части признания за ФИО4 права собственности на ... долю квартиры по адресу: (адрес); восстановить срок для принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 ФИО26, 00.00.0000.р., умершего 00.00.0000., признав истца принявшим наследства; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в квартире по адресу: (адрес)

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 00.00.0000 г. ФИО6 умер от тяжких телесных повреждений, который причинил ему ФИО4 в связи с чем последний по уголовному делу признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... После смерти ФИО6 нотариусом открыто наследственное дело, ФИО4 являясь наследником по завещанию принял наследство в виде ... доли на квартиру по адресу: (адрес) однако является недостойным наследником ввиду совершения в отношении наследодателя умышленного преступления, повлекшего его смерть и открытие наследства. Истец ФИО3 о смерти отца узнал лишь 00.00.0000., т.к. находится в местах лишения свободы, в рамках наследственного дела подал заявление о принятии наследства, однако нотариус сообщил, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Наследником по закону также является сестра ФИО5

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что также подтвердила его представитель, ходатайство об отложении не заявлено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является ее сыном, о смерти его отца она не знала, как не знал и сам истец, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы. Его брат по отцу ФИО4 также не сообщал истцу о смерти отца, ФИО3 узнал о смерти своего отца от ответчика ФИО4 в колонии, куда ФИО4 попал после осуждения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются сыновьями, а ФИО5 - дочерью ФИО2 ФИО14 /л.д./

00.00.0000. умер ФИО2 ФИО15.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)

Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) является ФИО4

Нотариусом ФИО7 открыто наследство дело .... С заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6 обратились ответчик ФИО4 (сын).

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 на вышеуказанное наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вступившего в законную силу приговора Салаватского городского суда от 00.00.0000. следует, что ФИО4 период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 по 03 часов 00 минут 00.00.0000 года, находился дома по адресу: (адрес) где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с отцом ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес руками и ногами не менее 10 ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ФИО6, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ... (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека повлекшего по неосторожности смерть человека).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершенные ответчиком противоправные умышленные действия, направленные против наследодателя, свидетельствуют об утрате им права на наследство в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

Поскольку открытие наследства явилось следствием совершенных ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО6, что подтверждено вышеуказанным приговором суда, имеющим относительно данного обстоятельства и характера совершенных ответчиком действий преюдициальный характер, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения его от наследства, в связи с чем требования ФИО3 о признании ответчика ФИО4 недостойным наследником и отстранения от наследства, а следовательно выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.1153,1154 ГПК РФ действия, направленные на приобретение наследства должны быть осуществлены в течение 6 месяцев со дня его открытия путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6 истек 00.00.0000.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО3 (сын) через своего представителя по доверенности ФИО1 - 00.00.0000. и ФИО5 (дочь) - 00.00.0000. 

Нотариус ФИО7 сообщила ФИО3 и ФИО5 о пропуске ими установленный законом срока для принятия наследства.

Сообщение нотариуса о пропуске ею установленного законом срока для принятия наследства ФИО5 получено 00.00.0000., что подтверждается подписью на сообщении.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что о смерти наследодателя ФИО6 ему стало известно в 00.00.0000 года с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратился 00.00.0000., т.е. в шестимесячный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что причины, по которым срок для принятия наследства ФИО6 был пропущен, являются уважительными, т.к. ранее этого момента истец был лишен возможности подать заявление о принятии наследства ввиду отсутствия информации о смерти отца, он не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 не проживал в квартире отца по причине убытия в места лишения свободы, что подтверждается справкой ... от 00.00.0000, выданной ФКУ ИК-2 ФСИН России по Республике Башкортостан.

Из материалов наследственного дела также следует, что истец ФИО3 не был проинформирован нотариусом об открытии наследства, так как в своем заявлении о принятии наследства ответчик ФИО4 иных наследников не указывал.

Доводы истца о том, что о смерти отца узнал лишь в 00.00.0000 года в судебном заседании не опровергнуто, иных доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах ФИО3 следует восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО6, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. и признать его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО6

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о принятии наследства наследником ФИО5 материалы гражданского дела не содержат. Доказательств об обращении ФИО5 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и его удовлетворении не имеется.

Учитывая, что ФИО3 являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО6 принял наследство, принимая во внимание отсутствие доказательств в опровержение исковых требований, суд признает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, прекратив право собственности ФИО4 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании которого ответчик зарегистрировал право собственности является недействительным /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), право собственности ответчика в отношении ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения подлежит прекращению, а соответствующие записи в ЕГРН о регистрации права собственности подлежат аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 86, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16, – удовлетворить:

признать ФИО4 ФИО17 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества после смерти ФИО2 ФИО18, 00.00.0000 года рождения, наступившей 00.00.0000.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000. выданное ФИО4 ФИО19 на ... доли квартиры, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированный в реестре ...;

восстановить ФИО2 ФИО20 срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО2 ФИО22, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000., ФИО2 ФИО21 признать принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 ФИО23

признать право собственности ФИО2 ФИО24 в порядке наследования на ... доли квартиры, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: (адрес);

прекратить право собственности ФИО4 ФИО25 на ... доли квартиры, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024

Копия верна, судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)