Дело № 1-698/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 августа 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Игнатенко Л.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.12.2015 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 по приглашению ФИО1 находился в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС где у ФИО3, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в данной квартире. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3, находясь в данной квартире и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящегося в квартире сейфа, принадлежащие ФИО1 деньги сумме 50000 рублей, золотое колье стоимостью 137 560 рублей, серебряный кулон стоимостью 300 рублей, после чего из куртки, принадлежащей ФИО2, тайно похитил принадлежащую последнему не имеющей материальной стоимости банковскую карту «ВТБ 24» (ПАО) №, выпущенную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе «ЦИК «Площадь Победы» Банк «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г. Москва, Площадь победы, д.1 стр. Б, на котором хранились принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 955 005 руб. 21 коп., чтобы в последствии с помощью данной банковской карты, используя ПИН-код, который знал ФИО3, тайно похитить со счета ФИО2, к которому выпущена данная банковская карта, принадлежащие ФИО1 денежные средства. После этого, примерно в 12 час. 00 мин. 01.12.2015 ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. С целью продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного расчетного счета ФИО2, ФИО3, подошел к расположенному по адресу: АДРЕС, банкомату №, принадлежащему «ВТБ 24» (ПАО), где, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета произвел снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств: в 14 час. 46 мин. 44 сек. 01.12.2015 в сумме 40 000 рублей, в 14 час. 47 мин. 38 сек. 01.12.2015 в сумме 80 000 рублей, в 14 час. 50 мин. 30 сек. 01.12.2015 в сумме 20000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3, 01.12.2015 подошел к расположенному по адресу: АДРЕС, стр.1 банкомату №, принадлежащему «ВТБ 24» (ПАО), где, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета произвел снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств: в 15 час. 37 мин. 28 сек. 01.12.2015 в сумме 150 000 рублей; 02.12.2015 в 09 час. 00 мин. 23 сек. в сумме 150 000 рублей; в 09 час. 01 мин. 18 сек. 02.12.2015 в сумме 40 000 рублей. Затем ФИО3 вернулся в вышеуказанную квартиру, где узнав о том, что ФИО2 по просьбе ФИО1 03.12.2015 должен снять с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 45 000 рублей, с целью сокрытия своих преступных действий, вышеуказанную банковскую карту положил в карман куртки ФИО2 После того, как 03.12.2015 ФИО2 снял по просьбе ФИО1 деньги в сумме 45 000 рублей, ФИО3, в неустановленное следствием время вернулся в вышеуказанную квартиру, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на вышеуказанном счете, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из куртки ФИО2 тайно похитил принадлежащую последнему вышеуказанную банковскую карту, и, вышеуказанные принадлежащие ФИО1 деньги и ювелирные украшения, и скрылся с места преступления. После этого, ФИО3, 07.12.2015, продолжая свои преступные действия, направленные на завершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного расчетного счета ФИО2, прибыл в операционный офис № Российского национального коммерческого банка (ПАО), расположенного по адресу: Р. Крым, 

<

...>, где подошел к находящемуся там № РНКБ банка (ПАО), где, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета произвел снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств: в 13 час. 56 мин. 07.12.2015 в сумме 10000 рублей, в 13 час. 59 мин. 07.12.2015 в сумме 7 000 рублей, в 14 час. 07 мин. 07.12.2015 в сумме 10 000 рублей, в 14 час. 08 мин. в сумме 30 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, 07.12.2015, находясь в операционном офисе № Российского национального коммерческого банка (ПАО), расположенного по адресу: АДРЕС, подошел к находящемуся там АТМ № РНКБ банка (ПАО), где используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета произвел снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств: в 14 час. 31 мин. 07.12.2015 в сумме 30 000 рублей, в 14 час. 32 мин. 07.12.2015 в сумме 30 000 рублей, в 15 час. 30 мин. 07.12.2015 в сумме 30 000 рублей. Затем, ФИО3, 07.12.2015, продолжая свои преступные действия, прибыл в операционный офис № 163 Российского национального коммерческого банка (ПАО), расположенного по адресу: Р. Крым, АДРЕС, где подошел к находящемуся там АТМ № РНКБ банка (ПАО), где, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета в период времени с 16 час. 28 мин. по 16 час. 30 мин. 07.12.2015 произвел снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей. В последствии всем вышеуказанным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 934 860 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО3 судим 09.09.2016 года Красноперекопским районным судом Р. Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает с ......

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, то, что им не принято мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и определяет ему отбытие наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку умышленное тяжкое преступление по данному делу ФИО3 совершено до вынесения приговора 09.09.2016 года Красноперекопским районным судом Р. Крым, оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 934 560 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества и денежных средств, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО3, он подлежит взысканию за счет подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 02 марта 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – СД-диск хранить в уголовном деле, а кулон оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор по данному делу и приговор Красноперекопского районного суда Р. Крым от 09.09.2016 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 934560 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись