Копия Дело №2-4297/2025

16RS0050-01-2025-005943-25

2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ломбард Проспект» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 354 200 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. За пользование займом ответчик обязан был выплачивать проценты в размере 73,00% годовых в месяц от суммы займа, согласно условиям договора, до дня фактического пользования займом. В соответствии с пунктом 2.12 индивидуальных условий договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа (оплаты процентов), заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа (неуплаченных процентов за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПроспект» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла права требования к ФИО2 денежной суммы по договорам потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №з. В качестве обеспечения погашения ответчиком задолженности по договору займа, а также иным обязательствам по договору, ответчиком по договору залога движимого транспортного средства было передано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Обязательства по возврату основного долга и процентов, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, ответчиком надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг в размере 213 995,97 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 194,35 рублей за период с 22 марта 2022 года по 17 апреля 2025 года с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 73% годовых от суммы основного долга, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АвтоПроспект», ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик В.Н. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «АвтоПроспект», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ломбард Проспект» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 354 200 рублей под 73% годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из пункта 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок не позднее даты заключения настоящего договора.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил денежную сумму во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Авто-Ломбард Проспект» в лице генерального директора ФИО11 в размере 354 200 рублей, с обязательство возврата на условиях вышеуказанного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПроспект» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований денежной суммы по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1, право требования денежной суммы по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1.

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа) ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом по договору надлежащим образом не выполняет. Требование о досрочном возврате займа и процентов за пользование займом не исполнено.

Поскольку В.Н. ФИО2 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований о возврате суммы кредита, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 213 995,97 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 11 194,35 рублей за период с 22 марта 2022 года по 17 апреля 2025 года с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 73% годовых от суммы основного долга, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Во исполнение условий договора потребительского кредита (займа), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ломбард Проспект» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор № залога транспортного средства, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предмет залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа – 354 200 рублей, проценты за пользование займом – 73% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ломбард Проспект» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) подписан акт приема-передачи автомобиля.

Факт регистрации договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества о залоге движимого имущества за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг в размере 213 995,97 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 194,35 рублей за период с 22 марта 2022 года по 17 апреля 2025 года с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 73% годовых от суммы основного долга, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 августа 2025 года.