Дело № 1-716/2024

35RS0010-01-2024-007657-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Веселова Н.А.,

потерпевшей ФИО1, 

в отсутствие надлежаще извещенного представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год (т. 1 л.д. 94-98), 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.09.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2018) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 110-113). 

12.01.2021 освобождён постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2020 условно -досрочно на не отбытый срок 3 месяца 17 дней.

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.09.2022, с учётом апелляционного определения Вологодского областного суда от 08.12.2022, по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (т. 1 л.д. 114-118). 

Освобождён по отбытию срока наказания 22.12.2022.

Осуждённого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2023, с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28.11.2023, по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 119-146).

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 26.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.05.2023 по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 104-105, 107),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. В период времени около 20 часов 00 минут 20.05.2023 ФИО3 находясь на лестничном марше № этажа подъезда 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает открутил болты- эксцентрики (ушки) на заднем колесе велосипеда марки «Десна 2600», затем снял необходимые ему детали, а именно: заднее колесо состоящее из втулки (звездочки), спиц, обода и шины стоимостью 2 800 рублей 00 копеек и задний переключатель скоростей с трещоткой стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего продолжая задуманное, ФИО3 установил вышеуказанные детали на велосипед марки «Аква», принадлежащий ему.

Впоследствии ФИО3 покинул место совершения преступления, с похищенными вышеуказанными деталями, установленными на велосипед марки «Аква», принадлежащий последнему, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек. 

2 Кроме того, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.06.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2021. Административный штраф взыскан в полном объеме 15.06.2023.

01.08.2023 около 20 часов 32 минут ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к морозильной камере, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял две упаковки креветок марки «Королевские креветки Vici» массой 1 000 грамм, стоимостью 858 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 717 рублей 90 копеек. После чего держа упаковки с креветками в руках, ФИО3 не имея намерения оплачивать товар, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение.

Впоследствии ФИО3 покинул место совершения преступления, с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 717 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Ходатайство об особом порядке было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей ФИО1, представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в своих заявлениях (т. 1 л.д. 183, т. 2 л.д. 55) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что тот ранее судим (т

<

данные изъяты> неудовлетворительно (т. 1 л.д. 153). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины в совершение каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, явки с повинной (т. 1 л.д. 53, 218), 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении за каждое преступление наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести содеянного, вышеприведенные данные о личности ФИО3, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО3 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ и полагает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 24.05.2024, по которому назначение наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору совершены ФИО3 до вынесения приговоров мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.04.2024, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 26.04.2024, а также приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2023, в соответствии с которыми назначено наказании в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем приговоры от 25.09.2023, от 03.04.2024, от 26.04.2024 в отношении ФИО3 следует оставить на самостоятельное исполнение.

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, с учетом вида исправительного учреждения в соответствии с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.05.2024, отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии особого режима.

Суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 184), представителем потерпевшего АО «Тандер», просил взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 3 500 рублей (т. 1 л.д. 184), АО «Тандер» 1 717 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 65). В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, считает возможным удовлетворить иски в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- следы рук -следует уничтожить; 

-оптический диск с записями с камер видеонаблюдения -следует хранить при материалах уголовного дела; 

-скриншоты фотографий - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-светокопии счет-фактуры, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.06.2021, материалов административного дела - следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области 24.05.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2023, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.04.2024, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 26.04.2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осуждённому ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2024 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.05.2024 с 28.09.2023 по 23.05.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1 717 (Одну тысячу семьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- следы рук на 1 светлой дактилопленке, изъятые в ходе осмотра (т. 1 л.д. 7-11), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить; 

-оптический диск формата CD - R идентификационный номер В1 22024404 с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за 01.00.2023, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 63-64), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела; 

-скриншоты фотографий аналогичных деталей от велосипеда, которые были похищены 20.05.2023, заимствованные из общедоступных ресурсов интернета с сайта «Авиго» на 2 листах (т. 1 л.д. 25-26), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70-71)- хранить в материалах уголовного дела; 

-светокопии счет-фактуры № от 31.03.2022, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.06.2021, материалов административного дела № от 30.06.2021 (т.1 л.д.211-212, 226-259), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-78) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО3 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев