66RS0051-01-2019-000772-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 08 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2019 по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 587 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 260 103 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 278 484 рубля 18 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 585 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 264 000 рублей под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Филберт». Обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов заёмщиком не исполняются, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 538 587 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 260 103 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 278 484 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 585 рублей 88 копеек.

Дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, т.к. к установленному сроку от ответчика возражений не поступило, судебные извещения получены. 

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в кредитном договоре, равно дополнительно сообщенному на запрос суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» судебные извещения получены.

Третье лицо по делу ОАО "ОТП Банк" не явилось в судебное заседание извещено надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Отзыв относительно предъявленных требований не представило.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, 

На основании положений ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением – анкетой на получение нецелевого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ПО№ на Индивидуальных условиях, согласно которым сумма займа составила 264 000 рублей, займ предоставлен на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом 29,9% годовых.

Размер ежемесячных платежей, согласно представленному графику, с 1-ого по 59-ый – 8 525 рублей 09 копеек, последний 60-ый платеж – 8 608 рублей 61 копейка.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Исполнение заёмщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет в банке и последующим списанием банком в соответствии с условиями кредитного договора (п.8).

Подписав Индивидуальные условия, Общие условия договоров ОАО «ОТП Банк», ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с порядком и условиями предоставления кредита.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

П.13 Индивидуальных условий, содержит условие о согласии заёмщика ФИО1 на право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком ФИО1 не заявлено.

Согласно детальному реестру заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» передало ООО «Филберт» право требований долга ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 587 рублей 92 копейки, в том числе: 260 103 рубля 74 копейки – сумма основного просроченного долга, 278 484 рубля 18 копеек – сумма просроченных процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, составила - 538 587 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 260 103 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 278 484 рубля 18 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в уплаченном истцом размере - 8 585 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 587 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 260 103 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 278 484 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 13.07.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова