дело № 1-628/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000569-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ставрополь «15» ноября 2023 года 

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г. В.

подсудимого ФИО2

защитника -адвоката Умаханова А. У.

при секретаре судебного заседания Габаеве А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одногомалолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, ранее судимого: дата Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (условно) с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения материальной и иной выгоды для себя лично в виде получения алкогольной продукции, в период времени с дата до дата, проживая по указанному адресу, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, изолирована от других квартир, систематически предоставлял данное помещение для приготовления и потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживают в данном помещении на иных основаниях.

Так дата, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, предоставил жилое помещение квартиры по месту своего жительства, для потребления наркотических средств Р.Е.О. дата Р.Е.О., после посещения квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес> освидетельствована в ККНД г. Ставрополя. Согласно, акта медицинского освидетельствования № от дата Р.Е.О. находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами - альфа-пирролидиновалерофенон.

дата, ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, предоставил жилое помещение квартиры по месту своего жительства, для потребления наркотических средств А.Е.С. дата А.Е.С., после посещения квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес> была освидетельствована в ККНД г. Ставрополя. Согласно, акта медицинского освидетельствования № от дата А.Е.С. находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами - альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон.

дата ФИО1 в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 40 минут, предоставил жилое помещение квартиры по месту своего жительства, для потребления наркотических средств И.Е.И., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

При этом ФИО1, систематически предоставляя помещение для потребления наркотических средств, в период с дата до дата, доподлинно осознавая противоправность своих действий, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, осуществлял уборку помещения после потребления наркотических средств до момента пресечения его действий сотрудниками полиции – оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которые дата провели оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, в квартире, по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата о том, что квартира, в которой он зарегистрирован и проживает один, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит его матери Б.Е.Л., дата года рождения. В данной квартире он осуществляет уборку, оплачивает коммунальные услуги. В квартире имеется все необходимое для проживания, а именно газ, электричество, водопровод, канализация, мебель и бытовые предметы. Все имущество, в том числе посуда, вещи, бытовая техника, мебель, что имеется в квартире принадлежит ему.

Иногда он употребляет наркотические средства. Он осуществляет предоставление помещения квартиры, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств. Его мать Б.Е.Л. не проживает по указанному адресу, иногда приходит к нему навещать. О том, что в квартире он организовал притон она не знает, его гостей никогда не видела. Приходя к нему домой, посещающие его квартиру лица угощали его алкогольными напитками, а он предоставлял им предметы, с помощью которых осуществляется приготовление и употребление наркотических средств: шприцы, трубки для курения. Данные предметы он у себя в квартире не хранит и выбрасывает каждый раз после потребления им и его гостями наркотических средств.

Итак, дата, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и около 20 часов 30 минут, к нему в квартиру пришла его знакомая Р.Е.О. для потребления наркотических средств, на что взамен, она обещала предоставить ему алкогольные напитки. Как и договаривались, Р.Е.О. принесла с собой алкогольные напитки для него и наркотическое средство «соль» для себя. Находясь на кухне, она употребила данное наркотическое средство путем курения, затем, спустя некоторое время, Р.Е.О. ушла из его квартиры.

дата, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и около 18 часов 50 минут, к нему в квартиру пришла знакомая женщина по имени А.Е.С. для потребления наркотических средств, на что взамен, она обещала предоставить ему алкогольные напитки. Как и договаривались, А.Е.С. принесла с собой алкогольные напитки для него и наркотическое средство «соль» для себя. Находясь на кухне, она употребила данное наркотическое средство путем курения, затем, спустя некоторое время, А.Е.С. ушла из его квартиры.

дата, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и около 16 часов, к нему в квартиру пришла женщина, он не помнит кто именно это был, для потребления наркотических средств, которая обещала поделиться с ним алкогольными напитками. Они прошли на кухню, где она употребила наркотическое средство, а он алкоголь. При этом откуда она взяла наркотическое средство «соль», которая она употребила он не помнит, может быть принесла сама или же до этого оставляла у него дома. Затем, спустя некоторое время данная гражданка ушла из его квартиры.

Также ему известно, что дата в его квартире, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, когда дома находилась его мама Б.Е.Л., а его не было дома постучались сотрудники УНК ГУ МВД России по СК, которые представились, и ознакомили ее с постановлением судьи на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование...», в котором она расписалась, в присутствии приглашенных граждан. В ходе обследования в гостиной комнате во втором шкафу обнаружены и изъяты весы. Он предполагает, что данные весы могли использовать его наркозависимые знакомые.

При дальнейшем проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование» помещения вышеуказанной квартиры предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Также в ходе мероприятия, сотрудниками УНК проводилась фотосьемка. После сотрудника УНК, составил протокол, в котором расписали все участвующие лица, в том числе и он.Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается(том 1 л. д. 76-79). 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля А.Е.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении длительного промежутка времени она употребляет различные наркотические средства. В кругу ее общения есть мужчина по имени «Дмитрий», как позже ей стало известно полное имя ФИО1. ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес>. Он сообщил ей, что у него в квартире имеются все условия для приготовления наркотических средств, а именно газ, свет, вода и посуда. ФИО1 неоднократно предлагал ей потреблять наркотические средства у него дома по адресу: 

<

адрес>.

Так, дата, в первой половине дня,она находясь на одной из улиц 

<

адрес>, встретила своего знакомого ФИО1 и спросила у него разрешения прийти к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что он может прийти в вечернее время суток, но с собой она должна взять алкогольные напитки.

дата, в вечернее время суток, она пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство «соль», которое в этот же день она заказала путем закладки и подняла по адресу: 

<

адрес>», где и каким образом она заказала она не помнит. Учитывая, что она является наркозависимым лицом, дата в квартире у ФИО1 она употребила наркотическое средство «соль», а ФИО1 употреблял алкогольные напитки. После чего она немного пообщалась с ФИО1 и вышла из квартиры данного дома, и около 

<

адрес> была остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, который представился ей и предложил последовать в Краевой наркологический диспансер г. Ставрополя для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, на что она дала добровольное согласие. После прохождения медицинского освидетельствования они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где она дала объяснения. Постановлением судьи 

<

адрес> дата она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

дата она приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан мне сотрудником полиции были предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство (том 1 л. д.91-93).

Показаниями свидетеля И.Е.И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в феврале 2023 года она обратилась к сотрудникам наркоконтроля и предложила принять участие в документировании противоправной деятельности ФИО1, дата года рождения, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, она знала, что ФИО1 по вышеуказанному адресу содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО1 брал спиртные напитки от наркозависимых лиц. ФИО1 являясь фактическим владельцем домовладения по вышеуказанному адресу, осуществлял оплату за домовладение, приспособил место своего жительства как помещение для изготовления и потребления наркотических средств, подготовил все необходимые приспособления, посуду и другие бытовые предметы для изготовления и потребления наркотических средств.

дата она была приглашена для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, ей объяснили ее права и обязанности и ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

Так же были приглашены граждане Р.Е.С. и Г.Н.А., где им объяснили их права и обязанности и ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Далее она проинструктирована оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Б.М.Ю. о том, что обязуется по адресу: 

<

адрес> не употреблять наркотические средства. А также оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б.М.Ю. сообщено всем участвующим лицам, что будет применяться аудио и видеозапись в ходе мероприятия, тактика и методика не разглашалась.

В период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 43 минут салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного адресу: 

<

адрес>, она участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии Р.Е.С., Г.Н.А. сотрудником К.Е.А. досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у нее, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем сотрудником К.Е.А. составлен акт досмотра лица участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятии лица.

В период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев Р.Е.С., Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., а также ее, сотрудником Б.М.Ю. по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 04 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев Р.Е.С., Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., а также ее, сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт передачи ей, технического средства.

После чего она вышла из машины и направилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Р.Е.С. и Г.Н.А., а также сотрудник Б.М.Ю. и сотрудник К.Е.А., остались в машине и наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Следовать за ней не представилось возможным, поскольку существовала опасность ее расшифровки, как участника оперативно-розыскного мероприятия, а также самого факта проведения данного меропрития. Она зашла в подъезд и поднялась в 

<

адрес>. Позже она вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю «KIA RIO» сине-голубого цвета, где пояснила, что они с ФИО1 вместе потребили наркотическое средство. После этого она вернулась в автомашину, где находились все участвующие в мероприятии лица.

В период времени с 16 часов 41 минут по 16 часов 46 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев Р.Е.С.,Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., а также ее сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт изъятия у нее технического средства.

В период времени примерно с 16 часов 47 минут по 16 час 57 минут в салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного адресу: 

<

адрес>, она участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, после проведения мероприятия в присутствии Р.Е.С., Г.Н.А., сотрудником К.Е.А. досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у нее, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем сотрудником К.Е.А. составлен акт досмотра лица участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятия лица.

В период времени примерно с 16 часов 58 минут по 17 часов 08 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев Р.Е.С., Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., а также ее, сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, после проведения оперативно – розыскного мероприятия произведен осмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже составлен акт, в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятии лица.

После этого в присутствии ее, Р.Е.С., Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю. составлен акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в котором были отражены все факты оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятии лица.

После чего все участники оперативно – розыскного мероприятия проследовали в 

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер для прохождения ею медицинского освидетельствования.

В ходе «Наблюдения» проводимого дата установлено в присутствии приглашенных гражданР.Е.С., Г.Н.А. и ее, задокументирован факт организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

После прохождения медицинского освидетельствования они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где она дала объяснения. 

дата она приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан ей сотрудником полиции были предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство (том 1 л. д.94-97).

Показаниями свидетеля Р.Е.О., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что от своих родственников она скрывает факты употребления ею наркотиков, поэтому изготавливать дома раствор наркотического средства не может. Употребляет наркотическое средство она в различных местах, в основном в местах, где предоставляют помещение для его приготовления и употребления лицами, из числа знакомых, и незнакомых. У нее есть знакомый по имени Дмитрий, как позже ей стало известно полное имя ФИО1, с которым она знакома недавно, познакомились в кругу общих знакомых. Неприязненных отношений между ней и ним нет, основания для умышленного оговора отсутствуют. Она знала, что он употребляет наркотические средства, и предоставляет помещение своего домовладения расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотических средств, за что ему надо отдать алкогольные напитки. ФИО1 неоднократно предоставлял ей помещение своего домовладения расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Так, дата, в первой половине дня, точного времени она не помнит, она находясь на одной из улиц г. Ставрополя, точную улицу не помнит, встретила своего знакомого ФИО1 и спросила у него разрешения прийти к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что она может прийти в вечернее время суток, но с собой она должна взять алкогольные напитки.

дата, в вечернее время суток, она пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство «соль», которое в этот же день она заказала путем закладки и подняла по адресу: 

<

адрес>», точного адреса не помнит, где и каким образом она заказала она не помнит. Учитывая, что она является наркозависимым лицом, дата в квартире у ФИО1, примерно в 21 час 00 минут, она употребила наркотическое средство «соль», а ФИО1 употреблял алкогольные напитки. После чего она немного пообщалась с ФИО1 и вышла из квартиры данного дома, и около 

<

адрес> остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, который представился ей и предложил последовать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где она дала объяснения по факту ее нахождения по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ей было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер г. Ставрополя для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, на что она дала добровольное согласие. 

дата она приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан ей сотрудником полиции были предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство (том 1 л.д.113-115);

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК. В ее непосредственные служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

Так, дата по указания руководства УНК ГУ МВД России по СК она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в данном мероприятии у нее была задача произвести личный досмотр участвующей в оперативно-розыскном мероприятии И.Е.И., перед и после проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, так как на основании КоАП РФ личный досмотр лица производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии понятых того же пола.

Таким образом, дата с ее участием, старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК майором полиции Б.М.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудиозаписи и с участием И.Е.И. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия так же приглашены понятые Р.Е.С. и Г.Н.А.. Так дата перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим в мероприятии лицам разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия «Наблюдение» и объявлено о применении технических средств. Далее И.Е.И. проинструктирована Б.М.Ю. о том, что она обязуется по адресу: 

<

адрес> не употреблять наркотические средства, о чем последняя расписалась в расписке. Также понятые расписались в расписках, о том, что они добровольно согласны принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

Затем в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 43 минуты в салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, И.Е.И. - участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии Г.Н.А. и Р.Е.С. ею была досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у И.Е.И., денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем ею был составлен акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минуты в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): Р.Е.С., Г.Н.А., а также И.Е.И., Б.М.Ю. по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Далее в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 04 минуты Б.М.Ю. зафиксирован факт передачи И.Е.И., специального технического средства.

После чего И.Е.И. примерно в 16 часов 05 минут вышла из машины и направилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает «Дмитрий». При этом участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица и она остались в машине и наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Следовать за И.Е.И. не представилось возможным, поскольку существовала опасность ее расшифровки, как участника оперативно-розыскного мероприятия, а также самого факта проведения данного мероприятия. В 16 часов 40 минут И.Е.И. вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю, где она пояснила, что выйдя из автомобиля она направилась в квартиру 

<

адрес>, где ее встретил «Дмитрий» и провел ее в помещения квартиры, где она потребила наркотическое средство «соль», так как И.Е.И. является наркозависимым лицом она не смогла преодолеть желание потребить наркотическое средство. После чего, она вышла из вышеуказанной квартиры и направилась к автомобилю, где находились участники оперативно-розыскного мероприятия. После этого наблюдение было прекращено. Далее у И.Е.И. изъяты специальные технические средства, произведен повторный досмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, после чего в присутствии приглашенных граждан ею был произведен личный досмотр И.Е.И., о чем были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Пояснила, что в ходе повторного досмотра И.Е.И., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, также в личный досмотр проходил в салоне авто, в данном мероприятии Б.М.Ю. не участвовал.

После чего также гр. И.Е.И. направлена в Ставропольский краевой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в административные здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления акта оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д.125-127);

Показаниями свидетеля Г.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата она и Р.Е.С., дата года рождения были приглашены для участия в оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», как позже стало известно ФИО1, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Им объяснили их права и обязанности и ход проведения мероприятия «Наблюдение».

Так же была приглашена И.Е.И., которая дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» в качестве лица фиксирующего противоправную деятельность в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», которая дала добровольное согласие, где ей объяснили права и обязанности и ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», которое организовало и содержит притона для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, а также старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Б.М.Ю., было сообщено всем участвующим лицам, что будет применятся аудиозапись в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Далее И.Е.И. проинструктирована о том, что она обязуется по адресу: 

<

адрес>, не употреблять наркотические средства.

В период времени примерно с 15 часов 33 минут по 15 час 43 минут салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного адресу: 

<

адрес>, И.Е.И., участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в ее присутствии, и Р.Е.С., сотрудником К.Е.А., была досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у И.Е.И., денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем сотрудником К.Е.А., был составлен акт досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): меня, и Р.Е.С., а также И.А.И., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 04 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев меня и Р.Е.С., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт передачи, технического средства.

После чего И.Е.И., вышла из машины, и направилась по адресу: 

<

адрес> где проживает неустановленное лицо по имени «Дмитрий». Она и Р.Е.С., а также сотрудник Б.М.Ю. и сотрудник К.Е.А. остались в машине и наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Следовать за И.Е.И. не представилось возможным, поскольку существовала опасность ее расшифровки, как участника оперативно-розыскного мероприятия, а так же самого факта проведения данного мероприятия. И.Е.И. зашла в подъезд и поднялась в квартиру 

<

адрес>. Позже И.Е.И. вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю «KIA RIO» сине-голубого цвета, где пояснила, что они вместе с «Дмитрием» потребили наркотическое средство. После этого И.Е.И. вернулась в автомашину, где находились все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 16 часов 41 минут по 16 часов 46 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев меня и Р.Е.С., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт изъятия технического средства.

Далее период времени примерно с 16 часов 47 минут по 16 часов 57 минут в салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, И.Е.И. участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии меня и Р.Е.С. повторно досмотрена сотрудником К.Е.А., на предмет наличия денежных и наркотических средств. В ходе повторного досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем сотрудником К.Е.А. составлен акт повторного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписался все участвующие в мероприятии лица.

Далее период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 08 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): ее и Р.Е.С., а также И.Е.И., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, был произведен повторный досмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который использовался в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором после прочтения расписался все участвующие в мероприятии лица.

После этого в присутствии нее, в присутствии И.Е.И., и Р.Е.С., сотрудника К., сотрудником Б.М.Ю. составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в котором были отражены все факты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписалась она и все участвующие в мероприятии лица.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого дата установлено в ее присутствии, Р.Е.С. и И.Е.И., участвующего в данном мероприятии в роли лица фиксирующего преступную деятельность ФИО1, задокументирован факт организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.128-131).

Показаниями свидетеля Р.Е.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата она и Г.Н.А., дата года рождения были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», как позже стало известно ФИО1, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, при этом им объяснили их права и обязанности и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Так же была приглашена гражданка И.Е.И., которая дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» в качестве лица фиксирующего противоправную деятельность в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», которая дала добровольное согласие, где ей объяснили права и обязанности и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», которое организовало и содержит притона для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, а также старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Б.М.Ю., было сообщено всем участвующим лицам, что будет применятся аудиозапись в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Далее И.Е.И. проинструктирована о том, что она обязуется по адресу: 

<

адрес>, не употреблять наркотические средства.

В период времени примерно с 15 часов 33 минут по 15 час 43 минут салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного адресу: 

<

адрес>, И.Е.И., участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии ее, и Г.Н.А., сотрудником К.Е.А. досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у И.Е.И., денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): её и Г.Н.А., а также И.Е.И., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже составлен акт, в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 04 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев ее и Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю. по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт передачи, технического средства. После чего И.Е.И. вышла из машины и направилась по адресу: 

<

адрес> где проживает неустановленное лицо по имени «Дмитрий». Она и Г.Н.А., а также сотрудник Б.М.Ю. и сотрудник К.Е.А. остались в машине и наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Следовать за И.Е.И. не представилось возможным, поскольку существовала опасность ее расшифровки, как участника оперативно-розыскного мероприятия, а так же самого факта проведения данного мероприятия. И.Е.И. зашла в подъезд и поднялась в 

<

адрес>. Позже И.Е.И. вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю «KIA RIO» сине-голубого цвета, где пояснила, что они вместе с «Дмитрием» потребили наркотическое средство. После этого И.Е.И. вернулась в автомашину, где находились все участвующие в мероприятии лица.

В период времени примерно с 16 часов 41 минут по 16 часов 46 минут в присутствии приглашенных граждан очевидцев ее и Г.Н.А., сотрудника К.Е.А. сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт изъятия технического средства.

Далее период времени примерно с 16 часов 47 минут по 16 часов 57 минут в салоне автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, И.Е.И. участвующая в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии нее и Р.Е.С. повторно досмотрена сотрудником К.Е.А. на предмет наличия денежных и наркотических средств. В ходе повторного досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем сотрудником К.Е.А. составлен акт повторного досмотра лица участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица.

Далее период времени примерно с 16 часов 58 минут по 17 часов 08 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): ее и Г.Н.А., а также И.Е.И., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., по адресу: 

<

адрес>, произведен повторный досмотр автомобиля «KIA RIO» сине-голубого цвета, который использовался в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором после прочтения расписались все участвующие в мероприятии лица. После этого в ее присутствии, в присутствии И.Е.И. и Г.Н.А., сотрудника К.Е.А., сотрудником Б.М.Ю., был составлен акт проведения ОРМ «Наблюдение» в котором были отражены все факты ОРМ «Наблюдение», в котором после прочтения расписалась я и все участвующие в мероприятии лица.

В ходе ОРМ «Наблюдение» проводимого дата установлено в ее присутствии, присутствии Г.Н.А. и И.Е.И., участвующего в данном мероприятии в роли лица фиксирующего преступную деятельность ФИО1, задокументирован факт организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.132-135).

Показаниями свидетеля Б.Е.Л., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, уходит рано утром на работу и приходит поздно ночью. Работает не официально, ухаживает по договору за пожилым человеком и находится по другому адресу. В дата года к ней постучались сотрудники полиции, представились и начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» у нее дома в присутствии ее и приглашенных граждан, а также им были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции ознакомил ее с постановлением судьи на оперативно-розыскное мероприятие, с которым она ознакомилась под роспись в присутствии приглашенных граждан. В результате оперативно-розыскного мероприятия изъяты весы, которые были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.141-142);

Показаниями свидетеля Б.М.Ю.,данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК. В его непосредственные служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

В октябре 2022 года, ему поступила оперативная информация, что некий гражданин по имени «Дмитрий», как позже стало известно ФИО1, дата года рождения в своей квартире по адресу: 

<

адрес> содержит притон по употреблению наркотических средств, после чего он решил проверить данную информацию. 

Так дата им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт. В ходе данного наблюдения было установлено, что дата примерно в 20 часов 30 минут в вышеуказанную квартиру зашла женщина среднего телосложения, славянской внешности, на вид 30-36 лет, одетая в брюках черного цвета и куртке светлого цвета. Примерно в 21 час 00 минут вышеуказанная женщина вышла из подъезда предположительно с признаками опьянения, данная женщина была остановлена им для проверки документов. Как стало известно, данной женщиной была Р.Е.О., дата года рождения. После чего он совместно с Р.Е.О. проехали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК для дачи объяснений, в ходе которых она пояснила, что дата она находясь в помещении квартиры «Дмитрия» приготовила и употребила наркотическое средство «соль», за что «Дмитрию» она передала алкогольные напитки, то есть за предоставления помещения квартиры. После чего гр. Р.Е.О. направлена в краевой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. 

Далее дата им проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт. В ходе данного наблюдения было установлено, что дата примерно в 18 часов 50 минут в вышеуказанную квартиру зашла женщина среднего телосложения, славянской внешности, на вид 28-30 лет, одетая в брюках синего цвета и жилете. Примерно в 19 часов 10 минут вышеуказанная женщина вышла из подъезда предположительно с признаками опьянения, данная женщина остановлена им для проверки документов. Как стало известно, данной женщиной была А.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он совместно с А.Е.С. проехали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК для дачи объяснений, в ходе которых она пояснила, что дата она находясь в помещении квартиры «Дмитрия» приготовила и употребила наркотическое средство «соль», за что «Дмитрию» она передала алкогольные напитки, то есть за предоставления помещения квартиры. После чего гр. А.Е.С. направлена в краевой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

дата им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудио записи с участием И.Е.И. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия так же приглашены понятые Р.Е.С. и Г.Н.А.. Так дата перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим в мероприятия лицам разъяснены права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия«Наблюдение» и объявлено о применении технических средств. Далее И.Е.И. проинструктирована им о том, что она обязуется по адресу: 

<

адрес> не употреблять наркотические средства, о чем последняя расписалась в расписке. Также понятые расписались в расписках о том, что они добровольно согласны принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

Затем в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 43 минуты в салоне автомобиля «KIARIO» сине-голубого цвета, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, И. Е.И. - участвующий в качестве лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, в присутствии Г.Н.А. и Р.Е.С. оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольского края майором полиции К.Е.А. была досмотрена до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе досмотра у И.Е.И., денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем К.Е.А., был составлен акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором расписались все участвующие в мероприятии лица.

В период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минуты в присутствии приглашенных граждан (очевидцев): Р.Е.С., Г.Н.А., а также И.Е.И., им по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля «KIARIO» сине-голубого цвета, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра указанного автомобиля были обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. По данному факту позже был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Далее в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 04 минуты им был зафиксирован факт передачи И.Е.И., специального технического средства.

После чего И.Е.И. примерно в 16 часов 05 минут вышла из машины и направилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает «Дмитрий». При этом участвующие в мероприятии лица и он остались в машине и наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Следовать за И.Е.И. не представилось возможным, поскольку существовала опасность ее расшифровки, как участника оперативно-розыскного мероприятия, а также самого факта проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. В 16 часов 40 минут И.Е.И. вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю, где она пояснила, что выйдя из автомобиля она направилась в 

<

адрес>, где ее встретил «Дмитрий» и провел ее в помещения квартиры, где она потребила наркотическое средство «соль», так как И.Е.И. является наркозависимым лицом она не смогла преодолеть желание потребить наркотическое средство. После чего, она вышла из вышеуказанной квартиры и направилась к автомобилю, где находились участники оперативно-розыскного мероприятия.После этого наблюдение было прекращено. 

Далее у И.Е.И. изъяты специальные технические средства, произведен повторный досмотр автомобиля «KIARIO» сине-голубого цвета, после чего в присутствии приглашенных граждан К.Е.А. был произведен личный досмотр И.Е.И., о чем составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Пояснил, что в ходе повторного досмотра И.Е.И., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, также личный досмотр проходил в салоне авто, в данном мероприятии он не участвовал.

После чего гр. И.Е.И. направлена в Ставропольский краевой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем все участники мероприятия проследовали в административные здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления акта оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

дата им для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан А.Е.С. предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство. 

дата им для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан Р.Е.О. были предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство.

дата им для отождествления личности, в присутствии приглашенных граждан И.Е.И. предъявлены для опознания 3 фотографии, осмотрев данные фотографии, она опознала ФИО1 на фотографии под номером №, у которого употребила наркотическое средство.

Также дата на основании постановления судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятияограничивающих право на неприкосновенность жилища, им в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследования ….». А именно дата подъехав в район вышеуказанного адреса, им были приглашены двое понятых, которым предложено поучаствовать в качестве приглашенных граждан (очевидцев) при обследовании квартиры ФИО1, на что они согласились, после чего она все вместе подошли к указанной выше квартире. Дверь открыла женщина и сообщила, что она является мамой ФИО4 и представилась как Б.Е.Л., после чего ей было предъявлено судейское постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающих право на неприкосновенность жилища, после ознакомления в присутствии понятых Б.Е.Л., расписалась в постановлении. Далее им разъяснены обязанности и права всем участвующим лицам, после чего ФИО5 предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответил, что таковых не имеется. В результате проведенного обследования было обнаружено и изъято: предмет похожий на весы со следами порошкообразного вещества. Изъятое при обследовании предмет был вписан в протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. При этом пояснил, что Б.Е.Л. пояснила, что она в указанной квартире не проживает, а приходит иногда на ночевку к своему сыну, также пояснив, что не знает где ее сын находится на данный момент.

По данному факту также им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Спустя время, а именно дата местонахождения ФИО1 было установлено, а именно он появился по адресу: проживания 

<

адрес>. Затем ему предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи показаний по возбужденному уголовному делу, при написании явки с повинной ФИО1, на него никакого физического или же психического давления не оказывалось (том 1 л.д.156-160).

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «Благодарим за покупку!». Верхняя часть пакета завязана отрезком нити белого цвета, концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю» с подписью должностного лица с пояснительной надписью «ОП № УМВД России по г. Ставрополю №-Э от дата, уголовное дело №». В пакете находятся электронные весы прямоугольной формы, длиной 12,0 см, шириной 6, 0 см, с прозрачной бесцветной полимерной крышкой. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра пакет не вскрывался.Согласно заключению эксперта №-э от дата на поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина). Определить массу выявленного наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого количества на поверхности объекта носителя (том 1 л.д.100-101); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический СD-RW диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия«Наблюдение» проведенного дата по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.143-146); заключение эксперта №-э от дата, согласно которого на поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина). Определить массу выявленного наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого количества на поверхности объекта носителя (том 1 л.д.86-89); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которогоФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.164-168); протокол обследования, согласно которому дата, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование…» в жилище ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяты: предмет похожий на весы (том 1 л.д.64-66); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого дата, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за местом проживания неустановленного лица по имени «Дмитрий» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно – розыскного мероприятия остановлена и направлена на медицинское освидетельствование Р.Е.О. (том 1 л.д.6); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дата, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», за местом проживания неустановленного лица по имени «Дмитрий» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно – розыскного мероприятия остановлена и направлена на медицинское освидетельствование А.Е.С. (том 1 л.д.10); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дата, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 40 минут, с участием И.Е.И., в качестве лица фиксирующего противоправную деятельность неустановленного лица по имени «Дмитрий», с применением аудио фиксации проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.28); акт медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого Р.Е.О. освидетельствована на состояние опьянения (обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон) (том 1 л.д.8); акт медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому А.Е.С. освидетельствована на состояние опьянения (обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон) (том 1 л.д.13-14);акт медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому И.Е.И.освидетельствована на состояние опьянения (обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон) (том 1 л.д.41); постановление судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, согласно которого А.Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (том 1 л.д.19); постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, согласно которого Р.Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (том 1 л.д.124); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отожествление личности», согласно которого опознающая А.Е.С., узнала ФИО1, как лицо, у которого она неоднократно, в частности дата, употребляла наркотические средства (том 1 л.д.43-44); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отожествление личности», согласно которого опознающая Р.Е.О., узнала ФИО1, как лицо, у которого она неоднократно, в частности дата, употребляла наркотические средства (том 1 л.д.45-46); акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отожествление личности», согласно которого опознающая И.Е.И., узнала ФИО1, как лицо, у которого она неоднократно, в частности дата, употребляла наркотические средства (том 1 л.д.47-48); постановление № от дата Ленинского районного суда 

<

адрес>, согласно которого разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий» по адресу: 

<

адрес>, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни (том 1 л.д.20); постановление № от дата Ленинского районного суда 

<

адрес>, согласно которого разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий» по адресу: 

<

адрес>, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни (том 1 л.д.63); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д.56-57); протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ (том 1 л.д.3); копия постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности 2 раза являться на регистрацию в УИИ в течение 1 месяца, отказано; сведения из ФКУ УИИ УФСИН России, согласно которых ФИО2 не являлся на регистрацию дата без уважительных причин. 

В судебном заседании по инициативе стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия свидетельства о рождении Б.А.Д. дата года рождения, согласно которому в графе отец указан ФИО1 (том 1 л.д.154); копия свидетельство о рождении ФИО6 дата года рождения, согласно которому в графе отец указан ФИО1 (том 1 л.д.155); копия паспорта ФИО1, согласно которого имеет регистрацию в г. Ставрополе (том 1 л.д.171-172); требование ИЦ ГУВД по СК, требование ГИАЦ МВД РФ, согласно которым Б.А.Д. ранее судим (том 1 л.д. 173,174); характеристика по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 177); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которым ФИО1 с дата состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности смешанного типа» (том 1 л.д. 179); сведения из ГБУЗ СК «ККНД», согласно которым ФИО1 на учете у врача – нарколога не состоит (том 1 л.д. 181); копия приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно 3 года (том 1 л.д.184-200); медицинские документы от дата, дата, дата, дата, дата, дата, от дата, подтверждающие заболевание у ФИО1 «остеохондроз поясничного отдела позвоночника»; характеристика по месту жительства, согласно которой подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ доказанной, его признательными показаниямиданными в присутствии защитника в качестве подозреваемого об обстоятельствах систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Данные показания суд находит состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения А.Е.С., И.Е.И., Р.Е.О., К.Е.А., Г.Н.А., Б.М.Ю.об обстоятельствах производства оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых установлен фактсистематического предоставления подсудимым помещения для потребления наркотических средств. 

Показания указанных лиц согласуютсякак между собой, так и с другими представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО2, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность его в привлечении к уголовной ответственности.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Следовательно, действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, страдает рядом тяжких заболеваний, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности смешанного типа», на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда тяжких заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает, что умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести либо средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В п. 66 Постановления Пленума от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т. п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров».

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО2 В.наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенную правовую позицию сформулированную Пленумом Верховного Суда РФ, а также характери степень общественной опасности первого и второго преступлений в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновного, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей,страдает рядом заболеваний, принимая во внимание поведение ФИО2 в период испытательного срока назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата приходит к выводу, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без отмены условного осуждения и применения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считая возможным при назначении наказания применение положений, предусмотренных ч.1 ст. 62,ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, наказание не связанное с реальным лишением свободы в отношении подсудимого ФИО2 будет справедливым и соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности первого и второго преступлений, и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В целях достижения исправлениявиновного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с положением ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе). Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303-304; 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе). Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные весы, упакованные в полупрозрачный пакет по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; CD- Rдиск с аудиозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течении 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. Н. Бондаренко