П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района РТ Мухаметдинова Р.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника Власова А.С., представившего удостоверение № 169 и ордер № 129038 от 18.09.2019, 

при секретаре Басаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2019 года около 15 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, завел двигатель, включил передачу, начал движение на автомашине 

<

данные изъяты>, от дома 

<

данные изъяты> и доехал 

<

данные изъяты>.

03 августа 2019 года, около 15 часов 20 минут, рядом с домом 

<

данные изъяты>, автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 была задержана инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району Н. К.Г., которым в 15 часов 52 минуты 03 августа 2019 года было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора 

<

данные изъяты> в ходе которого подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,477 мг/л. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухаметдинов Р.Р., защитник Власов А.С. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); копию постановления мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан (л.д.18).; протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.08.2019 года (л.д. 20-21, 22, 23, 24); протокол выемки документов: протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, освидетельствования на приборе 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27); протокол осмотра предметов вышеуказанных документов, постановление о признании их и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 28-29, 30-34, 35), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья и близких родственников, а обстоятельств, отягчающих наказание – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. 

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Маннапова Г.Р.