Дело № 2-1801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б. 

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО «НАСКО» и Б.К. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен> страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен> с периодом использования транспортного средства с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. В страховой полис, допущенным к управлению указан ФИО1. 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения и не в период действия договора страхования, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен> собственником которого является ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО3 Данный факт подтвержден документами ГИБДД от 

<

дата обезличена>. В связи с причиненным ущербом и на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, потерпевшим выплачено страховое возмещение: 

ФИО4 выплачено страховое возмещение на основании переуступки права требования (цессии) переданного от потерпевшего ФИО2 за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, в размере 84 829,72 руб., из 73 800 руб. (ущерб) + 11 029,72 (УТС). Выплата произведена на основании заключения ИП К. А.П. 

<

номер обезличен>Н от 

<

дата обезличена>;

- ФИО3 выплачено страховое возмещение за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен> в размере 138 100 руб., из них: 135 100 руб. (ущерб) +3000 (услуги эксперта). Выплата произведена на основании заключения ИП К. А.П. 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 222 929, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб. (л.д. 2-4)

Представитель истца – АО «НАСКО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 117). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 100, 111)

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Материалами дела подтверждено, что 28.11.2016 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> гос. знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО6 (л.д. 91-99)

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен>, не правильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО6, который продвинувшись, столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен> ФИО1 п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что он не соблюдал скорость движения и совершил столкновение с остановившимися на запрещающий сигнал светофора автомобилями 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен> и 

<

данные изъяты> гос. знак 

<

номер обезличен>.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов ДТП (справка по ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, участвовавших в ДТП (л.д. 91-99).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен> является Б.К. А. (л.д. 114), владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен> является ФИО2 (л.д. 115), владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен> является ФИО3 (л.д. 116) 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 93)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 102) 

В соответствии п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «НАСКО» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» госномер 

<

номер обезличен>, в том числе ФИО1 (л.д. 6).

На основании экспертного заключения 

<

номер обезличен>Н, выполненного ИП К. А.П. (л.д. 14-38) ФИО4 АО «НАСКО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 829 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. (л.д.43). 

На основании экспертного заключения 

<

номер обезличен>, выполненного ИП К. А.П. (л.д. 46-67) ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 138 100 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. (л.д.70).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании. 

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> и 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба 222 929 руб.72 коп. (84829, 72 + 138100) 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 рублей. (л.д. 5) 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») сумму ущерба в размере 222 929 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 рублей, всего 228 358 (двести двадцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: