........

УИД: 26RS0........-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 27 мая 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ......, пер. Октябрьский, ......, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2 и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по ...... ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 1........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Е.В. Беловицкий