77RS0002-02-2024-023503-96

Уголовное дело № 1-738/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, помощниках судьи фио, фио с участием:

государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора адрес – фио, 

подсудимой фио и ее защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, с высшим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров адрес от 29.08.1962 № 1111 создан Центральный научно-исследовательский институт судебной экспертизы, который неоднократно реорганизовывался и преобразовывался, последний раз приказом Минюста России от 31.12.2010 № 417 «Об изменении типа государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» тип учреждения изменен на федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, приказом Минюста России от 06.02.2024 № 36 «О присвоении федеральному бюджетному учреждению Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации почетного наименования «имени профессора фио» переименован в федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора фио при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – Учреждение, РФЦСЭ при Минюсте России).

Учредителем и собственником имущества РФЦСЭ при Минюсте России, является Российская Федерация, при этом функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.   

В соответствии с Уставом РФЦСЭ при Минюсте России, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.03.2014 и внесенными в него изменениями от 21.01.2016, 09.10.2019, 22.09.2020, 20.10.2021 (далее – Устав), финансовое обеспечение осуществляется за счет субсидий федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, субсидий из федерального бюджета на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности и приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность; субсидий из федерального бюджета на иные цели; средств, полученных от приносящей доход деятельности; средств, полученных от страховых организаций на возмещение вреда, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств и иных объектов; средств, полученных по судебным решениям или досудебным мировым соглашениям; средств иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

РФЦСЭ при Минюсте России в соответствии с Уставом, вправе использовать средства, полученные от приносящей доход деятельности на выплаты стимулирующего характера, материальной помощи и иные социальные выплаты, медицинское обслуживание, включая добровольное медицинское страхование работникам Учреждения. 

Расчет заработной платы, премий и иных стимулирующих выплат работникам Учреждения производится в соответствии с Положением об оплате труда, утвержденным приказом директора РФЦСЭ при Минюсте России № 225/1-1 от 19.11.2014, и внесенными в него изменениями и дополнениями № 12/1-1 от 12.01.2015, № 48/1-1 от 15.02.2018, № 218/1-1 от 01.10.2019, № 253/1-1 от 29.12.2020, № 32/1-1 от 24.02.2021 (далее – Положение). 

На основании приказа директора РФЦСЭ при Минюсте России № 266/02-02 лс от 09.09.2010 в период с 09.09.2010 по 18.09.2024 должность заведующей Отделом бухгалтерского учета Учреждения – главного бухгалтера занимала фио 

Конкретная преступная деятельность фио выразилась в следующем. фио в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, получила при неустановленных обстоятельствах информацию о том, что в административно-хозяйственный отдел РФЦСЭ при Минюсте России требуется сотрудник на должность экспедитора. Обладая указанной информацией, фио в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, при точно неустановленных обстоятельствах, осознавая фактический характер и общественную опасность предстоящих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приняла решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, избрав предметом преступного посягательства денежные средства РФЦСЭ при Минюсте России, сформировав при указанных обстоятельствах умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере.   

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла фио в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, разработала преступный план, в соответствии с которым она (фио), намеревалась похитить денежные средства РФЦСЭ при Минюсте России, выплачиваемые в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера, путем оформления фиктивных трудовых отношений Учреждением с ее отцом – фио, в особо крупном размере.    

Для реализации преступного умысла, фио в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, при точно неустановленных обстоятельствах, обратилась к своему отцу фио, нигде не трудоустроенному и не осведомленному о преступных намерениях фио, с целью трудоустройства его в РФЦСЭ при Минюсте России на вакантную должность экспедитора административно-хозяйственного отдела, а также сообщила, что ему необходимо подготовить соответствующие документы для трудоустройства и написать заявление о приеме на работу на имя директора Учреждения и в последующем предоставить их в отдел кадров, при этом умалчивая свои истинные намерения, так как осознавала и понимала, что фио фактически никакой работы в указанной должности выполнять не будет.

При этом, для придания видимости законности действий, и умалчивая об истинных намерениях направленных на хищение денежных средств, фио сообщила фио не соответствующие действительности сведения о том, что должностные обязанности которые будут возложены на фио она будет выполнять сама, либо через иных лиц.

На указанное предложение при тех же обстоятельствах фио, не осведомленный о преступных намерениях фио, ответил согласием на трудоустройство в административно-хозяйственный отдел РФЦСЭ при Минюсте России на должность экспедитора.

Далее, фио, введенный в заблуждение фио, в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, при точно неустановленных обстоятельствах, по указанию последней подготовил необходимые документы для их последующего предоставления в отдел кадров РФЦСЭ при Минюсте России и дальнейшего трудоустройства на вакантную должность экспедитора административно-хозяйственного отдела. 

Затем, фио в продолжение своего преступного умысла, в указанный период, при неустановленных обстоятельствах, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, для придания видимости законных действий и умалчивая об истинных намерениях, достоверно зная, что фио, предусмотренные трудовым договором обязанности выполнять не будет, путем обмана начальника отдела кадров РФЦСЭ при Минюсте России фио, обеспечила прохождение фио с последней собеседования, и предоставление в отдел кадров заявления на имя директора Учреждения от 07.02.2018 и необходимых документов о приеме на работу в РФЦСЭ при Минюсте России на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела. 

фио, неосведомленная о преступных намерениях фио, и введенная последней в заблуждение путем обмана, будучи уверенной в последующем фактическом исполнении фио взятых на себя трудовых обязательств по должности экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, подготовила приказ № 70/02-02 л/с от 20.02.2018 в отношении фио о приеме с 20.02.2018 на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России и в последующем обеспечила его подписание и.о. директора указанного Учреждения фио, не осведомленным о преступных намерениях фио, и будучи введенным в заблуждение, путем обмана, что являлось основанием для трудоустройства фио и последующему ежемесячному начислению ему заработной платы, изданию приказов об установлении надбавок за выслугу лет, перерасчете надбавок за выслугу лет, а также приказов о премировании, согласно которым будет выплачиваться заработная плата и иные выплаты, в том числе, стимулирующего характера фио, фактически трудовую деятельность в указанном Учреждении не осуществлявшему.

Таким образом, фио на основании приказа № 70/02-02 л/с от 20.02.2018 и трудового договора № 221 от 20.02.2018, в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 занимал должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России.

В соответствии с трудовым договором № 221 от 20.02.2018, фио, установлен должностной оклад в размере сумма, и испытательный срок на 3 месяца. 

На основании приказа № 78/02-02 лс от 05.03.2018 директора РФЦСЭ при Минюсте России в соответствии с п.п. 23-24 Положения, в целях закрепления высокопрофессиональных кадров, имеющих наиболее высокую производительность труда и значение для успешного функционирования подразделений Учреждения, фио в период с 20.08.2018 по 31.12.2018 установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере сумма.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3/570 от 01.10.2019 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221 в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.03.2019 № 415-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2019 на 4,3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работникам РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. 

фио на основании приказа № 2/02-02 лс от 09.01.2020 директора РФЦСЭ при Минюсте России с 20.02.2020 установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет. 

С учетом дополнительного соглашения № 3/712 от 01.10.2020 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221 в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. 

В целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России на основании приказа № 268/02-02 лс от 01.10.2020 фио установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет.     

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств РФЦСЭ при Минюсте России в особо крупном размере, фио для придания видимости законных действий, и умалчивая об истинных намерениях, в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, достоверно зная, что фио, предусмотренные трудовым договором № 221 от 20.02.2018 обязанности выполнять не будет, путем обмана, сообщила начальнику административно-хозяйственного отдела Учреждения фио не осведомленному о преступных намерениях фио, заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что фио фактически будет закреплен за отделом бухгалтерского учета, где будет выполнять свои трудовые обязанности, чем ввела его в заблуждение. 

В последующем, фио в период с 20.02.2018 по 15.06.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что фио фактически трудовую деятельность в РФЦСЭ при Минюсте России не осуществляет, путем обмана предоставляла начальнику административно-хозяйственного отдела Учреждения фио в устной форме заведомо недостоверные сведения об исполнении фио своих трудовых обязанностей, чем ввела его в заблуждение, что послужило основанием для ежемесячного внесения последним и ответственным за ведение табеля учета рабочего времени в административно-хозяйственном отделе РФЦСЭ при Минюсте России фио, не осведомленным о преступных намерениях фио в табели учета использования рабочего времени ложных сведений об исполнении фио трудовых обязанностей по должности экспедитора административно-хозяйственного отдела указанного Учреждения, что в последующем являлось основанием к ежемесячному начислению фио заработной платы, изданию приказов об установлении надбавок за выслугу лет, перерасчете надбавок за выслугу лет, а также приказов о премировании, согласно которым фио, фактически трудовую деятельность в указанном Учреждении не осуществлявшему, выплачивалась заработная плата и иные выплаты, в том числе, стимулирующего характера. 

С целью сокрытия следов преступления, и в последующем не установления факта неосуществления фио своих трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором № 221 от 20.02.2018 в период с 20.02.2018 по 15.06.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, фио, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что фио фактически трудовую деятельность в РФЦСЭ при Минюсте России не осуществляет, и что на адрес действует система контроля удаленного доступа о посещении рабочих мест, умышленно прикладывала электронный пропуск выданный на имя фио с целью придания видимости осуществления последним своих трудовых обязанностей. 

В результате преступных действий фио в период с 20.02.2018 по 06.07.2018 фио, неосведомленным о преступных намерениях фио, и введенным последней в заблуждение, путем обмана, в отделе бухгалтерского учета РФЦСЭ при Минюсте России были получены наличным способом расчета денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера, в сумме сумма, которые он в последующем передавал фио, а в период с 06.07.2018 по 15.06.2021, на расчетный счет № 

<

***>, открытый 26.06.2018 в отделении № 6901/393 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, к которому привязана банковская карта № 2202202124269451, находящаяся в фактическом пользовании у фио, с расчетного счета РФЦСЭ при Минюсте России, № 40501810845252000079, открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу адрес, расположенном по адресу: адрес, были перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера, в сумме сумма.   

Своими умышленными действиями фио причинила имущественный вред РФЦСЭ при Минюсте России на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в должности начальника отдела – главного бухгалтера федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту – ФБУ РФЦСЭ при Минюсте, Учреждение) она состояла с сентября 2010 года. С сентября 2010 года были изменения организационно-правовой формы Учреждения, однако наименование ее должности не менялось. В ее основные обязанности входит ведение бухгалтерского учета Учреждения, общее руководство отделом. Численность сотрудников отдела штатная 14, фактическая – 9 вместе с ней. В указанном учреждении она работала с 09.06.2000, при этом до назначения на должность главного бухгалтера занимала должности специалиста, ведущего специалиста и заместителя главного бухгалтера. В период ее трудовой деятельности в указанном Учреждении должность директора занимали фио, фио, фио, фио, фио, фио, в настоящее время директором является фио Согласно должности, она как главный бухгалтер, подчинялась напрямую директору Учреждения, однако указания могли поступать и от заместителя директора по общим вопросам. Ее рабочее место располагается по адресу: адрес, Большой адрес, кабинет 212, помимо нее в указанном кабинете рабочие места для иных лиц не оборудованы. Проход на адрес осуществляется посредством системы контроля удаленного доступа, то есть у каждого из сотрудников есть электронные пропуски. 

Среди подчиненных ей сотрудников каждый из восьми человек занимался своим направлением деятельности, так: заместитель главного бухгалтера фио занималась ее поручениями, ведением бухгалтерии автономной некоммерческой организации, учредителем которой является ФБУ РФЦСЭ при Минюсте, исполняла обязанности главного бухгалтера на период ее отсутствия; фио – занимался расчетами по доходам Учреждения, фио – занималась учетом основных средств, нематериальных активов и материальных запасов, фио – вела учет особо ценного движимого и недвижимого имущества в территориальных органах Росимущества, фио – занималась оформлением платёжных поручений, учетом банковских операций по бюджетным средствам, фио – занималась расчётом заработной платы, отчётностью по налогам, страховым взносам, фио – вела учет расчетов с поставщиками и подрядчиками, расчетов с подотчетными лицами, фио – вел учет банковских операций по приносящей доход деятельности, касса. 

Порядок начисления и выплаты заработной платы регламентирован Положением об оплате труда, утверждённым приказом директора Учреждения.. Во исполнение указанного Положения отдел кадров, насколько она помнит, дополнительно издавали приказ об обязательности ведения табелей учета использования рабочего времени. Согласно указанному приказу в Учреждении каждым из подразделений ведутся табели учета использования рабочего времени, которые два раза в месяц должны предоставляться для начисления и выплаты заработной платы. В каждом подразделении приказом назначается лицо, ответственное за ведение табеля. Указанные табели передаются в отдел кадров откуда централизованно передаются в отдел бухгалтерского учета, при этом информация об их передаче фиксируется в специальном журнале.

Форма табеля учета использования рабочего времени утверждена и одинакова для всех подразделений Учреждения, заполняются в печатном виде. Ей неизвестно каким образом налажена работа по заполнению табелей учета использования рабочего времени в каждом из подразделений Учреждения, однако в табеле учета использования рабочего времени в обязательном порядке отражаются сведения об отсутствии сотрудника на рабочем месте, причины отсутствия, например, буква «О» - обозначает отпуск, «В» - выходной, «Б» - больничный, обозначение «8,45 О» подразумевает нахождение сотрудника в отпуске в день с продолжительною рабочего дня 8 часов 45 минут, «8,45 А» - отпуск без сохранения заработной платы с продолжительностью рабочего дня 8 часов 45 минут, пустая клетка обозначает, что сотрудник фактически отработал рабочий день. Достоверность сведений, которые внесены в табель сотрудники отдела бухгалтерского учета не проверяют, данные полномочия относятся к компетенции отдела кадров. 

Примерно в начале 2018 года ей в силу занимаемой должности было известно о том, что в административно-хозяйственном отделе Учреждения вакантна должность экспедитора. Она в силу должности достаточно часто обращалась в административно-хозяйственный отдел Учреждения, сотрудники которого и являлись экспедиторами, для направления корреспонденции в различные органы и учреждения. Для отдела бухгалтерского учета постоянно требовался отдельный сотрудник в качестве экспедитора. С учетом того, что в семье у родителей было затруднительное материальное положение, она приняла решение устроить в качестве экспедитора административно-хозяйственного отдела Учреждения своего отца – фио, паспортные данные, который к тому моменту являлся пенсионером по возрасту, в целях начисления и выплату ему заработной платы как сотруднику ФБУ РФЦСЭ, при этом она не намеревалась привлекать его к реальному исполнению обязанностей по указанной должности. В разговоре с фио она сказала, что несмотря на его официальное оформление на должность экспедитора фактически он работать не будет, при этом, чтобы он не волновался она сообщила ему, что работать будет другой человек, возможно назвала, что работать будет фио, сожитель ее сестры фио 

В феврале 2018 года фио приехал в отдел кадров для написания заявления о приеме на работу на должность экспедитора. Насколько она помнит, фио был на так называемом собеседовании у начальника отдела кадров фио После написания заявления в отношении фио был издан приказ о назначении на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, но дату его в настоящее время не помнит. После приема на работу фио она подошла к фио, который на тот момент занимал должность начальника административно-хозяйственного отдела, и сообщила ему о том, что фио фактически свою трудовую деятельность будет осуществлять в отделе бухгалтерского учета, в связи с чем сведения о его явке в устном порядке предоставлять будет она, фио с этим согласился, так как понимал, что для возглавляемого мною подразделения требуется отдельный сотрудник для передачи корреспонденции. Также подразумевалось, что именно она будет сообщать фио сведения о размере премий и стимулирующих выплат для фио Ей неизвестно каким образом была налажена работа в административно-хозяйственном отделе по заполнению табеля учета использования рабочего времени, она общалась только с фио 

Фактически фио трудовую деятельность по должности экспедитора административно-хозяйственного отдела указанного Учреждения не осуществлял. Всю корреспонденцию отдела бухгалтерского учета для направления в органы и учреждения она в общем порядке передавала в отдел делопроизводства Учреждения для направления получателям. О том, что якобы за отделом бухгалтерии числится фио она сотрудникам отдела делопроизводства не сообщала. 

С учетом сведений, сообщенных ею фио о том, что фио будет фактически работать в отделе бухгалтерского учета, его явку никто не проверял. В силу того, что она долгое время в Учреждении, при этом с 2010 года занимает должность главного бухгалтера, фио поверил ей на слова, не перепроверял предоставляемую ей информацию. Также для сокрытия того, что фио не исполняет обязанности по занимаемой должности, она периодически прикладывала его электронный пропуск к системе контроля для фиксации сведений о проходе фио на территорию учреждения. 

Для получения заработной платы фио в одном из отделений ПАО «Сбербанк России» оформил дебетовую карту, сведения о которой предоставил ей для перечисления выплат по занимаемой должности. Точную сумму, которая была перечислена на счет фио с лицевого счета ФБУ РФЦСЭ при Минюсте, не помнит, однако предполагает, что сумма в размере сумма, верна. В связи с официальным изданием приказа о назначении фио на должность, в отношении него бухгалтерский учет велся в соответствии с налоговым законодательством РФ, соответственно, производились все налоговые и страховые отчисления. 

После оформления банковской карты фио, насколько ей известно, передал ее фио, который и распоряжался денежными средствами, поступающими на карту фио в счет заработной платы и иных выплат от ФБУ РФЦСЭ при Минюсте. фио является членом ее семьи, то есть состоит в фактически брачных отношениях с ее сестрой, в связи с чем фио, которому она ранее сообщала о том, что именно он якобы будет работать за фио, и передал карту фио О том, что она организовала фиктивное трудоустройство фио на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела указанного Учреждения она никому из руководства либо сотрудников Учреждения не сообщала (т. 6 л.д. 51-56, 63-65, 66-75, 97-100, 259-261).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, помимо признательных показаний фио вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего фио, согласно которым на основании приказа директора РФЦСЭ при Минюсте России № 266/02-02 лс от 09.09.2010 в период с 09.09.2010 по 18.09.2024 должность заведующей Отделом бухгалтерского учета Учреждения – главного бухгалтера, занимала фио Также в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 фио фиктивно трудоустроила своего отца фио на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, но при этом последний фактически никакую трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял. Таким образом, в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 Учреждением в соответствии с требования трудового законодательства осуществлялась фио, выплата заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера в сумме сумма. Своими действиями фио причинила имущественный вред РФЦСЭ при Минюсте России, на общую сумму сумма (т. 6 л.д. 223-227).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

фио, согласно которым, у него есть родная дочь фио которая состояла в должности заведующей Отделом бухгалтерского учета РФЦСЭ при Минюсте России – главного бухгалтера. фио в период с 07.02.2018 по 20.02.2018, обратилась к фио нигде не трудоустроенному с целью трудоустройства в РФЦСЭ при Минюсте России, на вакантную должность экспедитора административно-хозяйственного отдела, а также сообщила, что ему необходимо подготовить соответствующие документы для трудоустройства и написать заявление о приеме на работу на имя директора Учреждения, и в последующем предоставить в отдел кадров. При этом, фио сообщила фио не соответствующие действительности сведения о том, что трудовые обязанности, которые будут возложены на него, она будет выполнять сама, либо через иных лиц. Таким образом в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 фио фиктивно трудоустроила его на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, но при этом последний, фактически никакую трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял. Денежные средства которые ему должны были выплачиваться в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера, фактически получала фио (т. 3 л.д. 116-119);

фио согласно которым, он является сожителем фио, родной сестры фио, в связи с чем, ему стала известна информация о том, что в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 фио фиктивно трудоустроила своего отца фио, на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, но при этом последний, фактически никакую трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял, и вместо него фио, получала заработную плату (т. 3 л.д. 105-109, 113-115);

фио согласно которым, в период с января 2018 года по январь 2024 года состояла в должности начальника отдела кадров РФЦСЭ при Минюсте России. На основании приказа директора РФЦСЭ при Минюсте России № 266/02-02 лс от 09.09.2010 в период с 09.09.2010 по 18.09.2024 должность заведующей Отделом бухгалтерского учета Учреждения – главного бухгалтера, занимала фио В начале февраля 2018 года, к фио на собеседование пришел фио, при этом его сопровождала фио В ходе собеседования фио сообщил, что претендует на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела Учреждения, в связи с чем, она предложила предварительно ознакомиться с должностной инструкцией. фио сказал, что он знаком с инструкцией и согласен с объем выполняемых действий. По результатам собеседования она предложила фио, подготовить документы, необходимые для назначения, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, фотографии, но оказалось, что они у него уже были готовы. Впоследствии фио был подготовлен приказ о приеме фио на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, что являлось основанием для выполнения им обязанностей по занимаемой должности, и последующему ежемесячному начислению ему заработной платы, изданию приказов об установлении надбавок за выслугу лет, перерасчете надбавок за выслугу лет, а также приказов о премировании, согласно которым будет выплачиваться заработная плата и иные выплаты, в том числе, стимулирующего характера фио Таким образом, фио на основании приказа № 70/02-02 л/с от 20.02.2018 и трудового договора № 221 от 20.02.2018 в период с 20.02.2018 по 15.06.2021, занимал должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России. В соответствии с трудовым договором № 221 от 20.02.2018, фио, установлен должностной оклад в размере сумма, и испытательный срок на 3 месяца. В последующем фио узнала, что фио является родным отцом фио, но при прохождении собеседования последняя скрыла данный факт от фио После увольнения фио с должности экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, она узнала, что в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 фио, фиктивно трудоустроила своего отца фио, на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, но при этом последний фактически никакую трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял. В результате чего, фио, выплачивалась заработной платы и иные выплаты, в том числе, стимулирующего характера (т. 3 л.д. 129-133);

фио согласно которым, в период с 22.02.2012 по 04.04.2022, он состоял в должности начальника административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России. В указанный период, главным бухгалтером Учреждения, являлась фио, которая в период с 20.02.2018 по 15.06.2021, фиктивно трудоустроила своего отца фио, на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России, но при этом последний фактически никакую трудовую деятельность в указанном отделе не осуществлял. О данном факте он узнал только после увольнения фио, из Учреждения. Так как фио, путем обмана, сообщала фио заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том, что фио фактически будет закреплен за отделом бухгалтерского учета, где будет выполнять свои трудовые обязанности, но юридически будет числится за административно-хозяйственным отделом Учреждения, чем ввела его в заблуждение, и сказала, что в табелях учета рабочего времени необходимо проставлять сведения о явке фио, на рабочее место. В связи с чем, фио, сообщал по указанию фио, ответственному за ведение табелей учета использования рабочего времени в административно-хозяйственном отделе РФЦСЭ при Минюсте России фио, о необходимости проставления в табелях учета использования рабочего времени, сведений об исполнении фио, трудовых обязанностей по должности экспедитора административно-хозяйственного отдела указанного Учреждения (т. 3 л.д. 141-146);

фио согласно которым, он являлся ответственным лицом за ведение табеля учета рабочего времени в административно-хозяйственном отделе РФЦСЭ при Минюсте России. В период с 20.02.2018 по 15.06.2021 в административно-хозяйственном отделе РФЦСЭ при Минюсте России, осуществлял свою трудовую деятельность фио, и состоял в должности экспедитора, но фио, его никогда на рабочем месте не видел, но в табеля учета рабочего времени по указанию начальника административно-хозяйственного отдела Учреждения фио, проставлял сведения о его нахождении на рабочем месте, так как фио, так сказала делать фио, якобы фио, исполняет свои обязанности в ее отделе. О том, что фио, фактически не исполнял свою должностные обязанности, он узнал только после его увольнения (т. 3 л.д. 122-126);

фио согласно которым, она состояла в должности бухгалтера отдела бухгалтерского учета РФЦСЭ при Минюсте России. В период с 20.02.2018 по 15.06.2021, начальником отдела – главным бухгалтером Учреждения, являлась фио В указанный период ей стало известно, что фио, трудоустроила своего отца фио в РФЦСЭ при Минюсте России, на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела, но последний, фактически свою трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял. Данные факты ей стали известны только после увольнения фио Таким образом, в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 Учреждением, в соответствии с требования трудового законодательства, осуществлялась фио выплата заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера в сумме сумма (т. 3 л.д. 147-159, 160-171);

фио согласно которым, она состояла в должности начальника отдела делопроизводства и архивного дела РФЦСЭ при Минюсте России. В период с 2018 года по настоящее время фио, свою трудовую деятельность в административно-хозяйственном отделе не осуществлял, вверенным ей отделом на указанное лицо доверенность на получение корреспонденции, не выдавалась (т. 3 л.д. 100-104).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов, согласно которого в период с 01.07.2024 по 02.07.2024 произведен осмотр документов, изъятых 27.06.2024 в ходе выемки проведенной 27.06.2024 в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по адресу: адрес, Большой адрес. В ходе осмотра документов установлено, что на основании приказа директора РФЦСЭ при Минюсте России № 266/02-02 лс от 09.09.2010, в период с 09.09.2010 по 18.09.2024 должность заведующей Отделом бухгалтерского учета Учреждения – главного бухгалтера, занимала фио ФИО1 на основании приказа № 70/02-02 л/с от 20.02.2018 и в том числе, трудового договора № 221 от 20.02.2018, в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 занимал должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России. В соответствии с трудовым договором № 221 от 20.02.2018, фио, установлен должностной оклад в размере сумма, и испытательный срок на 3 месяца. На основании приказа № 78/02-02 лс от 05.03.2018 директора РФЦСЭ при Минюсте России в соответствии с п.п. 23-24 Положения, в целях закрепления высокопрофессиональных кадров, имеющих наиболее высокую производительность труда и значение для успешного функционирования подразделений Учреждения, фио в период с 20.08.2018 по 31.12.2018 установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере сумма. В соответствии с дополнительным соглашением № 3/570 от 01.10.2019 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221 в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.03.2019 № 415-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2019 на 4,3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работникам РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. фио на основании приказа № 2/02-02 лс от 09.01.2020 директора РФЦСЭ при Минюсте России с 20.02.2020 установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет. С учетом дополнительного соглашения № 3/712 от 01.10.2020 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221 в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. В целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России на основании приказа № 268/02-02 лс от 01.10.2020 фио установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет. Таким образом осмотром установлено, что фио в период с февраля 2018 года по июнь 2021 года включительно начислено денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера в сумме сумма, а выплачено на руки в сумме сумма (т. 3 л.д. 222- 255);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому произведен осмотр расширенных выписок о движении денежных средств по счетам фио, предоставленных 29.08.2024 ПАО «Сбербанк». В ходе проведения осмотра установлено, что с расчетного счета УФК по адрес (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) № 40501810845252000079, на расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя фио, к которому привязана банковская карта № 2202202124269451 в период с 06.07.2018 по 15.06.2021 переведены денежные средства в общей сумме сумма(т. 4 л.д. 8-20);

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которому произведен осмотр документов, предоставленных 31.07.2024 федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора фио при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – Учреждение, РФЦСЭ при Минюсте России). Осмотром установлено, что фио в период с февраля 2018 года по июнь 2021 года включительно начислено денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера в сумме сумма, а выплачено на руки в сумме сумма. (т. 5 л.д 47-58);

справками о результатах ОРМ, рег. № 26/3-8004 от 30.11.2023, экз. № 1 на 5 л., с приложениями на 48 л., согласно которой установлено, что фио в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 посещал экспертное учреждение всего сумма раза; рег. № 26/3-509 от 08.02.2024, экз. № 1 на 1 л., с приложениями на 154 л., согласно которой установлено, что фиоИ в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 выплачено денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат, в том числе, стимулирующего характера в сумме сумма; рег. № 26/3-2261 от 10.04.2024, экз. № 1 на 1 л., с приложениями на 260 л., согласно которой установлено, что фио на основании приказа № 70/02-02 л/с от 20.02.2018 и трудового договора № 221 от 20.02.2018, в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 занимал должность экспедитора административно-хозяйственного отдела РФЦСЭ при Минюсте России; рег. № 26/3-2265 от 10.04.2024, экз. № 1 на 2 л., согласно которой установлено имущественное положение фио и фио (т. 1 л.д. 69-144);

копией заявления фио от 07.02.2018 на имя директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которого фио просит принять его на работ на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела Учреждения (т. 2 л.д. 28);

копией приказа № 70/02-02лс от 20.02.2018 директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которому фио назначен на должность экспедитора административно-хозяйственного отдела Учреждения (т. 2 л.д. 30);

копией трудового договора № 221 от 20.02.2018, в соответствии с которым фио, установлен должностной оклад в размере сумма, и испытательный срок на 3 месяца (т. 2 л.д. 44-49);

копией должностной инструкции № 152/0-08, утвержденной 28.03.2016 директором РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которой фио являлся экспедитором административно-хозяйственного отдела Учреждения, в числе прочего должен: выполнять задания заведующего административно-хозяйственного отдела по доставке или же получению бумаг, пакетов, посылок, товара и других разновидностей груза; принимать и обрабатывать входящую и исходящую корреспонденцию (выполнять индексацию, сортировку и т.п.); принимать грузы со склада в соответствии с сопроводительными документами, проверять целостность упаковки (тары); сопровождать грузы к месту назначения, обеспечивать режим хранения и сохранности их при транспортировке; сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию; выполнять другие распоряжения руководства (т. 5 л.д. 182-185);

копией приказа № 78/02-02лс от 05.03.2018 директора РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которого в целях закрепления высокопрофессиональных кадров, имеющих наиболее высокую производительность труда и значение для успешного функционирования подразделений Учреждения, фио в период с 20.08.2018 по 31.12.2018 установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере сумма (т. 2 л.д. 32);

копией дополнительного соглашения № 3/570 от 01.10.2019 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221, согласно которого в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.03.2019 № 415-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2019 на 4,3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работникам РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц (т. 2 л.д. 35);

копией приказа № 2/02-02 лс от 09.01.2020 директора РФЦСЭ при Минюсте России с 20.02.2020 фио установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет (т. 2 л.д. 37);

копией дополнительного соглашения № 3/712 от 01.1.2020 к трудовому договору от 20.02.2018 № 221, согласно которого в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России, фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц .(т. 2 л.д. 39);

копией приказа № 268/02-02лс от 01.10.2020 директора РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которого в целях выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № 2250-р о необходимости принятия мер по увеличению с 01.10.2020 на 3 процента обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников РФЦСЭ при Минюсте России фио установлена надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере сумма в месяц, как имеющему стаж работы свыше 2 лет (т. 2 л.д. 40);

копией заявления фио от 01.06.2021 на имя директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которого фио просит уволить его по собственному желанию с 15.06.2021 с должности экспедитора административно-хозяйственного отдела Учреждения (т. 2 л.д. 29);

копией приказа № 209/02-02лс от 11.06.2021 директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которому фио уволен с должности экспедитора административно-хозяйственного отдела с 15.06.2021, по собственному желанию (т. 2 л.д. 26);

копией приказа № 266/02-02лс от 09.09.2010 директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которому фио назначена на должность заведующего Отделом бухгалтерского учета – главного бухгалтера Учреждения. (т. 2 л.д. 133);

копия приказа № 367/02-02лс от 18.09.2024 директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которому фио уволена с должности заведующего Отделом бухгалтерского учета – главного бухгалтера Учреждения (т. 5 л.д. 179);

сведениями полученные из системы контроля удаленного доступа РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которым установлено, что фио в период с 20.02.2018 по 15.06.2021 посещал экспертное учреждение всего сумма раза. (т. 1 л.д. 69-96).

Оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности фио в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора. 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности фио не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих, материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативных-розыскных мероприятий. 

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимой фио, данные ей на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. 

Признательные показания подсудимой, данные ей в суде и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими на предварительном следствии и судебном следствии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3, 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Каких-либо причин для самооговора подсудимой установлено не было, а потому оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Так же судом учитывается, что вышеприведенные показания фио в качестве подозреваемой и обвиняемой получены надлежащим лицом, после разъяснения соответствующих прав, исходя из ее процессуального статуса на момент допросов, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Соответствующие протоколы допросов фио составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий, при отсутствии к ним как-либо замечаний с их стороны. 

При таких обстоятельствах данные показания фио, являются надлежащими доказательствами по делу. Суд признает ее показания достоверными доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.  

Оценивая показания представителя потерпевшего, и свидетелей, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого ей преступного деяния.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимой фио с целью привлечения ее к уголовной ответственности.

Оценивая совокупность приведенных в приговоре доказательств исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой фио в совершении преступления описанного в приговоре и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» при совершении мошенничества, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма, похищенных денежных средств составила сумма, и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, поскольку указанная сумма, превышает сумма прописью.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

Учитывая поведение фио в судебном заседании, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, согласно положениям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики личности фио, наличие наград и грамот, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, их состояние здоровья, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании фио в раскрытии и расследовании преступления, в материалах дела не имеется. Подтверждение подсудимой фио своей причастности к преступлению при наличии у правоохранительных органов сведений, обо всех обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио, а также вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление и перевоспитание фио и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой фио и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течении 02 (двух) лет, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, и в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес - хранить в материалах уголовного дела и в установленных местах. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Козлова