62RS0025-01-2020-001394-90 

№ 2-437/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737569 руб. 93 коп. и государственной пошлины в размере 10575 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк ответчику предоставил денежные средства в размере 542631 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно данным о кредитовании: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 9 779 руб., последний платеж – 9648 руб. 34 коп., дата ежемесячного взноса -13 число каждого месяца, дата окончания погашения- ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки- 19,55 % годовых. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 737 569 руб. 93 коп. Согласно договору банк имеет право уступить полностью свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Восточный экспресс банк»» к ООО «ЭОС» в размере 737 569 руб. 93 коп. По адресу должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность по кредитному договору № составляет 737 569 руб. 93 клоп. и до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования к ответчику ФИО1

Истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО КБ «Восточный»,который извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений от него в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819–822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ( в ред., действующей на момент возникновения обязательств по настоящему делу) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ ( в ред., действующей на момент возникновения обязательств) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из заявления клиента ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, что настоящее заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту ОАО «Восточный экспресс банк», заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, (договор кредитования), на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, а также установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Доверительный кредит». Заемщик ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты, обязуется уплатить указанные в настоящей оферте платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. Получив оферту ФИО1, ОАО «Восточный экспресс банк» акцептировал ее, открыв ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 банковский специальный счет № для зачисления ей банком суммы кредита. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования

№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 542631 руб., срок погашения кредита - 120 месяцев, процентная ставка – 19,55 % годовых, дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа - 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса- 9779 руб. ОАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ по открытию банковского специального счета клиенту и предоставлению кредита заемщику ФИО1 в размере 542631 руб., зачислив денежные средства на счет клиента № (п.1.1, п.2.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета). Поступившие денежные средства с указанного счета были перечислены по заявлениям клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по кредитным договорам № и № Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами: копией заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ графиком погашения кредита, копией паспорта ФИО1, типовыми условиями потребительского кредита, заявлениями ФИО1 о переводе денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по открытию счета ФИО1 и предоставлению заемщику денежных средств в размере 542631 рублей банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2, 1.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере предусмотренных договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Судом установлено и следует из имеющегося в деле расчета о размере задолженности, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по погашению процентов и основного долга по вышеуказанному договору кредитования ФИО1 не вносились с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 737569 руб. 93 коп., включающая в себя задолженность по основному долгу – 528 716 руб. 44 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом – 208853 руб. 49коп., которая до настоящего времени не погашена. Данные факты не оспариваются ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из сведений в ЕГРЮЛ, что наименование ОАО «Восточный экспресс банк», изменено на ПАО «Восточный экспресс банк.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита следует, что она согласна на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1.11 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу, клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС » и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных с заемщиками – физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО1, возникшее из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 737 569 руб. 93 коп. Указанный договор никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями документов: договора об уступке прав( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, выписки из приложения к договору уступки прав( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом также установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) ООО «ЭОС» направило ФИО1 по адресу, указанному в договоре кредитования, уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга в размере 737 569 руб. 93 коп. Ответчиком обязательства по возврату указанной суммы долга истцу не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, ООО «ЭОС» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском к ФИО1

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений. 

Между тем, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений на иск ответчиком ФИО1 суду не представлено. Представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора кредитования, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 569 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10575 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 13.12.2013г., в размере 737 569 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки, включающую в себя задолженность по основному долгу – 528 716 руб.44 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом – 208 853 руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья-