Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Карлова М.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ФИО2- адвокат Марченко М.С. обратился в Каменский районный суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным, просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление незаконно,вывод и наказание сделаны незаконно, необоснованно,доказательства виновности ФИО2 в совершении правонарушения отсутствуют,схема и видеозапись не являются допустимыми доказательствами виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

ФИО2 и его защитник Марченко М.С.,согласовав позицию, представили ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Ходатайство удовлетворено, жалоба рассмотрена без их участия.

ИДПС ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 извещался о времени, дате, месте рассмотрения жалобы не явился в судебное заседание, жалдоба рассмотрена без его участия.

Исследовав материалы дела, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, исследовав,проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения, так как при движении он, нарушив п. 9.1 (1), допустил пересечение дорожной разметки –линии 1.1.

Вина ФИО2 подтверждается допустимыми, достаточными доказательствами.

Все утверждения, изложенные в жалобе и в судебном заседании, были предметом исследования в судебном заседании мировым судьей, им дана надлежащая оценка, с которой, суд, рассматривающий жалобу, согласен и не находит необходимости в повторном приведении доводов, опровергающих утверждения, изложенные в жалобе.

Иных доводов, доказательств, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, в судебном заседании таковые не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника Марченко М.С.без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Карлов М.М.