К делу №1-385/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Матвеева О.С., 

с участием государственного обвинителя Окорокова А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО4, 

предъявившего удостоверение №, 

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п.п. а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, 

ФИО3,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п.п. а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

ФИО6,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п.п. а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в трех эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

До 09.07.2018, более точное время не установлено, в г. Краснодаре, у ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. В целях реализации задуманного, ФИО1, в июле 2018 года, более точного времени следствием не установлено, разработал преступный план, в соответствии с которым он зарегистрировался в Интернет-приложении «Хорнет», предназначенном для гей-знакомств, чтобы знакомиться с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации с целью последующих встреч с ними, во время которых, по замыслу ФИО1,, будут совершаться открытые хищения денежных средств и иного ценного имущества у данной категории лиц, которые, по расчету ФИО1,, скрывая свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, не будут обращаться в правоохранительные органы с заявлением о хищении у них имущества. Для реализации задуманного и облегчения совершения преступления, намереваясь заручиться необходимой поддержкой своих знакомых ФИО3, ФИО6, и иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1,, в июле и августе 2018 года, более точное время не установлено, в г. Краснодаре обратился к ним и посвятил их в обстоятельства своего преступного замысла, направленного на открытое хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Так, по плану, разработанному ФИО1, и, согласно распределенных ролей, ФИО1, должен был встречаться с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и под предлогом совместного время препровождения дома, проводить их в подъезды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, где в свою очередь ФИО6, ФИО3, и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были ждать их в подъезде на разных этажах, а затем, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требовать от лиц нетрадиционной сексуальной ориентации передать им имущество. ФИО3, ФИО6, и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея цель получить денежные средства либо иное имущество и улучшить свое материальное положение неправомерным способом, согласились на предложение ФИО1, и достигли с ним договоренности на совместное участие в совершении преступлений, распределив между собой роли. Далее, ФИО1,, для реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет-приложения «Хорнет» договорился о встречи с ФИО11 №3, с целью последующего открытого хищения у него имущества. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, во время встречи с ФИО11 №3, ФИО1,, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея совместный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 №3, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стал угрожать ФИО11 №3 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющиеся при нем денежные средства. ФИО11 №3, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство ФИО1, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подчинился их неправомерным требованиям, передав им свои денежные средства в размере 1 600 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №3 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО1, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1,, действуя по ранее разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет-приложения «Хорнет» договорился о встрече с несовершеннолетним ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью последующего открытого хищения у него имущества. Затем, в период с 23 часов 59 минут 05.09.2018 по 00 часов 40 минут 06.09.2018, во время встречи с ФИО11 №2, ФИО1,, находясь за магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно с ФИО6 и ФИО3, имея совместный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО11 №2, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стал угрожать ФИО11 №2 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющиеся при нем мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» и денежные средства. ФИО11 №2, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство старших по возрасту ФИО1,, ФИО3 и ФИО6, подчинился неправомерным требованиям ФИО1,, ФИО3 и ФИО6, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» стоимостью 53 000 рублей, и денежные средства в сумме 7000 рублей, что причинило ФИО11 №2 значительный ущерб на сумму не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №2 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО1,, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1,, действуя по ранее разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет-приложения «Хорнет» договорился о встрече с ФИО11 №3, с целью последующего открытого хищения у него имущества. Затем ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, в ходе встречи с ФИО11 №3, находясь на третьем этаже в подъезде многоквартирного 

<

адрес>, действуя совместно с ФИО3 и ФИО6, имея совместный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 №3, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стал угрожать ФИО11 №3 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющееся при нем имущество. ФИО11 №3, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство ФИО1,, ФИО3 и ФИО6, подчинился их неправомерным требованиям, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Samsung A 6+», стоимостью 13 500 рублей, что причинило ФИО11 №3 значительный ущерб на сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №3 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО1,, ФИО3, и ФИО6, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в двух эпизодах.

До 09.07.2018, более точное время не установлено, в г. Краснодаре, у ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. В целях реализации задуманного, ФИО1, в июле 2018 года, более точного времени следствием не установлено, разработал преступный план, в соответствии с которым он зарегистрировался в Интернет-приложении «Хорнет», предназначенном для гей-знакомств, чтобы знакомиться с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации с целью последующих встреч с ними, во время которых, по замыслу ФИО1,, будут совершаться открытые хищения денежных средств и иного ценного имущества у данной категории лиц, которые, по расчету ФИО1,, скрывая свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, не будут обращаться в правоохранительные органы с заявлением о хищении у них имущества. Для реализации задуманного и облегчения совершения преступления, намереваясь заручиться необходимой поддержкой своих знакомых ФИО3, ФИО6, и иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1,, в июле и августе 2018 года, более точное время не установлено, в г. Краснодаре обратился к ним и посвятил их в обстоятельства своего преступного замысла, направленного на открытое хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Так, по плану, разработанному ФИО1, и, согласно распределенных ролей, ФИО1, должен был встречаться с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и под предлогом совместного время препровождения дома, проводить их в подъезды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, где в свою очередь ФИО6, ФИО3 и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были ждать их в подъезде на разных этажах, а затем, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требовать от лиц нетрадиционной сексуальной ориентации передать им имущество. ФИО3, ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея цель получить денежные средства либо иное имущество и улучшить свое материальное положение неправомерным способом, согласились на предложение ФИО1, и достигли с ним договоренности на совместное участие в совершении преступлений, распределив между собой роли. Далее, ФИО3, действуя по ранее разработанному ФИО1 плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, получил посредствам сотовой связи от ФИО1, сообщение о запланированной им встрече с несовершеннолетним ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предложение прибыть на эту встречу с целью последующего открытого хищения у ФИО11 №2 имущества. Затем, в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время встречи с ФИО11 №2, ФИО3, ФИО1, и ФИО6, находясь за магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея совместный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО11 №2, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стали угрожать ФИО11 №2 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющиеся при нем мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» и денежные средства. ФИО11 №2, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство старших по возрасту ФИО3, ФИО1, и ФИО6, подчинился неправомерным требованиям ФИО3, ФИО1, и ФИО6, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» стоимостью 53 000 рублей, и денежные средства в сумме 7000 рублей, что причинило ФИО11 №2 значительный ущерб на сумму не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №2 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО3, ФИО1, и ФИО6, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, действуя по ранее разработанному ФИО1 плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, 14.09.2018 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, получил посредствам сотовой связи от ФИО1, сообщение о запланированной им встрече с ФИО11 №3, и предложение прибыть на эту встречу с целью последующего открытого хищения у ФИО11 №3 имущества. Затем ФИО3, ФИО1, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, в ходе встречи с ФИО11 №3, находясь на третьем этаже в подъезде многоквартирного 

<

адрес>, имея совместный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 №3, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стали угрожать ФИО11 №3 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющееся при нем имущество. ФИО11 №3, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство ФИО3, ФИО1, и ФИО6, подчинился их неправомерным требованиям, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Samsung A 6+», стоимостью 13 500 рублей, что причинило ФИО11 №3 значительный ущерб на сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №3 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО3, ФИО1, и ФИО6, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в двух эпизодах.

До 09.07.2018, более точное время не установлено, в г. Краснодаре, у ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. В целях реализации задуманного, ФИО1, в июле 2018 года, более точного времени следствием не установлено, разработал преступный план, в соответствии с которым он зарегистрировался в Интернет-приложении «Хорнет», предназначенном для гей-знакомств, чтобы знакомиться с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации с целью последующих встреч с ними, во время которых, по замыслу ФИО1,, будут совершаться открытые хищения денежных средств и иного ценного имущества у данной категории лиц, которые, по расчету ФИО1,, скрывая свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, не будут обращаться в правоохранительные органы с заявлением о хищении у них имущества. Для реализации задуманного и облегчения совершения преступления, намереваясь заручиться необходимой поддержкой своих знакомых ФИО6, ФИО3, и иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1,, в июле и августе 2018 года, более точное время не установлено, в 

<

адрес> обратился к ним и посвятил их в обстоятельства своего преступного замысла, направленного на открытое хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Так, по плану, разработанному ФИО1, и, согласно распределенных ролей, ФИО1, должен был встречаться с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и под предлогом совместного время препровождения дома, проводить их в подъезды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, где в свою очередь ФИО6, ФИО3 и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были ждать их в подъезде на разных этажах, а затем, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требовать от лиц нетрадиционной сексуальной ориентации передать им имущество. ФИО6, ФИО3 и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея цель получить денежные средства либо иное имущество и улучшить свое материальное положение неправомерным способом, согласились на предложение ФИО1, и достигли с ним договоренности на совместное участие в совершении преступлений, распределив между собой роли. Далее, ФИО6, действуя по ранее разработанному ФИО1 плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, получил посредствам сотовой связи от ФИО1, сообщение о запланированной им встрече с несовершеннолетним ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предложение прибыть на эту встречу с целью последующего открытого хищения у ФИО11 №2 имущества. Затем, в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время встречи с ФИО11 №2, ФИО6, ФИО1, и ФИО3, находясь за магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея совместный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО11 №2, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стали угрожать ФИО11 №2 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющиеся при нем мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» и денежные средства. ФИО11 №2, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство старших по возрасту Розена, В.А., ФИО1, и ФИО3, подчинился их неправомерным требованиям, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» стоимостью 53 000 рублей, и денежные средства в сумме 7000 рублей, что причинило ФИО11 №2 значительный ущерб на сумму не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №2 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО6, ФИО1, и ФИО3, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО6, действуя по ранее разработанному ФИО1 плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, получил посредствам сотовой связи от ФИО1, сообщение о запланированной им встрече с ФИО11 №3, и предложение прибыть на эту встречу с целью последующего открытого хищения у ФИО11 №3 имущества. Затем ФИО6, ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, в ходе встречи с ФИО11 №3, находясь на третьем этаже в подъезде многоквартирного 

<

адрес>, имея совместный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 №3, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, стали угрожать ФИО11 №3 применением насилия не опасного для жизни или здоровья, требуя передать имеющееся при нем имущество. ФИО11 №3, реально осознавая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, желая избежать данных последствий, и понимая численное и физическое превосходство ФИО6, ФИО1, и ФИО3, подчинился их неправомерным требованиям, передав им свой мобильный телефон торговой марки «Samsung A 6+», стоимостью 13 500 рублей, что причинило ФИО11 №3 значительный ущерб на сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО11 №3 и причинив ему своими умышленными действиями имущественный ущерб, ФИО6, ФИО1, и ФИО3, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается. Данные на предварительном следствии показания подтвердил.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается. Данные на предварительном следствии показания подтвердил.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается. Данные на предварительном следствии показания подтвердил.

В свою очередь, вина подсудимых ФИО1, в трех эпизодах, ФИО6 в двух эпизодах, ФИО3 в двух эпизодах грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №2 пояснил суду, что 02.09.18 г. он познакомился через сеть «Интернет» на сайте «Вконтакте» с подсудимым ФИО1 Они договорились о встрече, чтобы погулять. ДД.ММ.ГГГГ они встретились по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. На встрече подсудимый попросил ФИО11 №2 отойти вместе с ним в сторону магазина «Магнит», далее к ним подошли еще два незнакомых человека. Они стали оскорблять ФИО11 №2 за его внешний вид, угрожать, просить, чтобы он отдал денежные средства, так как денег в кошельке у него не оказалось, они попросили его открыть приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы убедиться в том, какая именно сумма лежит у него на карте, после чего, подсудимые Розен и Рогач пошли снимать денежные средства с карты в размере 8 000 руб., с ФИО11 №2 оставался ФИО1,. Сказали, что вызвали ему такси, но такси так и не приехало. Также Розен отобрал у него телефон «Айфон 8 плюс». Они говорили, что он легко отделался, угрожали ему, чтобы он никому ничего не рассказывал. Физическую силу к нему не применяли. На его взгляд, главными были Рогач и Розен. В настоящее время претензий к подсудимым у него не имеется, они перед ним извинились, вред ему возмещен. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №3 пояснил суду, что он приехал в г. Краснодар, знакомых у него не было и в сети «Интернет» на сайте «Вконтакте» он познакомился с парнем. Тот написал ему первый, общались около четырех дней. Они договорились о встрече, ФИО11 №3 приехал по адресу: 

<

адрес>. У подъезда дома его встретил парень, они прошли в дом. На первом этаже у лифта к ним подошли с одной стороны две девушки, а с другой стороны ФИО1,, стали угрожать, придираться к внешнему виду ФИО11 №3, предложили откупиться. У него были на карте деньги, с ним пошли ФИО8 Суптеля и ФИО1,. Далее они проследовали к магазину «Магнит», я снял денежные средства в размере 1 600 рублей и передал Базилевичу. Было два человека: ФИО1, и Суптеля ФИО8. ФИО11 №3 они не били. По эпизоду с участием подсудимого ФИО1, и ФИО3 ФИО11 №3 пояснил, что он приехал к другу в г. Кореновск. Надо было ехать в г. Краснодар, начал общаться через приложение по интернету с парнем, договорился встретиться с ним по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 №3 попросил друга отвезти его 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к месту назначения встречи к подъезду дома №, его встретил Суптеля ФИО8, который пригласил пройти к подъезду. Они проследовали на 3-й этаж дома, на лестничной клетке он встретил подсудимого Базилевича и Розена, а также присутствовал еще один парень, у следователя ФИО11 №3 узнал, что это был Леонид ФИО10. Также присутствовал и подсудимый Рогач, они стали говорить, что ФИО11 №3 уже попадался, угрожать полицией. Далее ФИО1, забрал у ФИО11 №3 телефон марки «Самсунг А6 плюс» и передал его Розену или Рогачу. Они попросили ФИО11 №3 открыть приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы убедиться, какая именно сумма у меня лежит на карте, после чего подсудимые завязали ему глаза, чтобы отвезти к банкомату, при выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции. В полицию ФИО11 №3 обратился после задержания. В настоящее время претензий к подсудимым у него не имеется, вред ему возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что является матерью потерпевшего ФИО11 №2 В июне 2018 года она купила в кредит телефон марки «Айфон 8 плюс» для своего сына, с сентября 2018 года он поступил учиться в 

<

адрес>. 05 или ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонил сын и сказал, что его ограбили. Ущерб сыну уже возместили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснил, что 06.09.2018 года случилось два события, одно раньше и одно позже. Была ночь, позвонили с неизвестного номера, ему звонил ФИО11 №2 ФИО17 спросил, почему он с другого телефона звонит, тот ответил, что телефон взял у соседа, и что его ограбили. Потом попросил номер его материи попросил занять 2 000 руб., для ФИО17 показалось странным это поведение. ФИО17 сказал, что он не будет ничего занимать, потом позвонил его маме, с отцом ФИО11 №2 поехали в Краснодар, Леша вышел, и они потом поехали в отдел полиции. Когда ФИО11 №2 позвонил и сказал, что его ограбили, он также пояснил, что забрали телефон iPhone 8 и деньги в сумме 6-7 тыс. руб. Это было очень давно и всех разговоров ФИО17 не помнит, поскольку работает со студентами, но этот разговор о займе денег и грабеже он запомнил. Произошло это на 

<

адрес>. ФИО17 занимается репетиторством. ФИО11 №2 не является его близким другом, но они знакомы с тех пор, как тот продавал свой ноутбук. ФИО11 №2 позвонил ФИО17 поскольку, у ФИО17 во «ВКонтакте» есть номер телефона, и есть номер его мамы и папы. К правоохранительным органам ФИО17 отношения не имеет. По поводу эпизода с ФИО11 №3 он пояснил, что в тот момент ФИО11 №3 был у ФИО17 дома, у ФИО11 №3 были проблемы с жильем, а ФИО17 в тот момент выстроил беседку для гостей. ФИО11 №3 попросил ФИО17 отвезти его в Краснодар. В итоге ФИО17 поехал и привез его по адресу: 

<

адрес>. Там припарковался, зашел в банк, потом в магазин пошел, но там не было продавца, потом прошелся по другим магазинам, и вернулся, услышал, что что-то происходит. Потом увидел, что кто-то убегал, это был Рогач, он через три забора от ФИО17 убегал, но в итоге ФИО17 его поймал. Рогач неудачно приземлился на проезжую часть, ФИО17 его толкнул, тот упал на землю, скрутил его, держал, пришли сотрудники, надели наручники и увели его. Потом ФИО17 пошел в сторону многоэтажных домов и там уже был Розен, весь какой-то избитый, опухший. ФИО17 не видел, что с ним происходило. Потом приехала полиция, и их увезли. У Рогач как раз оказался телефон ФИО11 №3, а у Розена телефон ФИО31. В дальнейшем ФИО17 узнал от полицейских, что они ограбили людей. 

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования, изложенные в протоколе допроса показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она знакома с ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, и сказал подойти к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и встретить его. Прибыв туда, она увидела ФИО1, и ранее неизвестного парня, как позже ей стало известно, его зовут ФИО11 №2, который сел в такси и уехал. ФИО1, ей рассказал, что ФИО11 №2 нетрадиционной сексуальной ориентации и ФИО6 угрожая физической силой забрал у ФИО11 №2 мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus». Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Юлей и ФИО1 В этот момент в квартиру зашли ФИО3 и ФИО6, которые стали обсуждать с ФИО1 произошедшее. Из их разговора ей стало известно, что они занимаются грабежами в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, а именно парней. То есть кто-либо из парней, чаще ФИО1,, в социальных сетях «Вконтакте» и других, знакомились с парнями нетрадиционной сексуальной ориентации для того, чтобы в последующем под угрозой применения физической силы и угроз рассказать всем об их ориентации, забирать у них имущество, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонил ФИО1,, и рассказал, что он вместе с ФИО6 и ФИО21, по предварительной договоренности встретился с парнем нетрадиционной сексуальной ориентации, где, ФИО6 завязал данному парню глаза кофтой и вместе с ФИО21 втроем они пошли к банкомату Сбербанка России, чтобы снять деньги с карты. При этом ФИО1, остался в подъезде, в момент когда остальные вышли из подъезда их – ФИО6 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, а ФИО1, скрылся (том № 2 л.д. 73-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования, изложенные в протоколе допроса показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодар и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений по линии квартирных краж. С 13.09.2018 на 14.09.2018 в ходе операции «Ночь», направленной на выявление преступлений совершаемых в ночное время суток, им осуществлялось патрулирование мест возможного совершения преступлений, а именно участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположено общежитие. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут он увидел группу подозрительных парней, всего их было 4, выходящих из 

<

адрес>, у одного из которых на голове была завязана кофта, двое других парней держали его за руки с обеих сторон, а четвертый парень шел за ними, оглядываясь по сторонам. Данные парни были схожи с ориентировкой. Тогда он совместно с напарником подошел к ним и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего трое парней начали бежать в разные стороны, а парень у которого была надета кофта на голове, звал на помощь, оставаясь на месте. Затем ему с напарником удалось задержать двоих парней, а третий скрылся. Задержанными оказались ФИО3 и ФИО6, которые, как позже стало известно, раннее ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление в отношении ФИО11 №2, а именно совершили открытое хищение его мобильного телефона «iPhone 8+», а также денежные средства в размере 7 тыс. рублей. После этого, около 06 часов 00 минут этого же дня прибывшие на помощь наряд ППС, а именно сотрудник полиции ФИО20, произвел личный досмотр ФИО3 и ФИО6 в ходе которых, у них были обнаружены и изъяты ранее похищенное имущество, а именно мобильные телефоны марок «iPhone 8 +» и «Samsung A 6 +». Затем указанные лица были доставлены в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодар, где в последующем они сознались в совершенных ими преступлениях, предусмотренных ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО11 №2 и ФИО11 №3, добровольно написав явки с повинной (том № 2 л.д. 67-72).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования, изложенные в протоколе допроса показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Краснодар и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных протоколов и др. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут по поступившему из дежурной части ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару сообщению, он совместно со своим напарником прибыл по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, я увидел, что подозреваемые, как позже стало известно, ФИО3 и ФИО6 уже были задержаны сотрудниками полиции ФИО18, ФИО22 и другими сотрудниками полиции. ФИО18 пояснил, что данные задержанные подозреваются в открытом хищении мобильных телефоном. Затем ФИО18 попросил его оказать содействие, а именно провести личный досмотр ФИО3 и ФИО6 В ходе досмотра ФИО3 из левого кармана надетых на него джинсов было изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «А 6+» 

<

данные изъяты>. Далее он произвел досмотр ФИО6, в ходе которого было изъят мобильный телефон марки «iPhone 8+». Примерно в 06 часов 50 минут ФИО3 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодар, для проведения дальнейших следственных действий (том № 2 л.д. 82-86).

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 №3, показал место, расположенное у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО35, который отвел его в подъезд данного дома. Затем, потерпевший ФИО11 №3 показал место, расположенное в подъезде возле лифта в 

<

адрес>, где ФИО23 и ФИО1, стали требовать от него передать им денежные средства. Потом потерпевший ФИО11 №3 показал банкомат, расположенный в магазине «Магнит», рядом с домом 

<

адрес>, где он снял с банкомата 1600 рублей, после чего их у него забрал ФИО1, (том № 2 л.д. 42-60).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра компакт-диска, полученного из ООО «Т2Мобайл» и содержащего сведения о детализациях телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО11 №3, было установлено 17 соединений данного номера с абонентским номером №, используемым ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. Также, был осмотрен компакт-диск, полученный в ПАО «Мегафон», содержащий сведения о детализациях телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1,, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 46 мин. до 19 час. 54 мин. данный абонентский № раз связывался с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО11 №3 При этом абоненты находились в районе 

<

адрес>, что находится рядом с 

<

адрес> (том № 2 л.д. 144-155).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого компакт-диски с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №3 и ФИО1, признаны вещественным доказательством (том № 2 л.д. 156).

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 №2, показал место, расположенное у 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 59 минут до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 Затем, потерпевший ФИО11 №2 показал место, расположенное по указанному адресу за магазином «Магнит», куда к нему ДД.ММ.ГГГГ подошли ФИО3 и ФИО6, которые вместе с ФИО1 стали требовать от него передачи его сотового телефона марки «iPhone8+» и денег, угрожая применением физической силы, после чего он передал ФИО6 свой сотовый телефон, а также пластиковую банковскую карту, с которой ФИО6 и ФИО3 сняли 7000 рублей (том № 2 л.д. 18-34).

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО11 №2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Признаков повышенной склонности к фантазированию у ФИО11 №2 не выявлено (том № 2 л.д. 190-192).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО3 показал место, расположенное на стоянке между домом 

<

адрес> и магазином «Магнит», где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО1 и ФИО6 высказывал угрозы в адрес парня нетрадиционной сексуальной ориентации с целью дальнейшего хищения его имущества. Также, обвиняемый ФИО3 показал банкомат, расположенный в отделении Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО6 снял с карты указанного парня 7000 рублей. Затем, ФИО3 вновь показал место, расположенное на стоянке между домом 

<

адрес> и магазином «Магнит», пояснив, что в этом месте парень по требованию ФИО6 передал ему свой сотовый телефон марки «iPhone8+» (т. 3 л.д. 116-131). 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля ФИО16 были изъяты: копия договора потребительского кредита на мобильный телефон модели «iPhone 8 Plus» (IMEI №) от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 97-98).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия договора потребительского кредита на мобильный телефон модели «iPhone 8 Plus» (IMEI №) от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО11 №2, а также упаковка из-под обильный телефон модели «iPhone 8 Plus» (IMEI №), предоставленная ФИО11 №2 для осмотра, которые подтверждали факт приобретения ею данного мобильного телефона (том № 2 л.д. 99-111).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, копия договора потребительского кредита на мобильный телефон модели «iPhone 8 Plus» (IMEI №) от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (том № 2 л.д. 112-113).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 Среди изъятых у ФИО6 предметов установлен мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 8+» (IMEI №) в корпусе черного цвета (том № 2 л.д. 116-124). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон модели торговой марки «Apple» модели «iPhone 8+» (IMEI №) в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, признан вещественным доказательством (том № 2 л.д. 125).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Huawei Honor» модели «A6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе его задержания. В ходе осмотра данного телефона установлена переписка с абонентами «ФИО11 №2» и «ФИО34», из смысла которой следовало, что автор сообщений в адрес абонента «ФИО11 №2» и «ФИО34» признается и раскаивается в совершении в отношении последнего противоправных действий и обязуется возместить ущерб (том № 2 л.д. 116-124).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон «Huawei Honor» модели «A6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе его задержания, признан вещественным доказательством (том № 2 л.д. 125)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару за №, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что в начале сентября 2018 года в ночное время суток он совместно с ФИО1 и ФИО6, находясь у 

<

адрес> в ходе встречи с парнем по имени ФИО7, путем высказывания угроз применения физического насилия, завладели денежными средствами ФИО7, сняв их с банковской карты, а также завладели мобильным телефоном марки «iPhone8+» в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО7 (том № 1 л.д. 162-163).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару за №, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно с ФИО1 и ФИО21, находясь у 

<

адрес> в ходе встречи с парнем по имени ФИО7, путем высказывания угроз применения физического насилия, завладели денежными средствами ФИО7, сняв их с банковской карты, а также завладели мобильным телефоном марки «iPhone8+» в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО7 (том № 1 л.д. 151-152).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при себе был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон8+» (том № 1 л.д. 154-155).

Ответ на запрос из Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 15.11.2018, согласно которого средняя рыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона «Apple iPhone 8 plus» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей (том № 2 л.д. 115). 

Справка о состоянии вклада по счету ФИО11 №2 №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано списание денежных средств в сумме 7000 рублей (том № 2 л.д. 180-181).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару за №, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно с ФИО1 и ФИО6, находясь на третьем этаже в подъезде 

<

адрес> в ходе встречи с парнем по имени ФИО9, путем высказывания угроз применения физического насилия, завладели мобильным телефоном в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО9 (том № 1 л.д. 127-128).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару за №, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно с ФИО1 и ФИО21, находясь на третьем этаже в подъезде 

<

адрес> в ходе встречи с парнем по имени ФИО9, путем высказывания угроз применения физического насилия, мобильным телефоном в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО9 (том № 1 л.д. 123-124).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при себе был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A6+» 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 132-133).

Ответ на запрос из Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 15.11.2018, согласно которого средняя рыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона «Samsung A6+», по состоянию на 26.10.2018 составляет 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей (том № 2 л.д. 115).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО3 показал место, расположенное на у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он встречался ФИО1 и ФИО6 для совершения грабежа мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем, обвиняемый ФИО3 показал место, расположенное на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО6, угрожая применением насилия мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, открыто похитил его мобильный телефон «Samsung A6+» (т. 3 л.д. 116-131)

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших ФИО11 №2 и ФИО11 №3

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимых и потерпевших и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в трех эпизодах, вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в двух эпизодах, вину ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в двух эпизодах.

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку она полностью подтверждается вышеуказанными показаниями, доказательствами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в ходе судебного следствия нарушений установлено не было.

Действия подсудимых ФИО1, в трех эпизодах, ФИО3 в двух эпизодах, ФИО6 в двух эпизодах правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступлений. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1,, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО6, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО3, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. 

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении матери первой группы инвалидности (справка №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, осуществление явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4, л.д. 39). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной (том I, л.д. 127-128), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том IV, л.д. 64), возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного Кодекса РФ не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

При определении вида и меры наказания, учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления подсудимым ФИО1, ФИО6, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские исковые заявления потерпевшими заявлены не были. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24.06.2019 г. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, засчитать ФИО1, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ФИО3, наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, засчитать ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24.06.2019 г. 

Меру пресечения ФИО25 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ФИО6, наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24.06.2019 г. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, засчитать ФИО6, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО26 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон модели «iPhone 8 plus», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю; мобильный телефон модели «Samsung А6+», мобильный телефон модели «Huawei Honor 6А», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Компакт-диски с детализациями соединений абонентов сотовой связи, копии кассового чека и договора потребительского кредита – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –