Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-001386-57

Дело №1-203/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Горожанкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.01.2025 в период с 14:00 часов до 17:15 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, 25.01.2025 в период с 14:00 часов до 17:15 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «PОСО Х3 Pro» IMEI 1:№ IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством браузера «Яндекс», зашел на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> где оставил заявку на приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, после чего от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства. 

После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 25.01.2025 в период с 14:00 часов до 17:15 часов, используя приложение «Юмани», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Poco» произвел оплату в размере 3173 рубля 00 копеек, из которых 3040 рублей 00 копеек стоимость наркотического средства и 133 рубля 00 копеек - комиссия за перевод, на номер счета указанный в сообщении на сайте интернет-магазина. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

25.01.2025 в период с 14:00 часов до 17:15 часов ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 2 по ул.Прокатчиков, где в точке с географическими координатами 56.889458, 59.927448 в снегу обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,967 грамма. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте ФИО2 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,967 грамма, положил в правый боковой карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 25.01.2025 около 17:15 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 2 по ул.Прокатчиков в точке с географическими координатами 56.889957, 59.928841 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

25.01.2025 в период с 17:30 часов до 18:00 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул.Металлургов, 2-202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,967 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 24.02.2025, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 25.01.2025 в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,967 грамма, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты>, составило 0,967 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.02.2025, назначение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 не показано. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи «PОСО Х3 Pro» IMEI:№ IMEI:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,892 грамма, первоначальную упаковку – фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица.

Телефонный аппарат сотовой связи «PОСО Х3 Pro» IMEI:№ IMEI:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.