Дело № 1-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Нововаршавка, Омской области 6 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре Кошара Н.Г., помощнике судьи Пртасовой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левиной Д.В, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.09.2019 около 11 часов 30 минут часов ФИО1, имея умысел на приобретение, наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в лесопосадке на окраине 

<

адрес>, где незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет белого цвета листья, макушечные части дикорастущей конопли, пакет с коноплей перенес на участок местности, расположенный в лесопосадке в 90 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где часть конопли скурил, а часть поместил в обрезанную прозрачную полимерную бутылку объемом 1,5 литра. 

18.09.2019 года в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 29 минуты, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесопосадке в 90 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята обрезанная прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 литра с дикорастущей коноплей принадлежащей гр. ФИО1. 

Согласно заключению эксперта №... от 23.09.2019, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуана, массой 199,8 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 года №1041) масса данного наркотического средства является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 года №1041) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО2, телефонограммой известила, что явиться в судебное заседание не может, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Адвокат подсудимого также не возражал против прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, мнение законного представителя подсудимого, не возражавшей против прекращения уголовного дела, заслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд пришел к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти №... от 21.10.2019, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 стать 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого, дала согласие на прекращение уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, с учетом Постановление Конституционного суда от 14 июля 2011 г. N 16-П, в связи со смертью подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства – четыре черных полимерных пакета, металлический предмет цилиндрической формы, два фрагмента прозрачных пластиковых бутылок, фрагмент прозрачной пластиковой бутылки, внутри которой находится вещество растительной смеси зеленого цвета, похожее по внешнему виду на части растения конопля, масса наркотического средства составляет 198,8 грамм, эмалированная тарелка, фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета и четыре бумажные бирки, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт