Дело №2-391/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000255-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – приказа совхоза-завода «Судак» Судакского РАПО № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуальных жилых домов в квартале Кучук-Суук-Су в селе Лесное», в котором он указан как «Велиев Таир» и «Вилиев Таир» соответственно; о признании права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок был передан наследодателю приказом №1 по совхозу-заводу «Судак» Судакского РАПО от 08 января 1991 году, утвержденным решением исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области УССР №113 от 18 декабря 1990 года, однако в данных документах не было указано отчество ФИО6

На данном земельном участке наследодателем выстроен жилой дом, которым при жизни наследодателя пользовался ФИО3 

После смерти отца истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием у умершего документа, подтверждающего регистрацию права собственности наследодателя.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. 

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в их взаимосвязи и совокупности для вынесения решения, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, приказом совхоза-завода «Судак» Судакского РАПО №1 от 08 января 1991 года за Велиевым Таиром закреплен земельный участок №72 площадью 0,08 га, в связи с индивидуальной застройкой квартала «Суук-Су» в с. Лесное (л.д.14).

Данный приказ о выделении ФИО8 Таиру земельного участка под индивидуальное строительство площадью по 800 кв.м. за счет земель совхоза-завода «Судак» в селе Лесное решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от 18 декабря 1990 года №113 одобрен (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из совокупности представленных доказательств, а именно свидетельства о рождении (л.д.9), свидетельства о смерти (л.д.10), извлечения из реестра земельных участков, предоставленных для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружения (приусадебных участков) в АР Крым (л.д.12), паспорта гражданина Украины (л.д.7), справкой исх. №, выданной Дачновским сельским советом г. Судак Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), подтверждается, что приказ «Судак» Судакского РАПО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми было произведено закрепление земельного участка площадью 0,08 га, вынесен в отношении ФИО6, который в данных документах значится как «Велиев Таир», «Вилиев Таир».

Иным путем установить факт принадлежности данных правоустанавливающих документов не представляется возможным, при этом требование об установлении данного факта соединено с материально-правовым требованием о признании права собственности на земельный участок, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов законным и обоснованным.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Частью 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, приказом совхоза-завода «Судак» Судакского РАПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), за ФИО6 закреплен земельный участок, площадью 0,08 га, в квартале «Суук-Су» 

<

адрес>, данный приказ одобрен решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Сведения об отмене или о внесении изменений в указанные документы в отношении закрепления земельного участка за ФИО6 в документах архивного фонда отсутствуют (л.д.15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.31).

Данному земельному участку присвоен юридический адрес: 

<

адрес> (л.д.12, 17).

Не успев завершить оформление прав на предоставленный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.10).

Из наследственного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6 (л.д.33), а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.66).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родства ФИО6 и ФИО4 как отца и сына (л.д.68).

06 декабря 2019 года за исходящим №366 нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, сообщил, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок и Едином государственном реестре недвижимости данные сведения также не содержатся (л.д.91).

Судом установлено, что истец ФИО4 в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО6, принявшим наследство после его смерти, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками не представлено.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, суд считает исковые требования ФИО4 законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении искового заявления.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – приказа совхоза-завода «Судак» Судакского РАПО № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуальных жилых домов в квартале Кучук-Суук-Су в селе Лесное», в котором он указан как «Велиев Таир» и «Вилиев Таир» соответственно.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.