***

Дело №2-1327/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001634-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (далее – ООО «СтройКомфорт») о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований указала на то, что между ней и ООО «СтройКомфорт» был заключен договор поставки «бани под ключ». Согласно договору, срок поставки определен до *** Цена договора составила 146 000 руб. В дальнейшем без оформления договора истцом были доплачены денежные средства в сумме 13 700 руб. за поставку «слива под баню», 6300 руб. за качели, 36 000 руб. за оцинкованный забор. Обязательства по оплате товара выполнены истцом в полном объеме. При этом обязательство по поставке товара до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 202 000 рублей, а также штраф по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Повестка, направленные в его адрес, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

*** между истцом и ответчиком ООО «СтройКомфорт» был заключен договор поставки *** бани «под ключ». Согласно данному договору ООО «СтройКомфорт» обязуется в срок до *** зарезервировать и предоставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.15-16).

Сумма за поставку бани истцом выплачена в полном размере, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ***, *** и *** (л.д.9-11).

После заключения договора истцом доплачены денежные средства в сумме 13 700 руб. за поставку «слива под баню», 6300 руб. за качели, 36 000 руб. за оцинкованный забор, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ***, *** и счетами (л.д.5-11).

По настоящий момент товары ответчиком не поставлены, деньги не возвращены. Согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 202 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, следовательно, истцу следует компенсировать моральный вред. 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание степень моральных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что моральный вред подлежит компенсации истцу в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 106 000 рублей, исходя из следующего расчета (202 000+10 000)х50%).

Согласно требованиям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик от уплаты госпошлине не освобожден, с ответчика в пользу бюджета «МО Город Каменск-Уральский» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 520 руб. 00 коп., исчисленная по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 202 000 (двести две тысячи) рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- штраф в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья Н.А. Пастухова