КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 22 января 2025 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кустова А.В., 

защитника – адвоката Гаспарян Б.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего производителем работ в ООО «СК Астрал», военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2018 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04.06.2018 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2018) к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.11.2020 по отбытию срока наказания,

- 08.11.2023 Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к семи месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, 07.11.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания,

14.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.11.2024, о дате, времени и месте судебного заседания уведомленного 23.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.09.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 28.09.2021. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Вологодского района Вологодской области и г.Вологды без уведомления территориального органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, на срок установленного административного надзора, со дня вступления решения в законную силу.

После установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, с 04.10.2021 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вологодскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, а также составлением графика прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию. 

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шекснинскому району как лицо, прибывшее по маршрутному листу, в отношении которого установлен административный надзор с заведением 21.09.2023 дела административного надзора, а также составлением графика прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения как поднадзорному лицу, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, уведомив ОМВД России «Шекснинский», и получив разрешение и маршрутный лист ОМВД России «Шекснинский», убыл в 

<

адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности. ФИО1, умышленно уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения и обязанности, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал с территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по прибытию в 

<

адрес> ФИО1 в территориальный ОВД для постановки на профилактический учет не явился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Московской области, умышленно менял адреса места жительства, на регистрацию в ОМВД России «Шекснинский», так и другие территориальные органы не являлся и не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым умышленно уклоняясь от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником адвокатом Гаспарян Б.Э., а также по следующим основаниям: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы: 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период дознания и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача психиатра, врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» он не состоит (том 1 л.д. 136), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится (том 1 л.д. 132), на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» не состоит (том 1 л.д. 130), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами, данные, характеризующие субъект.

Основаниями для установления административного надзора в отношении ФИО1 решением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.09.2021 являются положения п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которого административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Административный надзор установлен ФИО1 с учетом судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.02.2018 (осужден за два тяжких преступления против собственности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.1.4. постановления от 19.03.2003 № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести против государственной власти, ранее судим, наказание отбыто, судимости за два тяжких преступления по приговору от 28.02.2018, небольшой тяжести преступление против государственной власти по приговору от 08.11.2023 не погашены, официально трудоустроен и трудится в ООО «СК Астрал» в должности производителя работ, по месту работы характеризуется положительно, руководит проектом по реализации государственного контракта, зарекомендовал себя как инициативный и способный взять на себя ответственность работник, пользующийся авторитетом среди коллег, по месту жительства ОМВД России «Шекснинский» охарактеризован отрицательно в связи с допущенными нарушениями административного надзора, при этом каких-либо жалоб в органы внутренних дел на него не поступало (том 1 л.д. 137), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрирован по месту жительства в Вологодской области, в связи с трудовыми отношениями проживает временно в гор.Мытищи Московской области, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности в 2024 году по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что достижение цели наказания в виде исправления ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, установления испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания судом применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, так как судом сделан вывод о возможности исправлении подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На апелляционный период суд полагает избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; осуществлять трудовую деятельность в течение всего периода испытательного срока; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья подпись Е.А. Кудряшова