Дело №1-298/18

Поступило 11.05.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района г. Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Угарова А.В.,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном, размере, без цели сбыта, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путём курения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь возле 

<

адрес>, при личной встрече договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь возле 

<

адрес>, приобрёл у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным: наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,202 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретённое наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,202 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить в полимерном пакете при себе в левом нагрудном кармане мужской куртки, надетой на нём, тем самым, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, в том же объёме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску, и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в помещении дежурной части отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: ул. Петухова, 57 г.Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, у последнего было обнаружено в левом нагрудном кармане куртки и изъято: полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,202 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, но, по убеждению суда, оно не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, так как синдром зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять своё право на защиту, подсудимый способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, понимает значение уголовного судопроизводства, что также следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеются объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 сообщил данные, не известные органам дознания, что сторона обвинения просила признать явкой с повинной. Суд указанные объяснения оценивает, как явка с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ, более того стороны в судебном заседании об этом не ходатайствовали.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотического средства, пакетика и элементов упаковок, суд исходит из следующего. Согласно материалам дела, в ходе расследования данного уголовного дела выделены материалы доследственной проверки по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем наркотическое средство подлежит приобщению к указанным материалам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- два бумажных конверта с объектами, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску – направить к приобщению к выделенным материалам (л.д.105). 

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов