Дело № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Карповой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фокиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

установил

ФИО1 в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», осуществлял незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории г. Челябинска, стоимостью 2 239 873 рубля 02 копейки, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2018 года, но не позднее 05.04.2019, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного оборота табачной продукции с целью извлечения дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно знал, что табачная продукция, производимая за пределами Российской Федерации подлежит маркировке специальными (акцизными) марками при ввозе на территорию Российской Федерации, что является обязательным условием для ее реализации на территории России. 

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», установлено что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации. При этом маркировка акцизными марками ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции осуществляется до ее ввоза на таможенную территорию Российской Федерации.

Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации табачных изделий в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Однако ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, хранил в подготовленном боксе, расположенном на территории базы по адресу: 

<

адрес>, табачные изделия производства Беларусь, Таджикистан и Кыргызстан, немаркированные акцизными марками, табачные изделия с целью их дальнейшей реализации на территории Российской Федерации и извлечении дохода, следующих наименований:

«Кредо», в количестве 1000 пачек;

«Корона сли 100» серая, в количестве 500 пачек;

«Malboro», в количестве 2000 пачек;

«Мас», в количестве 790 пачек;

«Stix», в количестве 950 пачек;

«Galaxy», в количестве 500 пачек;

«Корона», в количестве 500 пачек;

«Корона стиль», в количестве 1000 пачек;

«Prestige», в количестве 500 пачек;

«Корона слим 100», в количестве 470 пачек;

«Минск», в количестве 460 пачек;

«Corsair», в количестве 500 пачек;

«BOND street COMPACT BLUE», в количестве 500 пачек;

«NZ GOLD» в количестве 290 пачек;

«Minsk SUPERSLIMS», в количестве 140 пачек;

«Корона суперслим» в количестве 70 пачек;

«Matrix BLUE», в количестве 190 пачек;

«Queen Menthol», в количестве 80 пачек;

«Rothmans», в количестве 930 пачек;

«NZ COMPACT», в количестве 390 пачек;

«Корона стиль», в количестве 230 пачек;

«Форт» в количестве 70 пачек;

«MAC BLACK GOLD», в количестве 240 пачек;

«PRESIDENT» в количестве 90 пачек;

«Wall Street», в количестве 480 пачек;

«Malboro GOLD», в количестве 109 пачек;

«PRESIDENT blue» в количестве 420 пачек;

«Matrix gold» в количестве 500 пачек;

«Galaxy» в количестве 180 пачек;

«Credo» в количестве 130 пачек;

«Корона 24», в количестве 430 пачек;

«FAST 8» в количестве 260 пачек;

«Prestige» в количестве 200 пачек;

«Корона сли серая» в количестве 250 пачек;

«Golden Deer, в количестве 230 пачек;

«Allure superslims», в количестве 270 пачек;

«Bond blue» в количестве 20 пачек;

«Minsk capital QS», в количестве 80 пачек;

«Malboro», в количестве 130 пачек;

«Oscar» в количестве 60 пачек;

«Oscar silver», в количестве 140 пачек;

«Корона желтая» в количестве 190 пачек;

«Monus silver», в количестве 320 пачек;

«Portal» в количестве 470 пачек.

Таким образом, ФИО1 в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, совершил хранение с целью сбыта немаркированных табачных изделий в особо крупном размере на сумму не менее 2 239 873 рубля 02 копейки.

Кроме того, в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной прибыли от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, организовал реализацию хранимых им немаркированных табачных изделий розничным покупателям, в том числе ФИО3, сообщая об ассортименте, а так же об установленных им по собственному усмотрению, исходя из целей получения прибыли от продаж, ценах и условиях приобретения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации.

05.04.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области в боксе, расположенном на территории базы по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия, следующего наименования:

«Кредо», в количестве 1000 пачек;

«Корона сли 100» серая, в количестве 500 пачек;

«Malboro», в количестве 2000 пачек;

«Мас», в количестве 790 пачек;

«Stix», в количестве 950 пачек;

«Galaxy», в количестве 500 пачек;

«Корона», в количестве 500 пачек;

«Корона стиль», в количестве 1000 пачек;

«Prestige», в количестве 500 пачек;

«Корона слим 100», в количестве 470 пачек;

«Минск», в количестве 460 пачек;

«Corsair», в количестве 500 пачек;

«BOND street COMPACT BLUE», в количестве 500 пачек;

«NZ GOLD» в количестве 290 пачек;

«Minsk SUPERSLIMS», в количестве 140 пачек;

«Корона суперслим» в количестве 70 пачек;

«Matrix BLUE», в количестве 190 пачек;

«Queen Menthol», в количестве 80 пачек;

«Rothmans», в количестве 930 пачек;

«NZ COMPACT», в количестве 390 пачек;

«Корона стиль», в количестве 230 пачек;

«Форт» в количестве 70 пачек;

«MAC BLACK GOLD», в количестве 240 пачек;

«PRESIDENT» в количестве 90 пачек;

«Wall Street», в количестве 480 пачек;

«Malboro GOLD», в количестве 109 пачек;

«PRESIDENT blue» в количестве 420 пачек;

«Matrix gold» в количестве 500 пачек;

«Galaxy» в количестве 180 пачек;

«Credo» в количестве 130 пачек;

«Корона 24», в количестве 430 пачек;

«FAST 8» в количестве 260 пачек;

«Prestige» в количестве 200 пачек;

«Корона сли серая» в количестве 250 пачек;

«Golden Deer, в количестве 230 пачек;

«Allure superslims», в количестве 270 пачек;

«Bond blue» в количестве 20 пачек;

«Minsk capital QS», в количестве 80 пачек;

«Malboro», в количестве 130 пачек;

«Oscar» в количестве 60 пачек;

«Oscar silver», в количестве 140 пачек;

«Корона желтая» в количестве 190 пачек;

«Monus silver», в количестве 320 пачек;

«Portal» в количестве 470 пачек.

Согласно заключению эксперта № 643 от 22.07.2019 по проведению техникокриминалистической судебной экспертизы, представленные на экспертизу федеральные специальные марки, акцизные марки, наклеенные на образцы табачных изделий с наименованиями - Minsk city MS, BOND street COMPACT BLUE, Корона стиль, Rothmans, portal GOLD, Matrix BLUE, NZ GOLD COMPACT, Minsk SUPERSLIMS, Minsk capital QS, из числа обнаруженной и изъятой 05.04.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в боксе, расположенном на территории базы по адресу: 

<

адрес>, не являются официальной защищенной продукцией РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, совершил хранение в целях сбыта и реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Общая стоимость немаркированных табачных изделий, находящихся в незаконном обороте в результате действий ФИО1 составила 2 239 873 рубля 02 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

То есть, ФИО1, в период с сентября 2018 года до 05.04.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории г. Челябинска стоимостью 2 239 873 рубля 02 копейки, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по вменяемому преступлению признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Фокина Г.А. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вместе с тем, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «приобретение» и «перевозка» немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку обстоятельства приобретения и перевозки немаркированных табачных изделий, не установлены и не описаны в обвинении.

В силу ч. 3 ст. 15 и п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «приобретение» и «перевозка» немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, не нарушает право на защиту подсудимого, а напротив улучшает его положение, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает совместно с женой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах. 

Объяснения, отобранные у ФИО1 15.04.2019 и 13.05.2019, а также чистосердечное признание, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятую табачную продукцию в виде: «Кредо», в количестве 1000 пачек; «Корона сли 100» серая, в количестве 500 пачек; «Malboro», в количестве 2000 пачек; «Мас», в количестве 790 пачек; «Stix», в количестве 950 пачек; «Galaxy», в количестве 500 пачек; «Корона», в количестве 500 пачек; «Корона стиль», в количестве 1000 пачек; «Prestige», в количестве 500 пачек; «Корона слим 100», в количестве 470 пачек; «Минск», в количестве 460 пачек; «Corsair», в количестве 500 пачек; «BOND street COMPACT BLUE», в количестве 500 пачек; «NZ GOLD» в количестве 290 пачек; «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 140 пачек; «Корона суперслим» в количестве 70 пачек; «Matrix BLUE», в количестве 190 пачек; «Queen Menthol», в количестве 80 пачек; «Rothmans», в количестве 930 пачек; «NZ COMPACT», в количестве 390 пачек; «Корона стиль», в количестве 230 пачек; «Форт» в количестве 70 пачек; «MAC BLACK GOLD», в количестве 240 пачек; «PRESIDENT» в количестве 90 пачек; «Wall Street», в количестве 480 пачек; «Malboro GOLD», в количестве 109 пачек; «PRESIDENT blue» в количестве 420 пачек; «Matrix gold» в количестве 500 пачек; «Galaxy» в количестве 180 пачек; «Credo» в количестве 130 пачек; «Корона 24», в количестве 430 пачек; «FAST 8» в количестве 260 пачек; «Prestige» в количестве 200 пачек; «Корона сли серая» в количестве 250 пачек; «Golden Deer, в количестве 230 пачек; «Allure superslims», в количестве 270 пачек; «Bond blue» в количестве 20 пачек; «Minsk capital QS», в количестве 80 пачек; «Malboro», в количестве 130 пачек; «Oscar» в количестве 60 пачек; «Oscar silver», в количестве 140 пачек; «Корона желтая» в количестве 190 пачек; «Monus silver», в количестве 320 пачек; «Portal» в количестве 470 пачек, хранящуюся на складе ООО «Фаворит», расположенном по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Домбровский