Дело № 1-172/2020

79RS0002-01-2020-001425-15 

(у/д № 11901990001001762)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 30 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., 

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Страшко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурского С.А., представившего удостоверение № 72 и ордер № 000009 от 24.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 июня 2020 г., судимого

- 11 мая 2018 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 февраля 2020 г. условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению с отбыванием в колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтены периоды с 13.03.2018 по 11.05.2018 включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания с 04.07.2019 по 27.08.2019 включительно. Неотбытый срок наказания 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 г. в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыв засов входной двери, незаконно проник в строение, расположенное по 

<

адрес> ЕАО, откуда тайно похитил телёнка стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего КФХ «ФИО2». С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив КФХ «ФИО2» значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гурский С.А., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страшко И.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, данное преступление совершил в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о поведении виновного до и после совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 11 мая 2018 г. осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Биробиджанского районного суда от 21 февраля 2020 г. условное осуждение отменено и наказание обращено к исполнению, при этом в течение испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не считает возможным назначить по последнему преступлению наказание условно, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 11 мая 2018 г. осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, при этом по настоящему уголовному делу он совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 г. по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ФИО7 в интересах КФХ «ФИО2» о взыскании с ФИО1 ущерба на сумму 30 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГПК РФ, поскольку установлено, что материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан ФИО1 в судебном заседании в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож с деревянной ручкой, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2018 г., окончательно к отбытию ФИО1 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2020 по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож с деревянной ручкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А.Иващенко