Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 19 сентября 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта ударил рукой в область груди М, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в области груди, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе, согласился, суду пояснил, что толкнул рукой в грудь М в ходе словесного конфликта, согласен с тем, что от его действий потерпевшему причинена физическая боль.

Потерпевший М в судебном заседании участия не принимал, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего М, рапортом 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные у М повреждения в виде кровоподтека в области груди вреда здоровью не причинили.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего М, при этом возможное наличие между соседями разногласий относительно использования придомовой территории само по себе не может служить однозначным поводом к тому, чтобы не доверять показаниям указанного лица, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия потерпевшего М обратившегося в полицию непосредственно после конфликта, позволяют сделать вывод о том, что обнаруженные у него телесные повреждения не были получены последним в результате самостоятельных действий, а явились результатом умышленных действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: № 

<

данные изъяты> 

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.