Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка Челябинской области 11 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боровинской А.И.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием должностного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение и.о. начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения.

ФИО3, полагая указанное определение незаконным и необоснованным, обжаловала его в Саткинский городской суд 

<

адрес>.

ФИО3, ФИО1, ФИО участие в судебном заседании не принимали.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что подпись в определении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, он указанное определение не выносил и не подписывал.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Саткинскому району поступило обращение ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 21:00 часа было выявлено, что ФИО1 в общем чате собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» разместил письменные комментарии с использованием нецензурных выражений, призывающих избить неопределенных лиц, а затем совершить эти и иные действия в отношении собственника 

<

адрес>, то есть ФИО3

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы содержат определение об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано неустановленным лицом, поскольку и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 отрицает подписание указанного документа им и принадлежность подписи ему.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская 

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова