Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «25» марта 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кудакаева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на 3 года по 5555 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний с наказанием по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом 200000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на 3 года по 5555 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; Наказание в виде 6 месяцев 14 дней лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 310 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор от 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на 3 (три) года по 5555 рублей ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, в период отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 

<

адрес> 

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером прибора №, результат алкогольного опьянения показал 1,162 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты>, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС. Водительского удостоверения он не имеет. Он предупрежден, что в случае повторного составления протокола за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность

ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он выехал с 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №., в 

<

адрес> он остановился и зашел в придорожное кафе, перекусил, выпил 200 гр. водки. После этого, он поехал в направлении 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут на 

<

адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили пройти в патрульную машину. Он сказал, что выпил спиртное «водки». Сотрудники ДПС с использованием видеорегистратора предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, он согласился, результат его освидетельствования показал 1,162 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. После чего были составлены протокола, в них он расписался. Далее его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. 

Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, признает полностью (л.д. 65-68)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с инспектором Свидетель №2 в ходе патрулирования заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водитель которого периодически выезжал на полосу встречного движения. На 

<

адрес> водитель данного автомобиля остановился на обочине дороги справа. Инспектор ДПС Свидетель №2 предложил водителю пройти в служебный автомобиль. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО7 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 touch-K №, ФИО1 согласился, с использованием видеозаписи продул прибор Алкотектор, показания которого составили - 1.162 мг/л. Им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. 

При проверке по базе ИБД регион и ФИС ГИБДД, было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 36-38) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные свидетеля Свидетель №1 показания о том, что на 

<

адрес> после остановки был проверен водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, которому 

было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 touch-K №, ФИО1 согласился, с использованием видеозаписи продул прибор Алкотектор, показания которого составили - 1.162 мг/л.

(л.д. 39-41)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №2, около 17 часов 00 минут на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при проверке по базам ФИС ГИБДД-М, было установлено, что гр.ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ лишен права управления т.с. сроком на 36 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ лишен права управления т.с. сроком на 30 месяцев. В связи с чем в действиях гр.ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 4 ) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился на 

<

адрес> (л.д. 5-6 )

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 

<

адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлявший транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8 )

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результата теста «1,162 мг\л» (л.д. 9)

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 

<

адрес> о проведении освидетельствования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено в 18 час. 05 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 с заводским номером прибора №. Показание прибора 1,162 мг/л. Результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 10 )

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, управлявший транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который совершил нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством типа «В» в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами Алкотектор PRO-100 с заводским номером прибора №, поверка ДД.ММ.ГГГГ, результат 1,162 мг/л. (л.д. 11 )

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. на 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ гр-ном ФИО1 После задержания транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП 

<

данные изъяты> (л.д. 12 )

- акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № перемещен на специализированную стоянку ИП ФИО8, по адресу: 

<

адрес> Д (л.д. 13)

- справка ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Водительского удостоверения на право управления ТС не имеет. По постановлению мирового судьи с/у № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ лишен права управления т.с. сроком на 36 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ лишен права управления т.с. сроком на 30 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты>; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; справка ОГИБДД (л.д. 42-46) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты>; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; справка ОГИБДД (л.д. 47-48 ) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 49-50 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО1 (л.д. 51-52 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD+R диск с видеозаписью в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56 )

Кроме этого в материалах дела имеются. 

- копия приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на 3 (три) года по 5555 рублей ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 94-96)

- копия приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 104-106 )

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого ФИО1 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на момент рассмотрения дела не отбыто.

В связи с чем применимы правила ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком в виде 6 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любым транспортным средством.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD+R диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8, подлежит передаче ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортным средством, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD+R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Приговор16.04.2021