Дело № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» августа 2017 года гор. Н-Тура Свердловской области

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Вахрамова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: ..., не работающего, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

с участием потерпевшего ..., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ... 

Так, из протокола об административном правонарушении от 18 июля 2017 года, следует:

07 мая 2017 года, в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....

В соответствии с требованиями п.п. 1.3. 1.5 ПДД РФ ФИО1 управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На территории Нижнетуринского городского округа, в районе дома № 22 улицы Машиностроителей г. Нижняя Тура, в нарушение пунктов 13.10., 13.11 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1 должен был и имел возможность уступить дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ..., движущемуся по главной дороге справа. Водитель ФИО1 не уступил дорогу и допустила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ...

При осмотре места совершения административного правонарушения установлено, что на месте столкновения имеется дорожное покрытие для двух направлений, ширина проезжей части составляет 8,70 метров, состояние проезжей части ь месте дорожно - транспортного происшествия - сухой асфальт, к проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева - бордюрный камень, погода ясная, солнечная, без осадков, светлое время су ток, освещение отсутствует, видимость с места водителя в направлении движения с включенным ближним светом фар составила 70 метров.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля ... .... ... года рождения, согласно заключения эксперта № 138 от 30.06.2017г. найден закрытый фрагментарно - оскольчатый перелом левого надколенника, который причинен ударом, сдавлением тупым твердым предметом, либо о тупой твердый предмет; мог быть причинен ударом о детали салона автомобиля при аварии; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функции продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома надколенника требуется 91-101 день) согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № .... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ст. 7.1» относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 13.10,13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности средней тяжести вред здоровью потерпевшему ..., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что действительно в указанное время он на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... совершил наезд на автомобиль потерпевшего ... в виду того, что. отвлекся от управления автомобилем и не уступил дорогу автомобилю ... который имел преимущество в движении, в результате чего, произошло столкновение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07.05. 2017 года он на своем автомобиле ... 4 около 15 часов ехал по ул. Машиностроителей в г. Н-Тура. В районе дома № 22 по ул. Машиностроителей, где имеется дорожный знак с ограничением скорости « 40» ему навстречу двигалась автомашина ... на скорости более установленной, которая при повороте врезалась ему в заднюю левую часть автомашины. Его автомашину от столкновения развернуло, от удара он получил телесное повреждение в виде оскольчатого перелома левого колена.На месте ДТП было установлено, что водителем автомобиля ... являлся молодой человек по фамилии ФИО1, который свою вину в ДТП не оспаривал. Он с места ДТП был госпитализирован в Нижнетуринскую ЦГБ. До судебного заседания ФИО1 причиненный вред не загладил. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2017 года из которого следует, что 07.05.2017 года в районе 15 час. 15 мин. в городе Н-Тура в районе дома № 22 улицы Машиностроителей г. Нижняя Тура, в нарушение пунктов 13.10., 13.11 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1 должен был и имел возможность уступить дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ..., движущемуся по главной дороге справа. Водитель ФИО1 не уступил дорогу и допустила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля ... .... ... года рождения, согласно заключения эксперта № 138 от 30.06.2017г. найден ..., который причинен ударом, сдавлением тупым твердым предметом, либо о тупой твердый предмет; мог быть причинен ударом о детали салона автомобиля при аварии; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. (л.д. 3).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2017 года (л.д. 9);

- рапортами от 07.05.2017 года о том, что в дежурную часть ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», поступило сообщение от ДТП с пострадавшим, сообщение от фельдшера медицинского учреждения о том, что к ним за медицинской помощью с травмами после ДТП обратился ... (л.д. 10-12);

- схемой места происшествия от 07.05.2017 года, составленной в присутствии участников ДТП, понятых и удостоверенной подписями и не оспоренной в судебном заседании (л.д. 20).

-актом обследования дорожных условий в месте ДТП от 07.05.2017 года, по результатам которого выявлены неудовлетворительные условия сопутствующие ДТП отсутствие горизонтальной разметки, предписанием выданным в адрес ООО «Ремстройгаз» (л.д. 25 -27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2017 года, которым установлено, что на месте столкновения имеется дорожное покрытие для двух направлений, ширина проезжей части составляет 9 метров, состояние проезжей части в мессе дорожно - транспортного происшествия - сухой асфальт, к проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – бордюрный камень, погода ясная, солнечная, осадков нет, светлое время суток, видимость о места водителя в направлении движения е включенным ближним светом фар составила 70 метров ( л.д. 15-17).

- справкой о ДТП от 07.05.2017 года (л.д. 14);

- объяснениями участников ДТП: потерпевшего ... и водителя ФИО1 (л.д. 21-22).

- справкой фельдшера ОСМП ГБУЗ Нижнетуринской ЦГБ от 07.05. 2017 года о том, что оказана медицинская помощь ... (л.д.13);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.06.2017 года и заключением эксперта №138 от 30.06.2017 года из которого следует, что у .... ... года рождения, найден ...; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функции продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома надколенника требуется 91-101 день) согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ст. 7.1» относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 44, 45-46);

- справкой об административных правонарушениях водителя ФИО1, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» (л.д.7-8).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что правонарушение произошло из-за того, что ФИО1 нарушил п.13.10,13.11, п.1.3, 1.5 ПДД.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), обязан был знать и соблюдать требования Правил и действовать, в соответствие с п. 1.5 ПДД таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения. 

Согласно п. 13.10 Правил дорожного движения, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п.,1.3,1.5,13.10,13.11 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать в части причинения среднего вреда здоровью ... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания, исхожу из следующего. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается полное признание ФИО1 своей вины, является студентом. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им повторно однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате нарушений ПДД причинен вред здоровью двум потерпевшим, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Б.С. наказания в виде лишения управления транспортными средствами, но не в максимальном размере. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 ( шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в срок 10 дней.

Судья Н.С. Вахрамова