Дело № 2-350/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что Истринским городским судом 

<

адрес> при рассмотрении гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> о принятии мер по обеспечению иска. Наложен запрет: 

-ФИО2 и другим лицам совершать любые действия по отчуждению, переходу прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также строительные работы на указанном земельном участке; 

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иных сделок, направленных на отчуждение или обременение указанного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры сняты в связи с прекращением производства по делу. 

Земельный участок с кадастровым номером № был размежеван на ряд земельных участков до принятия судом определения о наложении запрета на регистрационные действия. Одним из вновь образованных земельных участков является земельный участок с кадастровым номером №. В отношении данного земельного участка никаких решений судом не принималось, запреты не налагались.

Согласно выписке в отношении земельного участка с кадастровым номером № наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению, переходу прав в отношении данного земельного участка, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №. Основанием для наложения запрета явилось определение Истринского городского суда в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель 3-х лиц: ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества. 

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Определением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> к ФИО2, 3-и лица АО «Мосводоканал», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с ограничениями, приняты обеспечительные меры. Наложен запрет ФИО2 и другим лицам совершать любые действия по отчуждению, переходу прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также строительные работы на указанном земельном участке; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иных сделок, направленных на отчуждение или обременение указанного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры сняты в связи с прекращением производства по делу. 

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был размежеван на ряд земельных участков до принятия судом определения о наложении запрета на регистрационные действия. Одним из вновь образованных земельных участков является земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) в отношении земельного участка с кадастровым номером № наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению, переходу прав в отношении данного земельного участка, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №. Основанием для наложения запрета явилось определение Истринского городского суда в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Поскольку права истца, как законного владельца спорного имущества нарушены в связи с наложенным ранее запретом в отношении спорного имущества, истец, как законный владелец, в силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества путем предъявления иска о снятии запрета на регистрационные действия.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющихся ранее основания для регистрации обременений в отношении спорного имущества, в настоящее время не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить. 

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д. 

<

адрес>, наложенного определением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.