Дело № 1-91/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

2 сентября 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием зам.прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

следователя С.Е.,

потерпевших П.Г.,Н.Л.,

подозреваемого Лесникова Д.М.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лесникова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лесников Д.М. подозревается в том, что являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №307291810800022 от 18.04.2007), и осуществляя профессиональную деятельность в сфере лесозаготовок, а также предоставления услуг в области лесозаготовок, распиловки и строгания древесины, предоставления услуг по пропитке древесины, торговли розничной пиломатериалами в специализированных магазинах, зная, что в своей профессиональной деятельности необходимо соблюдать правила при погрузочно- разгрузочных работах, размещении грузов и формировании штабелей лесоматериалов, а также правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, а также санитарные нормы и правила, не выполнил их, а именно:

1. Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н, согласно п.п. 3, 10, 12 п. 113 которых:

размещение грузов (в том числе на погрузочно-разгрузочных площадках и в местах временного хранения) вплотную к стенам здания, колоннам и оборудованию, штабель к штабелю не допускается;

размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки;

при размещении грузов (кроме сыпучих) принимаются меры, предотвращающие защемление или примерзание их к покрытию площадки;

2. Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденные приказом Минтруда России от 02.11.2015 № 83 5н, согласно п. 58, 222, 238 которых:

территория перед укладкой круглых лесоматериалов в штабеля и пакеты должна быть очищена от мусора, выровнена и уплотнена с принятием мер по отводу поверхностных вод, а в местах укладки или разборки штабелей и пакетов должны быть установлены знаки безопасности и предупреждающие надписи;

способы укладки круглого лесоматериала в штабели и пакеты должны обеспечивать: устойчивость штабеля, пакетов и груза, находящегося в них, возможность применения и нормального функционирования средств защиты работающих и пожарной техники, циркуляцию воздушных потоков при естественной или искусственной вентиляции закрытых складов, соблюдение требований к охранным зонам линий электропередач, узлам инженерных коммуникаций и энергоснабжения;

штабели пакетов круглых лесоматериалов должны располагаться секциями длиной 12-15 метров по фронту погрузки, в секции пакеты следует укладывать вплотную, без разрывов по длине и ширине секции, ярусы пакетов следует располагать ступенчато со сдвигом каждого последующего яруса на полпакета, но не выше четырех ярусов;

3. СНиП 21-03-2003, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России от 09.09.2016 №627/пр, согласно которым:

территория складов лесоматериалов должна иметь сплошное ограждение высотой не менее 2 метров;

4. ГОСТ 9014.0-75 «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования», согласно которому:

для каждого штабеля должно быть оборудовано подштабельное основание из бревен-подкладок. Высота подштабельного основания должна быть не менее 15 см. при влажном способе хранения и не менее 25 см. при сухом способе хранения. Конструкция его выбирается в зависимости от грунта. На слабых грунтах под бревна-подкладки должен быть сделан сплошной настил из низкосортных бревен. Для бревен-подкладок и настила должны применяться круглые лесоматериалы, не пораженные биологическими агентами разрушения (п. 3.3)

для предохранения от рассыпания концевые части штабелей должны быть выложены с учетом угла естественного рассыпания бревен (п. 3.4)

5. ГОСТ 12.3.015-78 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Работы лесозаготовительные. Требования безопасности», согласно которому:

высота штабеля круглых лесоматериалов должна быть не более 1/4 его длины, но не должна превышать полуторную длину бревен, уложенных в данный штабель (пп. 6.8.5);

при укладке круглых лесоматериалов в штабеля необходимо соблюдать следующие требования: отдельные бревна в штабеле не должны выступать за его пределы более чем на 0,5 м.; прокладки следует укладывать симметрично продольной оси штабеля на расстоянии от торцов бревен не более 1 м. с каждой стороны; концы рядового штабеля должны иметь уклон, для этого каждый новый ряд делают короче предыдущего на диаметр бревна с каждой стороны. Крайние бревна каждого ряда закладывают в вырубленные на концах прокладок гнезда. Глубина гнезд должна быть не более половины толщины прокладки; в концах плотных, плотнорядовых и пачковых штабелей должны быть устройства, исключающие произвольное раскатывание бревен. При отсутствии таких устройств концы штабелей должны иметь угол, равный углу естественного раскатывания бревен (не более 35°) (пп. 6.8.6).

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Архангельской области от 02.10.2015 №10/15, заключенного с Министерством имущественных отношений Архангельской области, Лесников Д.М. принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 3491 кв.м., месторасположение: 

<

адрес>, строение 9, участок 1, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения парковок для автомобилей обслуживающего персонала и посетителей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лесников Д.М., будучи обязанным в соответствии с вышеуказанным договором аренды земельного участка, использовать полученный участок в аренду в соответствии с его разрешенным использованием, а также способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту; незамедлительно извещать арендодателя и соответствующие государственные органы о всякой аварии или ином событии, нанесшим или грозящим нанести участку, а также близлежащим земельным участкам ущерб, и своевременно принимать все необходимые меры по устранению последствий аварий, предотвращению угрозы повреждения или уничтожения, обеспечить на предоставленном участке надлежащее санитарное и противопожарное содержание и безвозмездное проведение работ по благоустройству земельного участка; не допускать установление временных сооружений без согласования, в нарушении выше указанных обязанностей, которые являются существенными условиями договора аренды земельного участка, в нарушение разрешенного использования земельного участка, предназначенного исключительно для размещения парковок для автомобилей обслуживающего персонала и посетителей, сознательно и самовольно допустил складирование лесоматериалов, круглого леса (бревна), высотой не менее 4,92 м., длиной не менее 16,5 м., длиной от вертикали, проходящей через наивысшую точку штабеля до более пологого края 10,0 м., средней длиной лесоматериалов 6,1 м., на арендованном им земельном участке, не расчищенном, не выровненном, не уплотненном, и не подготовленном для размещения, с нарушением норм действующего законодательства и нормативно-технической документации, а именно допустив превышения допустимой высоты штабеля и допустимого значения угла наклона штабеля, нарушив правила укладки лесоматериалов в штабеле по последовательности укладки бревен в рядах, тем самым не уложив штабель способом, исключающим возможность его падения, опрокидывания, разваливания, тем самым не обеспечив устойчивость штабеля

Затем Лесников Д.М., взяв на себя обязательства по нахождению и хранению штабеля круглого леса на арендованном им земельном участке, в указанный период времени поручил своему рабочему Д.В. при помощи имеющегося у него (Лесникова Д.М.) автомобиля марки УРАЛ 432030-02, г.р.з. 

<

данные изъяты>, оборудованного гидроманипулятором, смесить вершину штабеля круглого леса, тем самым разравнять указанный штабель, после чего при исполнении Д.В. данного поручения, не проконтролировал исполнения требований действующего законодательства по размещению и хранению лесоматериалов в виде штабеля круглого леса, а также не предпринял мер к ограждению данного штабеля сплошным ограждением и выставлению предупредительных знаков и надписей, тем самым сознательно допустил грубое нарушение правил по охране труда в своей профессиональной сфере.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут малолетний А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем свободного доступа прошел на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, месторасположение: 

<

адрес>, на котором расположен штабель круглого леса не огороженный ограждением и уложенный в данном месте с нарушениями требований техники безопасности и правил охраны труда при формировании и разборке штабелей и пакетов круглых лесоматериалов.

Находясь на данном участке местности, А.П., совместно с другими малолетними, взобрался на вершину штабеля круглого леса, после чего совместно с ними начал толкать ногами ствол дерева с вершины штабеля.

В результате действий указанных малолетних лиц, штабель круглого леса, способ укладки которого не обеспечивал его устойчивость, раскатился. В процессе раскатывания бревен, А.П. совершил падение с вершины штабеля к его основанию, а часть стволов крупных деревьев обрушилась на него, причинив ему повреждения характера кровоподтеков (2) центральных и левых отделов нижней трети шеи; кровоподтека проекции передней трети тела левой ключицы; кровоподтека задней поверхности левой половины груди в верхней трети; кровоподтека задней поверхности левой половины груди в средней трети в проекции медиального края левой лопатки; кровоподтека задней поверхности левой половины груди, в проекции тела левой лопатки; кровоподтека задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней третей, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также телесные повреждения характера тупой закрытой черепно-мозговой травмы: конструкционные линейные и фрагмернтарно- оскольчатые переломы чешуи правой височной кости, височно-скулового отростка правой скуловой кости, внутреннего слухового прохода правой височной кости, каменистой части и чешуи правой височной кости, клиновидной кости, пирамиды и чешуи левой височной кости; эписубдуральным кровоизлиянием в средней черепной ямке в проекции правой височной доли головного мозга; крупнопятнистым субарханоидальным кровоизлиянием конвексов правых теменной и задних отделов лобных долей с переходом на медиальные отделы указанных выше долей; острыми мелкими единичными периваскулярными кровоизлияниями в сером веществе и острыми мелкоочаговыми кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке; обширной ссадины левой половины лица, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека и от которой вследствие отека и сдавливания головного мозга, развившегося в результате данной травмы, А.П. скончался на месте происшествия.

Согласно Правилам эксплуатации штабелей лесоматериалов (ПОТ Р Щ- 14000-007-98 «Положение. Охрана труда при складировании материалов»), следует, что находиться на штабеле и производить какие-либо манипуляции с лесоматериалами запрещено (п. 7.10.8). Действия подобного характера (движение по штабелю, подъем и спуск с него, попытка раскатывания лесоматериалов) могут привести к разрушению штабеля и созданию ситуации, угрожающей жизни человека.

Лесников Д.М., не желал наступления смерти А.П., не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, но эксплуатируя земельный участок с находящимся на нем штабелем круглого леса, уложенном с нарушением правил охраны труда, и осуществляя профессиональную деятельность в сфере лесозаготовок и лесопереработки, сознательно нарушая правила безопасности при осуществлении этой деятельности, которые привели к созданию опасной ситуации и последующей смерти А.П., мог и должен был это предвидеть.

Старший следователь Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Н.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Лесникова Д.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого тот подозревается, отнесено к категории небольшой тяжести, Лесников Д.М. загладил вред, причиненный П.Г. и Н.Л., принес извинения. Лесников Д.М. является не судимым, к уголовной ответственности не привлекался. 

В судебном заседании подозреваемый Лесников Д.М. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. С учетом наличия на иждивении 4 детей, не работающей супруги, не большого дохода в 2020 году, просил назначить судебный штраф в размере 5-15 тысяч рублей.

Защитник - адвокат Стрежнев А.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил назначить Лесникову Д.М. судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Потерпевшие А.П. и Н.Л. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить Лесникову Д.М. судебный штраф в минимальном размере, пояснили, что претензий к нему не имеют, Лесников Д.М. полностью загладил причиненный им вред, заплатил 200 000 рублей, принес свои извинения.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Лесникова Д.М. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании, Лесников Д.М. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Из материалов уголовного дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что Лесников Д.М. загладил причиненный преступлением вред, уплатил потерпевшим в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей,принес им свои извинения. Потерпевшие претензий к подозреваемому не имеют и просят прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

С учетом этого, суд полагает, что Лесниковым Д.М. предприняты достаточные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что влечет уменьшение общественной опасности содеянного и позволяет освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Лесникову Д.М. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию и ходатайствует об этом. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершение которого подозревается Лесников Д.М., его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им дохода.

Из налоговой декларации за 2019 год следует, что сумма полученных ИП Лесниковым Д.М. доходов за 2019 год составила 2 942 612 рублей. В собственности Лесникова Д.М. находится три автомобиля и 4 объекта недвижимости (гараж, здание пилоцеха, квартира, дом).

Также, из материалов дела следует, что Лесников Д.М. имеет на иждивении четверых детей 2003,2009,2013,2017 годов рождений.

В счет возмещения вреда Лесниковым Д.М. уплачено потерпевшим 200 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лесникову Д.М. судебного штрафа в размере 50 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Лесникова Д.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, с назначением судебного штрафа. 

Назначить Лесникову Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Штраф следует уплатить: Следственное управление Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

163060, г. Архангельск, ул. Тиме, д.2 корп.1

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, Банк получателя: отделение Архангельск. Расчетный счет: 40101810500000010003, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, л/с 04241А58760, Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46,104.1,104.2,104.3 УК РФ, а также статьями 81,82,106,115 и 118 УПК РФ). 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две подшивки дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 29:06:120102:267, DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения гостиницы «Западная» - оставить при уголовном деле; сапоги, трусы, шапку, брюки, спортивные брюки, носки, футболку, водолазку, куртку - до уплаты судебного штрафа оставить в комнате хранения вещественных доказательств Няндомского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а после уплаты судебного штрафа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Красов