Дело № 2-583/2020

43RS0004-01-2020-001250-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Решетниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с него просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_532878 за период с 05.01.2013 по 24.04.2015 в размере 129 722 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рубля 45 копеек. 

В обоснование указывает, что 17.11.2012 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_532878. Банк надлежаще выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 129 722 рубля 47 копеек в период с 05.01.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 денежные средства ответчиком возвращены не были, в результате задолженность составляет 129 722 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Связной Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.08.2020, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 129 722 рубля 47 копеек, а также госпошлины в размере 1897 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В судебном заседании установлено, что 17.11.2012 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_532878 по тарифному плану «С-лайн 3000» с лимитом 60000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом 45 % годовых.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту на сумму 60 000 руб., из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял.В связи с отсутствием возврата денежных средств, ответчику было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, что подтверждается копией указанного документа.

Поскольку требования банка ответчик не исполнил, 24.04.2015 право требовать исполнения по договору № S_LN_3000_532878 от 17.11.2012 в размере задолженности, образовавшейся за период с 05.01.2013 по 24.04.2015, в сумме 129 722 рублей 47 копеек АО «Связной Банк », на основании договора цессии № 1/С-Ф передало ООО «Феникс».Уведомлением об уступке права требования, направленным в адрес заемщика, подтверждается извещение ФИО1 о необходимости производить исполнение новому кредитору.

Согласно предоставленным в материалы дела: расчету задолженности и справке о размере задолженности, долг ФИО1 за период с 05.01.2013 по 24.04.2015, составляет 129 722 рублей 47 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору S_LN_3000_532878 от 17.11.2012, за период с 05.01.2013 по 24.04.2015, в сумме 129 722 рубля 47 копеек, в том числе: основной долг в сумме 59 980 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг в сумме 64 465 рублей 53 копейки, 3 026 рублей 50 копеек – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 3705 от 12.08.2020 и № 146025 от 15.05.2019, с ответчика в пользу ООО «Феникс» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 794 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору S_LN_3000_532878 за период с 05.01.2013 по 24.04.2015 в размере 129 722 рубля 47 копеек, из которых 59 980 рублей 44 копейки - основной долг, 64 465 рублей 53 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 3 026 рублей 50 копеек - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рубля 45 копеек, всего взыскать 133 516 рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Червоткина Ж.А.