Дело № 1-288/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Каменских Е.Ю.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда дома №1 по 

<

адрес> по 

<

адрес>, выгружая из кузова автомобиля «ГАЗ» по типу грузовой фургон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащее ПКС, перевозку которого он (ФИО1) осуществил по устной договоренности с последним, обратил внимание на находящуюся среди перевезенного имущества беспроводную акустическую колонку марки 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>, стоимостью 34 990 рублей, принадлежащую ПКС в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной колонки.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанной колонки, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил, оставив в кузове вышеуказанного фургона, беспроводную акустическую колонку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 34 990 рублей, принадлежащую ПКС, после чего, в вышеуказанное время на вышеуказанном автомобиле с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, используя в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПКС причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевший ПКС направил в суд заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый ФИО1 является лицом ранее не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый раскаялся в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка с надписью «ВЕОLIT 17» и беспроводная акустическая колонка марки 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ПКС – оставить у потерпевшего ПКС

- копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходной накладной (реализация товара № от ДД.ММ.ГГГГ), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина