№ ...

10RS0№ ...-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (далее – ответчица) предложила возместить причиненный ущерб в размере 180000 руб. В соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчица написала истцу расписку на сумму 180 000 руб., срок возврата денежных средств – одни сутки. В тот же день ответчицей выплачены денежные средства в размере 30000 руб. В настоящее время ответчица на связь не выходит, долг не возвращен. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (88 дней) сумма процентов составляет 5773 руб. 01 коп. В связи с рассмотрением дела истцом заключен договор на оказание юридических услуг, оформлен доверенность на представителя. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 159973 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседания, заявленные требования поддержал. 

Ответчица ФИО1 извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ХХ.ХХ.ХХ, оригинал которой представлен в материалы дела.

Расписка от ХХ.ХХ.ХХ свидетельствует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 30000 руб.

Согласно расчету истца, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 5773 руб. 01 коп. Данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен, принимается ко взысканию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания суммы основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 5773 руб. 01 коп.

На основании ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, ст. 88, 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные расходы присуждаются в разумных пределах пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям либо требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела. 

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых сторонами определена 20000 руб. 00 коп., денежные средства переданы по акту приема-передачи ХХ.ХХ.ХХ.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО4 оформлена доверенность на представление интересов по гражданскому делу № ... ФИО2 ФИО3, представлена квитанция об оплате расходов за составление доверенности в сумме 2000 руб., в дело также представлен оригинал доверенности.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за оформление доверенности 2000 руб. Оснований для уменьшения указанных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ОУФМС России по РК ХХ.ХХ.ХХ, в пользу ФИО2 ича, паспорт № ... № ..., выдан ОУФМС России по РК в ........ ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства в размере 150 000 руб., проценты., за пользование денежными средствами – 5773 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за оформление доверенности 2000 руб., всего – 181973 руб. 01 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.