Дело № 337/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 18 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И. 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., 

защитника: адвоката Коростина А.Г., 

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», решил модифицировать имеющийся у него сигнальный пистолет модели «МР-371», с заводским номером НОМЕР путем замены ствола и укорочения возвратной пружины. 

В период времени с 09 часов до 20 часов ДАТА ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку сигнального пистолета модели «МР-371» с заводским номером НОМЕР, умышленно изготовил самодельный ствол из металлического прутка диаметром 12 мм., зажав его шуруповертом, и прижав к табурету, и при помощи напильника (рашпиля) снял 1 мм. металла, далее на получившейся металлической трубке вымерил середину, при помощи сверла и шуруповерта высверлил отверстие диаметром 4,5 мм., после чего, при помощи кусачек укоротил, то есть переделал возвратную пружину, в результате чего, у пистолета изменилось его целевое назначение – подача звуковых сигналов, и были приобретены свойства, присущие огнестрельному оружию – возможность поражения цели на расстоянии твердым снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда при стрельбе. 

После чего, ФИО1 около 22 часов 40 минут ДАТА, с переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, пистолетом в правом боковом кармане куртки вышел на улицу, где произвел несколько выстрелов из указанного пистолета, вновь положил пистолет в правый боковой карман надетой на нем куртки, и пошел по направлению к дому, где в 23 часа 10 минут ДАТА возле дома АДРЕС был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, предмет внешне похожий на пистолет, с номером НОМЕР, изъятый ДАТА у ФИО1 в кабинете № 22, по ул. Ленина 62, г. Копейска, является пистолетом с диаметром канала стола 5 мм, переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола. Представленный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкций, снаряжения пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм. (5 мм), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Он же, ФИО1 ДАТА после того, как в период времени с 09 часов до 20 часов ДАТА незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет с диаметром канала стола 5 мм., переделанный самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, положил его в правый боковой карман своей куртки, находящейся в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой он проживает, где хранил до 22 часов 40 минут ДАТА. 

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, около 22 часов 40 минут ДАТА, с находящимся в правом боковом кармане куртки пистолетом вышел из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на улицу, где носил при себе, и хранил до 23 часов 10 минут ДАТА, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области у дома АДРЕС и последующего изъятия у него ДАТА пистолет с диаметром канала стола 5 мм., переделанный самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола, относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, который был изъят в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, объект, представленный на исследование, является пистолетом с диаметром канала стола 5 мм., переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкций, снаряженных пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм (5 мм), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, показал, что действительно, переделал приобретенный им ранее сигнальный пистолет МР-371, который хранил у себя дома, и ДАТА носил и хранил при себе. В содеянном раскаивается. При этом, ФИО1 подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным при производстве дознания, ФИО1 показывал, что в сентябре 2016 года приобрел в магазине «Царская охота» в г. Копейске «Сигнальный (стартовый)» пистолет, с виду похожий на пистолет ФИО2, модель МР-371. С момента приобретения пистолет хранился у него в квартире, он знает, что на данный пистолет никаких документов оформлять не надо, так как он находится в свободном гражданском обороте. В основном он его брал с собой, когда выезжал на природу, лишь для того, чтобы испугать своими действиями людей, которые могли на него напасть. Из данного пистолета он производил выстрелы в парке «Химик», в основном, производил выстрелы в воздух. В связи с тем, что в процессе использования, то есть после выстрела, капсюлем или жевелом оставался нагар и ожог на пальце, он решил реконструировать пистолет, то есть его переделать. Перед тем, как приступить к переделке пистолета, он просмотрел сайты с оружейными магазинами, где можно было приобрести в свободной продаже фальш-стволы для тюнинга пистолета МР-371. Просмотрев сайты с различным оружием, прочитал, какой ствол разрешается установить на его пистолет по техническим характеристикам, чтобы пистолет не считался боевым, он вычитал информацию, что его пистолет можно переделать под ствол 4,5 мм., и такая переделка не будет приводить пистолет к категории боевого. Он решил переделывать пистолет сам. ДАТА примерно с 9 часов до 20 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, он стал выполнять работы по модификации, переделке своего пистолета. Он снял с пистолета затворную рамку, затем снял болванку, которая представляет из себя пруток диаметром 11 мм. с боковым пропилом, взял пруток на 12 мм., зажал его в шуруповерт, который притянул к табурету, чтобы тот не двигался и лежал плотно, и при помощи напильника он с него снял 1 мм., и пруток стал шириной 11 мм., затем он вытащил этот пруток из шуруповерта, вымерил в нем середину, и в центре высверлил отверстие диаметром 4,5 мм. После его действий этот металлический пруток, в котором он высверлили отверстие 4,5 мм., стал похож на ствол пистолета. Затем он реконструировал пружину, при помощи кусачек уменьшил ее на 3 витка для того, чтобы сборка пистолета происходила удобнее, так как та пружина, которая стояла ранее, при сборке пистолета вылезала из рамки ствола. На ствол он надел заводскую трубку с пружиной, поставил на место затворную раму, тем самым ему удалось собрать пистолет. Далее он два картриджа (патрона) вставил в пистолет, вставив по одному капсюлю в каждый картридж, пистолет убрал во внутренний карман куртки, и около 22 часов 40 минут вышел в безлюдное место по АДРЕС, двумя картриджами снарядил магазин пистолета, и произвел два выстрела в воздух, тем самым, проверил, остается ли нагар на пальцах, нагар на пальцах оставаться не стал. После произведенных двух выстрелом он поставил пистолет на предохранитель, положил обратно в карман куртки, и направился в сторону дома. Около 23 часов он проходил у дома АДРЕС, когда к нему на автомобиле подъехало двое сотрудников полиции, предложили ему проехать в ОМВД РФ по г. Копейску, где в кабинете №22 ОМВД РФ по г. Копейску, в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра он достал из правого бокового кармана сигнальный пистолет НОМЕР, два картриджа (патроны) и один капсюль, после чего изъятый пистолет, два картриджа и один капсюль были упакованы и опечатаны печатью НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, составленный протокол личного досмотра сотрудником был зачитан вслух, он и два понятых поставили свои подписи в протоколе. 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия, его основных частей, и незаконного хранения, ношения оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Н.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 67-68, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску. ДАТА он работал на служебном автотранспорте вместе со старшим оперуполномоченным Г.Д.А. они находились у дома АДРЕС, где вели наблюдение, так как со слов Г.Д.А. ему стало известно, что житель этого дома ФИО1 при себе может хранить пистолет ФИО2 и патроны к нему. Около 23 часов 05 минут Г.Д.А. указал на мужчину, назвав данные того - ФИО1 ФИО1 находился у дома АДРЕС, шел со стороны гаражей, вел себя подозрительно: суетился, оглядывался. Они подошли к ФИО1 в целях проверки имеющихся сведений в отношении того, и приняли решение о его задержании. В 23 часов 10 минут ФИО1 был задержан около дома АДРЕС. После задержания ФИО1 проводить личный досмотр на месте они не стали, так как на улице было темно и холодно, они приняли решение ФИО1 доставить в ОМВД РФ по г. Копейску, при этом он управлял автомобилем, а Г.Д.А. сидел на заднем сидении, и наблюдал за ФИО1, возможности у ФИО1 с кем-либо разговаривать не было, передать что-либо другому лицу также не было. В служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых – Б.Ю.А. и К.О.С. Перед началом досмотра на его вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, ФИО1 ответил, что при себе имеет сигнальный пистолет, два патрона и капсюль, достал из правого бокового кармана куртки сигнальный пистолет НОМЕР, два патрона к нему и один капсюль, которые он у ФИО1 изъял. При визуальном осмотре было установлено, что сигнальный пистолет имеет признаки переделки. Изъятые у ФИО1 предметы он упаковал и опечатал печатью НОМЕР с подписями понятых и ФИО1 Затем он составил протокол личного досмотра, зачитал протокол вслух, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем он получил объяснение с ФИО1, который пояснил, что изъятый у него пистолет МР-371 НОМЕР тот приобрел в магазине "Царская охота" в сентябре 2016 года за 6 000 рублей, и с того момента хранил его в квартире по адресу: АДРЕС, при стрельбе из пистолета на пальце оставался пороховой заряд, и он его переделал ДАТА, а именно: демонтировал старый ствол, изготовил новый, установил его на пистолет, и данный пистолет в настоящее время пригоден для стрельбы. Изъятый у ФИО1 пистолет МР-371 и два предмета, похожие на патроны, были направлены на экспертизу, после получения заключения эксперта оказалось, что пистолет МР-371, изъятый у ФИО1 ДАТА, является пистолетом с диаметром канала ствола 5 мм., переделанный самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола, пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкции, снаряжения пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм (5 мм.), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Показаниями свидетеля И.Е.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве дознания на л.д. 33, и которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 она проживает в гражданском браке. Ее муж – ФИО1 приобрел сигнальный пистолет, который не запрещен в гражданском обороте, для самообороны. Иногда ФИО1, находясь дома, доставал свой пистолет, разбирал его, и со слов ФИО1, она поняла, что он пистолет чистил, ухаживал за ним. По факту переделки ФИО1 пистолета она знает со слов последнего, что тот переделал пистолет для удобства в использовании, и что эта переделка не является опасной. Своего мужа ФИО1 она характеризует исключительно с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными им при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Копейску. В ОУР ОМВД России по г. Копейску поступили сведения о том, что житель г. Копейска – ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, хранит при себе патроны и пистолет ФИО2. ДАТА было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 В период с ДАТА по ДАТА были ориентированы наружные службы ОМВД России по г. Копейску для обнаружения и задержания ФИО1 ФИО1 ему не знаком лично, но при проверке по базе данных им было установлено, что тот ранее судим, в базе данных имелась фотография того. ДАТА он находился на службе, около 23 часа 05 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции М.Н.В. находился на АДРЕС, недалеко от дома НОМЕР, где проживает ФИО1, они вели наблюдение за вышеуказанным домом. В это время они увидели, как у дома АДРЕС появился ФИО1, и направился в сторону своего дома, дома АДРЕС, при этом, ФИО1 вел себя подозрительно: суетился, оглядывался. В целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1, они приняли решение о задержании того, и в 23 часа 10 минут около АДРЕС они задержали ФИО1, но так как на улице было темно и холодно, они приняли решение ФИО1 доставить на служебном автомобиле в ОМВД РФ по г. Копейску, при этом М.Н.В. управлял автомобилем, а он на заднем сидении наблюдал за ФИО1, возможности разговаривать с кем-либо, или передать что-либо другому лицу, у ФИО1 не было. Затем в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых– Б.Ю.А. и К.О.С. Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО1 представился, и на вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, ФИО1 ответил, что при себе имеет сигнальный пистолет, два патрона и капсюль. После чего, ФИО1 достал из правого бокового кармана куртки сигнальный пистолет, два патрона к нему и один капсюль, которые у того изъял М.Н.В. в ходе личного досмотра. Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны печатью НОМЕР ОМВД РФ по г.Копейску с подписью понятых и ФИО1 Далее М.Н.В. составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, замечаний ни у кого не поступило, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем ФИО1 на вопросы М.Н.В. ответил, что сигнальный пистолет тот в сентябре 2016 года приобрел в магазине «Царская охота» за 6 000 рублей, и с того времени хранил его при себе, но при стрельбе из него пороховой заряд оставался на пальцах, в связи с этим тот его переделал, а именно в домашних условиях изготовил затвор при помощи шуруповерта и сверла, ствол стал под 4,5 мм., и тот пригоден для стрельбы капсюлями. После того, как тот осуществил переделку пистолета, то решил проверить, как пистолет стреляет, прошел в гаражи, где было безлюдное место, и там выстрелил из него один раз, а когда после возвращался домой, его задержали. М.Н.В. получил объяснение от ФИО1, который также пояснил, что изъятые у него пистолет, два патрона и капсюль он хранил у себя в квартире по адресу: АДРЕС, что пистолет с виду похож на пистолет ФИО2, но это сигнальный пистолет номер МР-371 НОМЕР, при стрельбе эти пистолетом у него на пальце оставался пороховой заряд и в связи с этим тот решил его переделать, и, находясь у себя дома, переделал пистолет, а именно установил ствол, который изготовил дома при помощи шуруповёрта, сверла. Изъятые у ФИО1 предметы были направлены на экспертизу, после получения заключения эксперта, согласно которого было установлено, что предмет внешне похожий на пистолет, изъятый ДАТА у ФИО1, является пистолетом с диаметром канала ствола 5 мм., переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета модели «МР-371», отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкциями (укорочения) возвратной пружины и замены ствола. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкции, снаряжения пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм (5 мм.), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. л.д. 42-43.

Показаниями свидетеля Щ.А.А., данными им при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что показал, он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Копейску. ДАТА около 11 часов 40 минут в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по г. Копейску пришел старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Г.Д.А., который ему рассказал, что в ночное время был задержан мужчина - ФИО1, у которого был изъят переделанный пистолет, и попросил его проехать к тому домой, провести осмотр квартиры. Он согласился, после чего с ФИО1 и дознавателем они проехали по адресу: АДРЕС, который указал ФИО1 В ходе осмотра квартиры были изъяты предметы, которыми ФИО1 изготовил ствол и переделал пружину пистолета. В ходе осмотра был изъят шуруповерт, блок питания к нему, плоскогубцы, кусачки, сверло, напильник (рашпиль), которые были упакованы и опечатаны печатью НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, где расписался ФИО1 и дознаватель. После этого, им было получено дополнительное объяснение с ФИО1, который пояснил, что изъятыми у него предметами он осуществлял переделку пружины и изготовление нового ствола для пистолета. В дальнейшем ему известно, что по изъятому пистолету была проведена экспертиза, согласно которой было установлено, что предмет, внешне похожий на пистолет, изъятый ДАТА у ФИО1, является пистолетом с диаметром канала ствола 5 мм., переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета модели «МР-371», отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкциями (укорочения) возвратной пружины и замены ствола. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкции, снаряжения пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм (5 мм.), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. л.д. 34.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которого ДАТА в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в кабинете НОМЕР Отдела МВД России по г. Копейску был досмотрен ФИО1, у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пистолет сигнальный НОМЕР с признаками переделки. л.д. 7. 

Протоколом осмотра места происшествия, квартиры по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1, в ходе которого в квартире были изъяты: плоскогубцы – 1 шт., кусачки - 1шт., сверло - 1шт., напильник (рашпиль) - 1шт., шуруповерт - 1шт и блок питания к нему. л.д. 12-17.

Протоколом осмотра изъятых в квартире ФИО1: плоскогубцев, кусачек, сверла, напильника (рашпиля), шуруповерта и блока питания к нему. л.д. 46-50.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого предмет, внешне похожий на пистолет, с номером НОМЕР, изъятый ДАТА у ФИО1 в кабинете НОМЕР по ул. Ленина 62, г. Копейска, является пистолетом с диаметром канала стола 5 мм, переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета МР-371, отечественного производства с заводским номером «НОМЕР», путем изменения конструкции (укорочения) возвратной пружины и замены ствола. Представленный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием шумовых имитаторов патронов (фальшпатронов), путем изменения их конструкций, снаряжения пороховым зарядом и металлической пулей диаметром 4,5 мм (5 мм), и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. л.д.54-57.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены: пистолет, 2 патрона, 1 капсюль. л.д. 61-62, 64. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, изготовил огнестрельное оружие, переделав его из сигнального пистолета, а также хранил и носил данное оружие, об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и при производстве дознания, объективно материалы уголовного дела, и вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей, следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление огнестрельного оружия, его основных частей. 

Изготовление огнестрельного оружия, его основных частей выразилось в фактическом создании ФИО1 огнестрельного оружия и его основных частей, путем переделки сигнального пистолета и его основных частей, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего, они приобретают свойства огнестрельного оружия.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении и ношении оружия, следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, ношение оружия.

Хранение оружия выразилось в незаконном хранении ФИО1 огнестрельного оружия после его изготовления.

Ношение оружия выразилось в незаконным ношении ФИО1 огнестрельного оружия при себе, нахождение его в одежде подсудимого.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств, из числа приведенных в приговоре, недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Указанные в приговоре доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории средней тяжести, он является не судимым, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он является не судимым, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, занимался общественно-полезным трудом, тяжких последствий от его действий не наступило. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, соответственно, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, судом расценивается объяснения ФИО1 на л.д. 8, 18, полученные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований назначения ему иного вида наказания, и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- пистолет модели МР-371 НОМЕР, хранящийся в дежурной части ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, уничтожить, 

- шуруповерт и блок питания к нему, хранящиеся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- плоскогубцы, кусачки, напильник (рашпиль), сверло, хранящиеся при уголовно деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Габриелян