Дело №1-476/2020

Поступило в суд: 08.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Девятко Н.В.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17.01.2020 в дневное время суток ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД,ЛСД-25) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041).

С целью реализации своего указанного преступного умысла ФИО1 17.01.2020 в дневное время посредством своего сотового телефона связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –– d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД,ЛСД-25) в крупном размере. 

После чего ФИО1 в указанную же дату в дневное время находясь в неустановленном месте Ленинского района города Новосибирска, посредством терминала перечислил денежные средства в сумме 22000 рублей на неустановленный номер Киви- кошелька в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил неустановленному лицу, незаконно сбывающему наркотическое средство, посредством своего сотового телефона. В ответ 03.03.2020 неустановленное лицо, незаконно сбывающее наркотическое средство сообщило о месте нахождения наркотического средства – «отделение Почта России», расположенное по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул.Станиславского, 15. 

04.03.2020 около 08 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: ул. Станиславского д. 15 в Ленинском районе г. Новосибирска, где посредством получения почтового отправления забрал письмо в белом конверте с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД,ЛСД-25), массой не менее 0,0335 грамма, который положил в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем покупки. После этого ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, сохраняя при себе в том же размере незаконно приобретенное наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД,ЛСД-25) в крупном размере без цели сбыта, прошел к выходу из почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: ул. Станиславского д. 15 в Ленинском районе г. Новосибирска, где 04.03.2020 в 08 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции 04.03.2020 в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 40 минут в служебном помещении отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Костычева, 6а, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят белый конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД,ЛСД-25), массой 0,0335 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041) является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,0001 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на следствии, из которых следует, что наркотическое средство гашиш он впервые попробовал в декабре 2015 года. В январе 2020 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел рекламу про сайт «

<

данные изъяты>», на котором можно приобрести наркотическое средство. 17 января 2020 года в дневное время суток он решил прибрести наркотическое средство «ЛСД» через сайт «

<

данные изъяты>». Посредствам своего сотового телефона он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где написал в чате, о том, что ему необходимо наркотическое средство «ЛСД», на что ему отправили ссылку для оплаты. Он прошел на данную ссылку, открыл для этого счет – однодневку, на данный счет через терминал «Киви» положил денежные средства на счет в сумме 22 000 рублей. После перевода денежных средств ему пришел трек-номер, по которому он должен был отслеживать отправление. 03.03.2020 ему пришло уведомление, что отправление пришло в почтовое отделение «Почта России», находящиеся по адресу: 

<

...>. 04.03.2020 около 08 часов 10 минут он пришел в данное почтовое отделение, получил отправление – выглядело оно как письмо в белом конверте. Забрав данное письмо, он положил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего отправился на выход, где в тамбуре к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними. После чего его доставили в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управление МВД России по г. Новосибирску, где в служебном кабинете при участии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него из внутреннего левого кармана был изъят конверт белого цвета, при вскрытии данного пакета в нем находилась открытка с надписью «С днем рождения», где находилось еще две картонные полоски с наркотическим средством (пропитаны были полоски картона). После чего он дал письменное объяснение по данному поводу, в котором указал, что наркотическое средство заказывал для личного употребления. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Лицо, сбывшее ему наркотическое средство, ему не знакомо. Данное наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления, без цели сбыта.

Указал, что он проживает с матерью- инвалидом, ранее ухаживал за родным дедушкой – инвалидом, ветераном ВОВ, до момента его смерти. В настоящее время ухаживает за соседкой – инвалидом (т.1, 34-37, л.д.94-96)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что 04 марта 2020 года в дневное время суток он и еще один ранее ему незнакомый мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном помещении отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенному по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос – имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъято: во внутреннем левом кармане куртки обнаружен почтовый конверт, в котором находится открытка, внутри которой две прямоугольные карточки; в том же кармане обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Redmi», в котором имелось приложение «Почта России» с уведомлением о письме; в левом кармане куртки (переднем) обнаружена связка из двух металлический и одного магнитного ключей; в левом кармане куртки обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. Все обнаруженное изъято и упаковано. Паспорт и ключи изъяты, но не упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Банковская карта была обнаружена в левом переднем кармане джинсов (т,1 л.д. 39-41).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 (оперуполномоченного), который пояснил, что в Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Была получена оперативная информация о том, что в почтовое отделение № 63054 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...> поступило почтовое отправление, следовавшее из адресу: 

<

данные изъяты> от имени ФИО в адрес: 

<

адрес> на имя ФИО1, возможно содержащее недозволенные вложения, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 04.03.2020 в 08 часов 00 минут сотрудниками наркоконтроля начато ОРМ «Наблюдение» за почтовым отделением № 630054 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. Ориентировочно в 08 часов 10 минут 04.03.2020 оперативная группа установила визуальное наблюдение за неустановленным лицом по внешним признакам похожим на ФИО1, который зашел в почтовое отделение, проследовал к стойке оператора для получения почтового отправления на имя ФИО1 Затем после получения почтового отправления данный гражданин направился в сторону входной двери. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о задержании вышеуказанного лица. В 08 часов 45 минут ФИО1 был задержан. Далее в присутствии двух понятых в служебном помещении, расположенном на первом этаже отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску был произведен личный досмотр ФИО1 Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям понятого ФИО2 №1 в части проведения личного досмотра ФИО1 (т,1 л.д. 42-45).

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО2 №3, которая пояснила, что ФИО1 ее единственный сын. Характеризует его положительно, указала, что он помогает дома, ухаживает за бабушкой-соседкой. Ранее ФИО1 был на инвалидности по заболеванию 

<

данные изъяты>, сейчас – нет. 

В судебном заседании также были исследованы:

- рапорт оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенантом полиции ФИО2 №2 от 04.03.2020, где он указал обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», которое по содержанию аналогичны его показаниям в качестве свидетеля. В действиях ФИО1 усматрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1. л.д.3-4);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 04.03.2020, в ходе которого в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 40 минут 04.03.2020 было изъято: белый конверт с открыткой и двумя картонками, упакован в полимерный пакет, оклеен оттиском печати «Для пакетов № 3 УНК ГУ МВД России по новосибирской области» (т.1, л.д. 10-14)

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 04.03.2020, согласно которой на фрагментах бумаги, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги составляет 0,0335 г. В процессе исследования израсходовано: по три части от каждого фрагмента бумаги (всего шесть частей), содержащее 0,0040 г наркотического средства (т.1, л.д.20-21)

- заключение эксперта № от 04.05.2020, согласно которому на фрагментах бумаги, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержится наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса d-ЛИЗЕРГИДА (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги составляет 0,0295 г. В процессе производства экспертизы израсходовано: по три части от каждогофрагмента бумаги (всего шесть частей), содержащие 0,0040 г наркотического средства (т.1, л.д.58-60)

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.05.2020, в ходе которого осмотрен бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 04 мая 2020 г. находятся полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с фрагментами бумаги, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, на которых содержится наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД, ЛСД-25), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2020 признаны в качестве таковых (т.1, л.д.662-63).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему деянии.

При этом суд исходит из оглашенных показаний самого подсудимого, данных в ходе следствия, показаний свидетелей – понятого и оперативного сотрудника.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Последовательность изложения свидетелями имевших место событий сомнений у суда не вызывает. Данные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Выводы, изложенные в приведенном выше экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, в том числе результатами ОРД.

Говоря о квалификации действий ФИО1, прокурор исключил квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства как излишне вмененный, поскольку как установлено, ФИО1 был задержан сразу же после получения почтового отправления, содержащего в конверте наркотическое средство, в почтовом отделении. 

Действия ФИО1 прокурором квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что внесение прокурором перечисленных изменений в обвинение не изменяет фактических обстоятельств дела, суд считает, что данная позиция прокурора не ухудшает положение подсудимого, право на защиту не нарушает, суд соглашается с предложенной прокурором квалификацией действий ФИО1

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит, проживает с матерью, работает; имел статус инвалида детства. ФИО1 ранее ухаживал за родным дедушкой – инвалидом, ветераном ВОВ, до момента его смерти.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положительные характеристики с места работы, учёбы, от соседей, от матери ФИО2 №3, наличие на иждивении подсудимого матери, имеющей заболевания, инвалидность, осуществление подсудимым ухода за бабушкой-соседкой, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: бумажный пакет белого цвета, в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с фрагментами бумаги, на которых содержится наркотическое средство – d-ЛИЗЕРГИД (ЛСД, ЛСД-25), остаточной массы вещества 0,0255 грамма; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся объекты первоначальной упаковки – подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья (подпись) Н.В. Девятко