Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, и осведомленного о том, что по месту жительства З., расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранится банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> оформленная на З. с находившимися на счете указанной банковской карты денежными средствами, а З. отсутствует по месту своего жительства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приискания банковской карты З. для последующего совершения кражи чужого имущества - денежных средств с банковского счета З. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а З. отсутствует в своем жилище, с целью хищения банковской карты и последующей кражи денежных средств, находящихся на банковском счете З., выбил ногой запоры на двери стайки, после чего незаконно проник в указанное помещение, а затем через незапертую дверь стайки, незаконно проник на веранду и далее через незапертую дверь в жилище З., расположенное по вышеуказанному адресу, где из серванта в спальной комнате похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на З.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете З. банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на З., и воспользовавшись имеющимся на вышеуказанной банковской карте электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «Раn Рау» в период с 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров в магазинах 

<

адрес>, произведя безналичную оплату денежными средствами принадлежащими З. находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1, в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Цветок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащими З., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 500 рублей;

в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащими З., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 750 рублей,

в 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащими З., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 862 рубля,

в 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащими З., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 204 рубля,

в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрелтовар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащимиЗ., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 673 рубля,

- в 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине«

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, приобрел товар и произвел за него безналичную оплату денежнымисредствами, принадлежащими З., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 306 рублей, 

- в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрелтовар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащимиЗ., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей,

- в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрелтовар и произвел за него безналичную оплату денежными средствами, принадлежащимиЗ., находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 120 рублей. Тем самым, ФИО1 в период времени с 00 часов 13 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее З. -денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> выданной на имя З., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 3635 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых - в декабре 2019 года посредством социальных сетей он познакомился с З. они стали проживать совместно по месту ее жительства в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он с З. не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со С., А. и Н. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что у З. имеется кредитная карта. Сколько денег было на карте, ему не было известно. Всего он выпил 1 бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Его состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Он знал, что ДД.ММ.ГГГГ З. находилась на работе. Вызвав такси он поехал к дому З., чтобы похитить принадлежащую ей кредитную карту и в дальнейшем рассчитаться по ней в магазине. Времени было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к входным дверям со стороны улицы, он увидел запертый навесной замок, и так как у него не было ключа, он решил обойти веранду со стороны огорода и попробовать пройти внутрь через дверь стайки. И так как дверь через стайку была заперта с внутренней стороны, он выбил запор в виде шпингалета на дверях стайки ногой. После чего он зашёл в веранду через входную дверь стайки, прошел через крытый двор под навесом и подошёл к входным дверям в дом, открыл их, так как они не были заперты на запорные устройства и зашёл в дом. Зайдя в жилое помещение, он включил фонарик, прошел в спальную комнату к серванту, где со второй полки похитил пластиковую карту 

<

данные изъяты>, которую положил себе в карман, также он забрал свою туалетную воду и дезодорант. Когда он вышел из дома, то открыл изнутри засов на центральной двери, выходящей на 

<

адрес>, и вышел через калитку на улицу. После чего, на такси он доехал до цветочного магазина, где купил цветы на 500 рублей, рассчитавшись за них бесконтактным способом картой З. Затем он доехал до магазина 

<

данные изъяты>, где приобрел сначала три бутылки водки и три пачки сигарет на сумму 750 рублей, затем продукты на сумму 862 рубля и 204 рубля, также рассчитавшись картой З. После чего он вернулся к С., где подарил Н. цветок и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он с Н. пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где он приобрел продукты питания и различные товары на сумму 673 рубля, 306 рублей, 220 рублей и 120 рублей, за которые также рассчитывался картой З. ходе разбирательства ему стало известно, что всего с банковской карты З. он похитил 3635 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 140-143). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 уточнил, что приехал к З. с целью примириться, умысел на совершение кражи возник, когда он находился в доме потерпевшей.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего З., являются следующие.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1, который знал, что у нее есть кредитная карта. В феврале 2020 она находилась на работе в ночной смене, ей стали приходить на телефон сообщения о том, что посредством её карты осуществляются оплаты покупок в магазинах 

<

данные изъяты> Она сразу же поняла, что в её отсутствие в дом кто-то проник и похитил принадлежащую ей карту. Приехав домой, она обнаружила, что взломана дверь со стороны огорода. В шкафу отсутствовала ее банковская карта, а также вещи ФИО1- духи и дезодорант. Она сразу поняла, что в дом проник ФИО1, поскольку когда она ехала домой, то видела, что он находился с компанией возле магазина 

<

данные изъяты> Всего с банковской карты было похищено 3635 рублей. ФИО1 она пользоваться своей картой не разрешала, а также не разрешала в ее отсутствие приходить в ее дом. Ущерб ей ФИО1 возместил.

Свидетели С., А. при проведении предварительного расследования пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно проживал по их месту жительства, так как поругался с подругой. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 и Н. распивали спиртное у них дома. Спиртное приобретал ФИО1. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал, пояснив, что привезет спиртное. На тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл к ним домой, подарил Н. цветок розы, и принес три бутылки водки объёмом 0,5 литра, три пачки сигарет и бутылку газированной воды. Примерно через 30 минут ФИО1 с Н. ушли в магазин 

<

данные изъяты> чтобы купить спиртное и закуски. В это время зазвонил телефон ФИО1. С. ответил на звонок и в ходе разговора понял, что это звонит бывшая подруга ФИО1 - З., которая пояснила, что ФИО1 похитил её банковскую карту, с которой похитил денежные средства, рассчитавшись картой в магазине. Вернувшись из магазина, ФИО1 с Н. принесли сигареты, зажигалку, пиво, салат «Сельдь под шубой», беляши и минеральную воду. А. спрашивала у ФИО1, на какие деньги тот всё покупает, а также рассказала, что звонила З., которая обвиняет его в краже банковской карты. На что ФИО1 сказал, чтобы они не лезли не в своё дело. Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции они узнали, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты З. в сумме около 3600 рублей (л.д. 41-43, 44-46).

Свидетель Н. при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она по месту жительства С. и А. употребляла спиртное, с ними также находился ФИО1 Когда спиртное закончилось, ФИО1 куда-то уехал и вернулся примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подарил ей цветок розы, также подал пакет, в котором находились три бутылки водки объёмом 0,5 литра, три пачки сигарет и что-то ещё из продуктов. Через некоторое время она с ФИО1 пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 купил пиво и продукты. За покупку ФИО1 рассчитывался банковской картой голубого цвета, прикладывая ее к терминалу оплаты. Чья это была карта она не знает. Вернувшись домой к А., они продолжили употреблять спиртное все вчетвером. Через какое-то время она уснула. Утром А. рассказала, что ФИО1 ночью забрали сотрудники полиции, так как ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты своей бывшей сожительницы (л.д. 39-40).

Свидетель П. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает водителем такси 

<

данные изъяты>. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> он приехал по вызову по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек, который представился Яковом, находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил увезти его на 

<

адрес> и там подождать некоторое время. Когда они подъехали к указанному дому, свет в доме не горел. Яков ушел и вернулся через 10 минут. После чего он по просьбе Якова проехал на 

<

адрес> в цветочный магазин, откуда Яков вышел с цветком розы и по его просьбе далее он повез его в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, откуда Яков вышел с тремя бутылками водки в руках. Затем он отвез его по 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал, что фамилия Якова – ФИО1 (л.д. 112-113).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- телефонограммой, поступившей в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от З., согласно которой последняя сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в её дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил пластиковую карту 

<

данные изъяты> и в дальнейшем рассчитался ей в магазине 

<

данные изъяты> на сумму около 4000 рублей (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда из комнаты совершило хищение банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, оформленной на ее имя, с которой в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвело незаконные транзакции, похитив денежные средства, принадлежащие ей на общую сумму 3635 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием З. осмотрен 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви фотоспособом на поверхности снега в проеме въездных ворот во двор дома (л.д. 6-24);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, выбив запоры на двери сарая, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил банковскую карту З. и впоследствии с банковского счета этой карты похитил денежные средства в сумме около 3600 рублей (л.д. 35);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых у потерпевшей З. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с смс-сообщениями (о транзакциях) о хищении денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>; у подозреваемого ФИО1 были изъяты мужские ботинки 44 размера, банковская карта 

<

данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 71-73, 78-81, 110-111);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен низомподошвы обуви на правую ногу, предположительно 42-44 размера и мог быть оставлен низомподошвы ботинка на правую ногу, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемогоФИО1 (л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Родионовой Т.Г. был осмотрен DVD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-124);

- выпиской о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> на имя З., копией договора между З. и 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств (л.д. 145); 

- распиской, согласно которой потерпевшая З. получила денежные средства в сумме 3635 рублей от ФИО1 в счет погашения материального вреда, причиненного преступлением (л.д. 154).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, необходимо квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище З., откуда похитил принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, которой в дальнейшем производил безналичную оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем З. в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3635 рублей, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб. 

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указал сам подсудимый, свидетели.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 7500 рублей, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования ФИО1, З.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта