Дело № 2-1328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 01.03.2018 в размере 87564,70 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2826,94 рублей. Требования мотивированы тем, что указанная кредитная карта выдана заемщику С., которая умерла 23.12.2016. Ответчик ФИО1 является супругом заемщика и предполагаемым наследником умершей. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать указанные суммы со ФИО1

Определением суда от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании заявления на получение кредитной карты от 29.10.2011 ОАО «Сбербанк России» выдало С. кредитную карту Visa Classic № с лимитом 75000 рублей под 19 % годовых (л.д. 8, 9). 

23.12.2016 С.. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 13).

По состоянию на 01.03.2018 задолженность по кредитной карте составляет 87564,70 рублей: просроченный основной долг в размере 74736,39 рублей, просроченные проценты в размере 12822,95 рублей, неустойка в размере 5,36 рублей (л.д. 5-10). 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом заявлены требования к ФИО1 как к супругу умершего заемщика, вместе с тем, согласно записи акта о расторжении брака от 25.04.2013, брак между ФИО1 и С. расторгнут до смерти заемщика.

Таким образом, ФИО1 не может являться наследником умершей С. в том числе в порядке фактического принятия наследства. 

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края М. наследственное дело после смерти С. не заводилось, после смерти С.. наследники не обращались.

Требований о взыскании задолженности за счет наследственного выморочного имущества с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков соответствующего территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом либо муниципального образования не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.05.2018