Дело 2-306/2026

УИД 59RS0002-01-2025-0005576-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27 апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» и гр1 заключили соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139 000 рублей под 25,90% годовых, дата окончательного возврата кредита 27 апреля 2028 года.

25 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от 25 июня 2025 года, по которому задолженность гр1 по соглашению № от 27 апреля 2021 года передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» новому кредитору – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Сумма долга ответчика по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составила 213 759 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 138 974 рубля 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 804 рубля 88 копеек, задолженность по просроченным комиссиям – 2 980 рублей.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору в отношении заемщика перешло к истцу, сумма основного долга составляет 138 974 рубля 80 копеек. Следовательно, истец имеет право требовать проценты на основанной долг.

13 октября 2025 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в части взыскания процентов.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года в размере 213 759 рублей68 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 138 974 рубля 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 804 рубля 88 копеек, задолженность по просроченным комиссиям – 2 980 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 138 974 рубля 80 копеек, за период 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 рублей; почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила. Направленное в адрес ответчика судебное уведомление адресатом не получено, находится на временном хранении в почтовом отделении (80404615142630).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты /л.д.24-25/ 27 апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» и гр1 заключили соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139 000 рублей под 25,90% годовых, дата окончательного возврата кредита 27 апреля 2028 года /л.д.25-26/.

25 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от 25 июня 2025 года, по которому задолженность гр1 по соглашению № от 27 апреля 2021 года передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» новому кредитору – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» /л.д.19-22/.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

01 июля 2025 года истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и погашении задолженности в сумме 213 759 рублей 68 копеек в течение 10-ти рабочих дней с момента получения уведомления /л.д.19/.

Сумма долга ответчика по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составила 213 759 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 138 974 рубля 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 804 рубля 88 копеек, задолженность по просроченным комиссиям – 2 980 рублей.

В установленный в уведомлении срок ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем последний обратился с исковыми требованиями в суд.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и не нарушает нормы гражданского законодательства. Учитывая, что ответчик возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности, а равно как и контрасчета, не представил, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия возврата кредитных денежных средств, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26 июня 2025 года по 13 января 2026 года (включительно), начисляемые на сумму долга 138 974 рубля 80 копеек, составят 13 432 рубля 97 копеек.

Также истец имеет право на взыскание процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, начисляемых на сумму долга 138 974 рубля 80 копеек с 14 января 2026 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 рублей. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № 3066 от 23 сентября 2025 года /л.д.7 оборот/. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением почтового отправления в адрес ответчика. Подтвержденный размер почтовых расходов составляет 24 рубля /л.д.18 оборот/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 24 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года в размере 213 759 рублей68 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 138 974 рубля 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 804 рубля 88 копеек, задолженность по просроченным комиссиям – 2 980 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 13 января 2026 года (включительно) в размере 13 432 рубля 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 рублей; почтовые расходы в размере 24 рубля.

Взыскивать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности проценты за просрочку возврата долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 138 974 рубля 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 27.01.2026