Дело № (1-534/2024)

25RS0№-44

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

потерпевших ФИО3, ФИО18,

представителя потерпевшей ФИО14, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников – адвокатов: ФИО15, предъявившей удостоверение 2911, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего неофициально, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, во дворе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, путем поджога, уничтожили автомобиль «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 и умышлено повредили автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО18, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, и личную неприязнь к ФИО3, находясь в боксе гаражно-строительного кооператива № «Заречный», расположенном в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, совместно со знакомым - ФИО2, не имеющим постоянного места жительства и проживающего в вышеуказанном гаражном боксе, договорился с последним, о совершении поджога автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак О586MX/125 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО3, пообещав ФИО2 денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. Получив согласие от ФИО2, ФИО5 в целях реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога разработал план и распределил роли между ними, тем самым, ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления.

Готовясь к совершению преступления, ФИО5 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно в целях реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в боксе гаражно-строительного кооператива № «Заречный», расположенного в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, заранее приискали средства и орудия преступления, наполнив пластиковую бутылку объемом 5 литров горючей жидкостью - бензином, к которой с помощью клейкой липкой ленты «скотч» прикрепили охотничьи спички, имеющие большую устойчивость к влаге и ветру. Далее, во исполнение преступного умысла ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, поместили заранее приисканную пятилитровую пластиковую бутылку с горючей жидкостью - бензином в салон автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и на указанном автомобиле под управлением последнего, направились во двор жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3

Осуществляя преступные намерения, направленные на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 27 минут, находясь во дворе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 указал ФИО2 на автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак 

<

***> сообщив, что указанный автомобиль необходимо поджечь, после чего ФИО2, согласно отведенной роли, вышел из указанного автомобиля, взяв с собой заранее приисканные для совершения преступления пятилитровую бутылку с горючей жидкостью - бензином и источник воспламенения - спички, а ФИО5, управляя автомобилем марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью сокрытия и конспирации своих преступных действий, проехал в точно неустановленное следствие место, вблизи 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО2

В период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО5, согласно разработанному плану ФИО5 и отведенной ему роли, реализуя преступные намерения, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, убедившись, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, достоверно зная, что избранный ими способ совершения преступления, путем поджога, является общеопасным, то есть вблизи жилого дома и создает угрозу уничтожения имущества неопределенного круга лиц, ФИО2 подошел к автомобилю марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3, припаркованному на участке местности вблизи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, видя, что в непосредственной близости вышеуказанного автомобиля находится припаркованный автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО18, осознавая и предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, с причинением значительного ущерба собственникам и желая их наступления, умышленно, поставил на капот автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> пятилитровую бутылку с горючей жидкостью – бензином, к которой на «скотч»-ленте были прикреплены охотничьи спички, и при помощи спичек инициировал воспламенение горючей жидкости - бензина, чем искусственно создал горение бензина и получил, тем самым открытый источник огня, вследствие чего, от очага возгорания, произошло возгорание автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, после чего ФИО2, убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места совершения преступления скрылся.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО5 пришел в заранее оговоренное неустановленное следствием место в районе 

<

адрес>, где его ожидал ФИО5, который убедившись, что автомобиль марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак 

<

***> загорелся, управляя автомобилем «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления. После чего, ФИО5, передал ФИО2 вознаграждение в сумме 1500 рублей за совершенное совместно преступление.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО5 произошло возгорание автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 и распространения огня на рядом припаркованный автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО18

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты в ЦППС СПТ ФПС ГПС МЧС России по 

<

адрес> поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу 

<

адрес>. В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подразделение пожарной охраны прибыло на место возникновения пожара, где осуществило тушение автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS. Ликвидация последствия пожара осуществлена в 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленных материалов, позволяет установить одну очаговую зону пожара: в передней части кузова автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS, a именно на капоте под лобовым стеклом справа.

Исходя из результатов проведенного исследования, с учетом отсутствия в представленных материалах объективных данных о наличии в установленной очаговой зоне электрооборудования со следами аварийного режима работы, иных технических средств и приборов, способных послужить тепловыми источниками зажигания, химически активных и несовместимых к хранению веществ и материалов, причиной возникновения пожара автомобилей «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS и «Toyota Premio» государственный регистрационный знак У955HP 125 RUS послужило воспламенение жидкого интенсификатора горения (ЛВЖ/ГЖ) на поверхностях конструктивных элементов кузова автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS от источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт транспортного средства марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ невозможен ввиду того, что необходимые для замены составные части (кузов в сборе) не поставляются и их замена заводом изготовителем не предусматривается.

Рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия составляет 635 184 рубля 00 копеек.

Стоимость годных (ликвидных) остатков «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 15 895 рублей 48 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 96 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем поджога уничтожили и повредили чужое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а именно уничтожили автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 635 184 рублей, в котором находилось личное имущество последней, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО5 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах повредили автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО18 на общую сумму восстановительного ремонта 96 100 рублей, тем самым причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 96 100 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что поддерживает показания, ранее данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается. На основании ст. 276 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Crown» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 999, буквы не помнит. В течение последнего года у него неоднократно происходили словесные конфликты с ФИО3, которая ставила свой автомобиль «Toyota Aqua» на парковке в районе 

<

адрес>, на место, за которое он вносил отдельную плату, при этом на просьбы не ставить свой автомобиль на данное место, она не реагировала, отвечала ему в грубой форме. Конфликт продолжался на протяжении длительного периода времени и из-за этого у него возникла к ней личная неприязнь. В один из дней марта 2023 года, из-за личной сильной неприязни к ФИО3 вызванной её грубым поведением по отношению к нему, у него возник умысел на повреждение автомобиля, используемого ФИО3 Эту идею он вынашивал заранее, однако боялся осуществить. При этом ему точно не было известно принадлежит ли указанный автомобиль ФИО3, однако он предполагал, что принадлежит ФИО3, так как она постоянно пользуется им. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гаражном кооперативе №, в это время он решил, что можно осуществить свою идею и поджечь автомобиль ФИО3 Около 22 часов 00 минут он позвал ФИО2, который работает в мастерской, и сказал ему, что необходимо сжечь определенную машину, какую именно он ему покажет позже. Он согласился на это, при этом он не говорил ему почему машину нужно поджигать. Он объяснил ФИО2, что нужно будет сделать, а именно взять пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполнить её бензином, прикрепить к ней охотничьи спички. После прибытия к машине нужно было поставить бутылку на капот автомобиля и поджечь спички. Он понимал, что предлагает совершить ФИО2 преступление. После этого они направились в мастерскую, где была подготовлена бутылка с бензином, на ней были закреплены с помощью скотча охотничьи спички, сама бутылка была замотана в сумку типа «баул». Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в его автомобиль «Toyota Crown», он был за рулем, при этом он сказал ФИО2 положить сумку с бутылкой в салон автомобиля. После чего они направились к 

<

адрес>, где стоял автомобиль «Toyota Aqua», принадлежащий ФИО3 Проезжая мимо него, он указал ФИО2 на данный автомобиль и пояснил, что именно его нужно поджечь. После этого он проехал немного дальше и еще раз сказал ФИО2, что необходимо поставить сумку с бутылкой на капот данного автомобиля и поджечь спички. Времени было около 01 часа 25 минут ФИО2 покинул салон автомобиля, взял с собой сумку и направился к указанному автомобилю, при этом за его действиями, он не мог наблюдать, так как после того как ФИО2 вышел, он проехал еще немного дальше и автомобиль «Toyota Aqua» скрылся из виду. Он стал ожидать его на новом месте, примерно через 15 минут ФИО2 вернулся, в руках сумки у ФИО2 не было. Он уточнил, у ФИО2, загорелся ли автомобиль, на что ФИО2 ответил утвердительно. Он понимал, что ими было совершено преступление, которым они повредили чужое имущество. После этого они поехали к ГСК №, где он высадил ФИО2, а сам уехал к своему дому. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к мастерской, около 10 часов 00 минут, когда он увидел ФИО2, то выдал ему 1500 рублей на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, при этом он находился в гараже ГСК №, и в ходе беседы с ними он решил им сообщить о поджоге, произошедшим ночью ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном преступлении он сознается и полностью раскаивается (т. 3 л.д. 201-204).

После оглашения показаний, ФИО5 подтвердил показания в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показания давал добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме, является пенсионером и имеет, в силу, возраста ряд хронических заболеваний. 

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с явкой с повинной, протокол которой был оглашен в судебном заседании, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, попросил ФИО2 поджечь автомобиль «Toyota Aqua» белого цвета (т. 3 л.д. 184). Явку с повинной в судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал, указав, что давал её добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он вместе с ФИО5 делали ремонт в квартире (номер которой не помнит) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда они подошли на платную стоянку, то ФИО5 не смог сесть в свою автомашину, так как мешал рядом припаркованный автомобиль марки «Toyota Aqua». ФИО5 приходилось снимать шубу и залазить в машину, и он (ФИО2) решил наказать хозяйку автомашины. Он взял в гараже, расположенном по 

<

адрес>, инструмент и банку с бензином. Потом ФИО5 привез его к дому на 

<

адрес>, чтобы он завершил ремонтные работы. Когда ФИО5 уехал, то он вышел и поджег машину, при этом ФИО5 он сказал о случившемся позже. Ему ФИО5 не давал указания поджигать машину, он сам поджог, так как ему было обидно за ФИО5, поскольку он не мог открыть дверь и сесть в свою машину, так как мешала автомашина марки «Toyota Aqua». После случившегося он купил фары и бампер на автомобиль «Toyota Premio», поскольку данная машина стояла рядом и пострадала от поджога автомобиля «Toyota Aqua», все лежит у него в гараже. Он поджигал только одну машину - марки «Toyota Aqua», вторую машину он не поджигал. Машины находились на небольшом расстоянии друг от друга, примерно пять шагов, в связи с чем и пострадала вторая машина. Потерпевшая ФИО3 ему не знакома. Он также не знает, кому принадлежит вторая машина марки «Toyota Premio». Он не предполагал и не хотел, чтобы пострадала вторая машина. После произошедшего он пошел вдоль дома, а потом его забрал ФИО5 от места работы, где проводился ремонт квартиры. Они заранее договаривались с ФИО5, откуда последний должен был его забрать. ФИО5 не высказывал негатив к владельцам машин марки «Toyota Premio» и марки «Toyota Aqua» и не просил его поджигать их. ФИО37 марки «Toyota Aqua» была припаркована вплотную с машиной, принадлежащей ФИО36, в связи с чем и возникали трудности. Машину он поджог с помощью пятилитровой бутылки, в которой находился бензин, которую он взял в гараже. Подойдя к машине с правой стороны, со стороны двери, он поставил сумку синего цвета с банкой на капот и поджег спички, которые были к ней прикреплены. Охотничьи спички он также взял в гараже - четыре штуки и приклеил на стенку бутылки, а зажигалкой поджог. Когда спички загорелись, он пошел к месту, где его высадил ФИО5 Изначально он приехал примерно в 23 часа 00 минут по указанному адресу на 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы заниматься ремонтом. Он вышел из квартиры, чтобы поджечь машину тогда, когда убедился, что ФИО5 уехал. Гараж, где он брал необходимые предметы для поджога, расположен в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Его никто не просил поджигать автомобиль, денежные средства за это никто не давал. Ему ФИО5 не рассказывал о конфликтах с потерпевшей, он сам видел, что возникали конфликтные ситуации. ФИО5 часто ставил машину на данную стоянку, хозяйку сгоревшей машины он никогда не видел. Он не знает, почему не обратился к администратору, может причина была в том, что он был пьяный, но состояние опьянение не повлияло на его желание поджечь машину. В содеянном раскаивается. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО5 является его знакомым, на которого он работает более 6 лет и последний платит ему за выполненную работу. ФИО5 имеет в распоряжении автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 999, буквы он не помнит, в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к гаражу приехал ФИО5 на своем автомобиле «Toyota Crown» и позвал его. Он спустился вниз и ФИО5 ему сказал, что нужна его помощь для того, чтобы сжечь машину, при этом он не говорил какую именно. Времени было около 23 часов 05 минут, они находились на улице около ворот гаража. Так же он ему пояснил, как это надо будет сделать, а именно взять пластмассовую бутылку с бензином, к которой будут приклеены охотничьи спички, поставить её на капот автомобиля и зажечь спички. Он согласился сделать это, кроме этого ФИО5 также сказал, что заплатит ему за выполнение этой работы 1500 рублей. Чем мотивирована необходимость поджога машины ФИО5 ему не говорил, он у него об этом не спрашивал. После этого они направились в гараж, который используется в качестве мастерской и начали приготовление, а именно - они вместе взяли пластиковую бутылку объемом 5 литров и наполнили ее чистым бензином, без добавок, плотно закрутили крышку и прикрепили к бутылке с помощью скотча 5 охотничьих спичек. После этого они поместили бутылку в сумку типа «баул», при этом времени было около 23 часов 30 минут и стали ждать более позднего времени. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сказал ему взять подготовленную сумку с бутылкой и положить её в салон автомобиля «Toyota Crown», на котором он приехал, что он и сделал. После чего он сам сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 был за рулем. Во дворе дома, адрес которого ему не известен, ФИО5 пояснил, что надо поджечь эту машину (марки «Toyota Aqua»). Времени было около 01 часа 10 минут, проехав немного дальше, ФИО7 сказал ему взять сумку с бутылкой и подойти к машине, после чего поставить её на капот машины и поджечь спички. Также ФИО7 добавил, что будет ожидать его на этом месте. Он вышел из машины, взяв с собой сумку, и направился к автомобилю, на который указал ФИО5, при этом номер автомобиля он не запомнил. Подойдя к автомобилю и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поставил сумку с бутылкой на капот автомобиля и с помощью своей газовой зажигалки поджег прикрепленные к бутылке охотничьи спички и, убедившись, что они загорелись, направился к автомобилю, в котором находился ФИО5 При этом времени было около 01 часа 15 минут. После того, как он сел в автомобиль, на котором они приехали, ФИО5 спросил у него, загорелась ли машина, на которую он указал, на что он ответил утвердительно. Также рядом с автомобилем, на который ему указал ФИО7 стояли другие автомобили, однако он не думал, что они могут пострадать. После этого они быстро уехали обратно к гаражу, в котором размещена мастерская. ФИО5 высадил его и уехал в неизвестном ему направлении. При этом в течение всего времени ФИО5 не говорил ему, зачем нужно было сжигать данный автомобиль. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехав к гаражу, дал ему 1500 рублей за то, что он помог ему. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к указанному ГСК приехали сотрудники полиции, которым в ходе беседы он решил рассказать о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО5, совершил поджог автомобиля «Toyota Aqua». 

В ходе дополнительного допроса ФИО2 также сообщил, что при нем находится куртка, в которую он был одет в момент поджога автомобиля «Toyota Aqua» и он готов её выдать. На вопрос следователя, что ранее при даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ он сообщал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на телефон, и сообщил, что готов забрать его, и отвезти к месту проживания, пояснил, что абонентский номер телефона он затрудняется назвать, так как не помнит. В настоящее время телефона у него нет, так как потерял его. Также ФИО2 пояснил, что он подошел к автомобилю марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета (государственный регистрационный знак не помнит), и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он поставил на капот указанного автомобиля сумку черного цвета, в которой находилась пластиковая бутылка объемом 5 литров с чистым бензином. При этом на указанной бутылке с помощью скотча были прикреплены пять охотничьих спичек. Далее из правого кармана своих брюк он достал спичечный коробок, из которого достал спичку и зажег. После этого он спичкой из спичечного коробка поджог охотничьи спички, которые были прикреплены к бутылке с бензином. Убедившись, что охотничьи спички, бутылка с бензином, а вместе с ними и машина загорелись, он покинул место совершения поджога. А именно он направился к месту, где его ожидал ФИО5 на автомобиле марки «Toyota Crown» государственный знак 999 (буквы не помнит). При этом, как он и сообщал ранее, все вышеперечисленное и необходимое для совершения поджога автомобиля он подготовил в гараже, расположенном в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Ранее при даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он подготовил необходимые инструменты для совершения поджога, после чего направился с ФИО5 в район БАМа с целью ремонта квартиры. На вопрос следователя о том, по какой причине он осуществлял ремонт квартиры в ночное время, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ФИО5 попросил его сделать ремонт в квартире, он его туда привез, высадил, дал ему ключи от квартиры, он прошел в квартиру, а ФИО5 уехал, сказал, что приедет за ним позже, потом он вышел на улицу, поджог машину, ФИО5 этого не знал. Ремонт решили проводить в вечернее время, так как днем он был занят. На вопрос следователя о том, по какой причине он изменил показания, ранее данные ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 сообщил, что он ранее говорил иные показания, так как он был пьян, сейчас он вспомнил, что происходило все иначе. То есть его никто не просил поджигать машину. Он поджог машину, так как он пожалел человека, которому 69 лет, который проникает в машину через окно, так как ему мешала машина, которую он поджог. Вину в предъявленном обвинении признает частично, не согласен, с тем, что ему инкриминируют преступный сговор, он сам решил поджечь автомашину, его об этом никто не просил. О том, что он поджог автомашину, ФИО5 узнал на следующий день. 

В ходе дополнительного допроса ФИО2 указывал, что несколько раз они ездили вместе с ФИО5 и делали ремонт в квартире по 

<

адрес> раз, когда после ремонта они выходили на улицу, машину ФИО5 марки «Toyota crown» государственный знак 999, буквы в настоящее время не помнит, подпирал автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета. Автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета мешал им либо сесть в машину, либо выехать с парковочного места. Он неоднократно видел, как ФИО7, проникал в свою автомашину, через окно машины, ему это не нравилось. На этом фоне у него возник умысел отомстить собственнику автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО5 собирались вновь поехать в вышеуказанную квартиру с целью её ремонта. Он решил отомстить собственнику автомобиля марки «Toyota Aqua» и поджечь данный автомобиль. Он придумал план поджога автомобиля, но о своих планах поджечь автомобиль он ФИО5 говорить не стал. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени, а именно примерно в 23 часа 00 минут он, находясь в гараже, расположенном около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, подготовил необходимые инструменты для совершения поджога. А именно, в гараже на полу он нашел пластиковую бутылку объемом 5 литров, с помощью скотча к указанной бутылке приклеил 5 охотничьих спичек. После чего все подготовленное положил в сумку. Затем, подготовленную сумку с содержащейся в ней бутылкой с бензином он взял с собой, положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Toyota crown» (государственный знак 999, буквы в настоящее время не помнит), а сам сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. ФИО5 сел за руль данного автомобиля, и они направились в район БАМа 

<

адрес> с целью ремонта квартиры. Приехав в указанное место, ФИО7 высадил его, а сам уехал по своим делам. Сперва, он направился в квартиру и делал там ремонт примерно 2 часа. Примерно через 2 часа ФИО5 позвонил ему и сообщил, что приехал обратно и готов забрать его и отвезти к месту проживания. После этого он спустился на улицу и нашел автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, который всегда мешал им с ФИО5 садиться в машину. Он подошёл к указанному автомобилю, осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает. Также он видел и понимал, что рядом с машиной марки «Toyota Aqua» были припаркованы и другие машины. После чего он поставил на капот машины марки «Toyota Aqua» сумку черного цвета, в которой находилась бутылка объемом 5 литров с чистым бензином и прикрепленными охотничьими спичками. Далее он достал спички и поджог охотничьи спички, которые были прикреплены к банке с бензином. Убедившись, что машина марки «Toyota Aqua» загорелась, он ушел с места совершения поджога. А именно он пошел в место, где его ожидал ФИО5 на автомобиле марки «Toyota Crown» государственный знак 999 буквы не помнит. Затем он сел в машину к ФИО5, который повез его к месту его проживания, а именно в гараж расположенный в районе 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. На следующий день он сообщил ФИО5, что поджог машину марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, которая ему постоянно мешала. Хочет только сказать, что ФИО5 его не просил поджигать автомашину, он самостоятельно решил поджечь данную машину. О том, что он поджог данную автомашину, ФИО5 узнал только на следующий день. Преступного сговора с ФИО5 у него не было (т. 4 л.д. 49-51, 115-118, 122-125, 146-149, т. 6 л.д. 73-75).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 указал, что показания подтверждает, кроме тех, которые были даны в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания он дал, поскольку ФИО5 ему не заплатил за работу и он решил таким образом наказать его и оговорить. Пояснил, что никакого сговора с ФИО5 не было, автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета он поджог по собственной инициативе, пожалев пожилого человека. В содеянном раскаивается, вину признает частично.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, протокол которой был оглашен в судебном заседании, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, поджог автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета. Явку с повинной в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал, указав, что давал её добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Указал, что в содеянном искренне раскаивается. Кроме того пояснил, что свои показания он подтвердил в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.79-87). Сведения изложенные в ходе проведенного следственного действия поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, пояснил, что предпринял меры, направленные на заглаживание ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО18, а именно приобрел запчасти на транспортное средство «Toyota Premio», которые хранятся в гараже по месту его проживания, при этом потерпевшая не приняла от него данные запчасти на её автомобиль.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2, его виновность, а также виновность подсудимого ФИО5 в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО18 пояснила, что у неё в собственности имеется машина марки «Toyota Premio», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный номер 

<

***>. Данную машину она приобрела в июле 2019 года, стоимостью примерно 800 000 рублей. На машине имеется сигнализация, привязанная к телефону, которая имеет систему оповещения, поступает звонок или приходит смс-сообщение на телефон. В ночь с 21 на 22 март 2023, она получила первое уведомление на телефон, что произошел удар по машине. ФИО37 была припаркована на придомовой территории около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Окна дома на место парковки машины не выходят, поэтому её не было видно. После звонка она отключила сигнализацию, через минуту сигнализация снова сработала, тогда она оделась и через пять минут вышла на улицу, подбежала к своей машине. Сначала она подумала, что что-то с её машиной, но увидела, что горит соседняя машина марки «Toyota Aqua». Она отогнала машину вперед, в этот момент пожарная служба занималась тушением рядом стоящей машины. Осмотрев свою машину, она увидела повреждения машины - деформировался задний бампер, задние левая и правая фары, рамка для государственного номера, в последующем она обнаружила, что у нее перестала работать камера заднего вида. Экспертиза проводилась по повреждениям на ее машине, размер причиненного ущерба составил примерно 90000 – 96000 рублей, к ремонту она не приступала. На момент совершения преступления, не было информации о том, кто мог совершить данное преступление, хозяйку второй машины она не знала. О причинах ей также не было известно. Только потом следователь изложила информацию в деталях о случившемся. Ущерб ей не возмещен. Подсудимых ранее она не видела, ей они не знакомы. С материалами уголовного дела она знакомилась. Она не видела машину марки «Toyota Crown» рядом, не обращала внимание на момент событий. У неё ни с кем не возникали конфликтные ситуации. Ущерб для нее является значительным, так как она в разводе, одна воспитывает ребенка, имеются ипотечные обязательства и кредиты. Заработная плата у нее составляет примерно 30000 рублей, также предусмотрена премиальная часть. Проживает она совместно с ребенком и матерью.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 пояснила, что подсудимый ФИО5 ей знаком, фамилию его она узнала, когда все случилось. Это её бывший сосед на платной парковке. Машину марки «Toyota Aqua», белого цвета, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***> она приобрела в 2017 году за 700000 рублей, стала ставить на платной парковке, расположенной по 

<

адрес>. Она ставила на разные места, но было забетонированное одно место. Бывало, что она не пользовалась машиной, и она просто стояла на стоянке. Были случаи, когда она приезжала и места все были заняты, в связи с чем она ставила машину на бетонное место. ФИО5 ей пояснял, что платил за это место. У неё были конфликты с подсудимым ФИО5, при этом неприязненного отношения у неё не было. ФИО5 не устраивало, как она паркует свою машину. На машине была установлена сигнализация «Пандора», оповещения приходили от сигнализации в виде сообщений, имеется брелок от сигнализации. Все произошло в ночь ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, из окна её квартиры было видно машину и автостоянку. Она припарковала машину за сутки до произошедшего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машина стояла припаркованной, брелок находился в прихожей. Брелок сработал и быстро прекратил работать. Телефон был на беззвучном режиме ночью. Ей и её супругу стали звонить соседи. Её разбудил супруг и сказал, что горит машина. Супруг спустился вниз, а ей стало плохо от происходящего. Через какое-то время она спустилась на улицу, в тот момент уже работали пожарные и МЧС, тушили машину. Данное место оборудовано камерой видеонаблюдения. На подъезде есть камера и хороший обзор. Муж ей скинул видео, на котором человек идет с канистрой, обливает машину бензином и поджигает. Потом сотрудники МЧС тоже сообщили, что был именно поджег. Её машина сгорела полностью. В багажнике машины находились её личные вещи, для работы: солнцезащитные очки в количестве пяти штук, очки для зрения, рабочая форма, в новом состоянии, туфли, принадлежности для машины, на сумму примерно 200000 рублей. ФИО37 был привезена из Японии. Ущерб ей не возмещен до настоящего времени. Так же была повреждена кнопка «Глонасс», которую она дополнительно устанавливала, в том числе учла при оценке стоимости машины. В определении рыночной стоимости, «Глонасс» не был учтен. На 2017 год все машины должны были быть оборудованы данной системой, без неё не оформляли машины. Сумма 200000 рублей, это сумма материального ущерба за имущество, находящееся в машине, которое сгорело. Документы, подтверждающие оплату стоимости машины, она приобщала в рамках предварительного следствия. Денежные средства за машину переводил её супруг. Про подсудимого ФИО5 она спрашивала у охранника стоянки, почему он постоянно жалуется. События произошли не на самой автостоянке, поскольку она перестала ставить машину на парковке с 2020 года, стала оставлять её во дворе дома. Подсудимый ФИО5 ее не оскорблял, не угрожал, но конфликт был между ней и подсудимым по поводу парковки машины еще в 2017 году, после этого не было конфликтов. Примерно осенью 2023 года следователь совместно с ней выезжали в район «Синей сопки» и осматривали машину. Следователь составлял протокол, с которым она знакомилась и подписывала. Моральный вред, причиненный её, заключается в том, что младший ребенок проснулся и увидел горящий автомобиль, от этого у ребенка остались негативные воспоминания, из-за того, что машину сожгли, они перестали ходить в бассейн, ездить на море, на дачу. Также вместе с ее семьей проживает бабушка, которую она возила в лечебные учреждения. Для неё машина является средством передвижения, в связи с её поджогом, она лишена возможности вести как и раньше полноценный образ жизни, её семья претерпевает из-за этого определенные лишения. В 2022 году ей предложили работу, но она отказалась от работы, поскольку ограничена в передвижении. Для нее данные события оставили неизгладимые воспоминания, она пережила стресс из-за случившегося. Машиной мужа она не может пользоваться, так как он работает до 20 часов 00 минут, она работает два дня через два дня. Она претерпела моральные и нравственные страдания, и в настоящее время у их семьи нет финансовых средств купить новую машину. Второй подсудимый ФИО2 ей не знаком, она его никогда не видела. Впервые увидела на видеозаписи, по силуэту он был очень похож, лица не было видно. В страховую компанию она не обращалась. Изначально исковые требования были примерные, после проведенной экспертизы стали более точные. К психологу она не обращалась. ФИО5 знал, что это её машина, он живет в соседнем доме и знает её лично. Заявленный гражданский иск поддержала, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба сумму 619288,52 рубля и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе судебного заседания следует, что ФИО3 приходится ему супругой. Из подсудимых ему знаком ФИО5, второй подсудимый ему не знаком. ФИО5 проживает в соседнем доме. У ФИО3 имелась в собственности машина марки «Toyota Aqua», белого цвета, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>, которую они приобрели в 2017 году. Машину парковали около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было свободное место. События произошли ДД.ММ.ГГГГ. Он проснулся ночью, так как услышал сработку сигнализации, примерно в 01 час 30 минут. Подойдя к окну, он увидел, что горит, их машина, которая была припаркована вдоль дороги у 

<

адрес> разбудил жену и вышел на улицу, после этого приехали пожарные. Горела именно передняя часть машины. Когда они вышли на улицу, пожарные уже тушили машину. Кто вызвал пожарных, ему не известно. Позже приехали сотрудники полиции, которых вызывала его жена, было примерно 02 часа 00 минут. Сотрудники полиции опросили их на месте. Каким образом загорелась машина им сообщили сотрудники полиции, спустя неделю позвонив на сотовый телефон супруги. Ему ничего не известно о недоброжелателях. Он не ездил на машине жены и не отслеживал её перемещение. По поврежденным вещам, находившемся в салоне автомобиля ничего пояснить не может. Сигнализацию на машину устанавливал он, «Глонасс» был установлен при оформлении машины. Сколько именно он заплатил за установку, не помнит. В данный момент машина находится на участке местности (на даче), без движения. Изредка супруга пользуется его машиной. Поскольку его работа связана с постоянным перемещением по краю, он не может предоставить в пользование семье имеющийся в его распоряжении автомобиль. Проводилась экспертиза в рамках уголовного дела, с целью определения повреждений машины, сумму ущерба не помнит. В момент возгорания их машины, рядом стояла еще одна машина, владелец машины также находился на месте происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ей в ходе судебного заседания следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже, подсудимые ей не знакомы. Потерпевшая ФИО3 является её соседкой с восьмого этажа. Она знает, что у потерпевшей в собственности имелась машина марки «Toyota Aqua». Из окна её квартиры видно дорогу и площадку для парковки автомобилей, все жильцы паркуют машины вдоль проезда. В ночь происшествия она не спала, и увидела все произошедшее. Около часа ночи, появилось яркое сияние, она открыла жалюзи, и увидела, что горит машина, она позвонила в пожарную службу, сотрудники приехали через семь минут. Очевидцы начали пинать все машины, чтобы люди убрали машины, но на улицу она не выходила. Собственники машин в последующем вышли. Затем она вышла на улицу и сообщила, что видела как полыхала машина. ФИО37, которая горела, белого цвета, государственный номер она не помнит. Начало пожара она не видела, увидела только сияние, вокруг никого не было и буквально через несколько минут сбежались люди. Позже ей стало известно от потерпевшей, что у последней был конфликт с ФИО5, который нанял человека, чтобы тот поджег ее машину. Потерпевшая не говорила, какие у нее вещи были повреждены в результате пожара. Рядом стоящая машина также получила повреждения, которые находились на заднем бампере. ФИО37 марки «Toyota Aqua» сгорела полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО21 (т. 3 л.д. 156-159), ФИО24 (т. 3 л.д. 165-170), ФИО22 (т. 3 л.д. 173-178) и ФИО23 (т. 3 л.д. 181-183), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-разыскные мероприятия по факту поджога автомобиля «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, по адресу: 

<

адрес>, направленные на установление лиц, причастных к поджогу вышеуказанного автомобиля. В связи с проведенными оперативно-разыскными мероприятиями им установлено, что на отработанном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, 

<

адрес>, по периметру были установлены камеры видеонаблюдения, на которых на тот период имелась видеозапись с событиями, которые относились к вышеуказанному происшествию. На видеозаписи был отражен участок местности, по которому проезжал автомобиль в кузове белого цвета по направлению в сторону проспекта 100-летия Владивостоку 

<

адрес>, в данный момент время он не помнит, в связи с давностью событий. Был установлен государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля - 

<

***>. После чего им было так же установлено, что по адресу: 

<

адрес>, на здании имелись камеры видеонаблюдения с видеозаписью, на которой вышеуказанный автомобиль в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> направлялся в сторону 

<

адрес>. Далее при исследовании камер видеонаблюдения, расположенных по маршруту движения вышеуказанного автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, точные адреса в данный момент вспомнить затрудняется, однако помнит, что камеры находились в районе 

<

адрес>. Им было установлено, что автомобиль находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из него вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета и брюки темного цвета, который что-то достал из салона данного автомобиля, однако, что именно достал мужчина, с записи камеры видеонаблюдения, он не рассмотрел. После этого, мужчина закрыл дверь автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее им устанавливались возможные камеры видеонаблюдения по маршруту движения данного человека, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где им была получена оперативно значимая информация о том, что в ночное время, точно в какое вспомнить не может, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина, одетый в куртку темного цвета и штаны темного цвета, на голове был одет капюшон, держа в руках сумку темного цвета, подошел к автомобилю марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, который был припаркован во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, указанный мужчина совершал какие-то действия около капота, но что именно, он уже не помнит. Однако он помнит, что после этого на капоте указанного автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета произошла вспышка, которая затем сопровождалась интенсивным горением. После чего, данный мужчина отошел от указанного автомобиля в какую сторону он направился, не помнит, помнит, что в последующем им была установлена камера видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, что мужчина, который совершал какие-то действия около автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, сел в автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, который ранее его высадил неподалеку от адреса - 

<

адрес>. Однако данную видеозапись с камеры видеонаблюдения, по техническим причинам переписать не удалось. Также им было установлено, что автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, перед тем как направился по адресу 

<

адрес>, выезжал из двора 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> а после совершения событий, по которым им осуществлялась работа, также заезжал во двор 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Время совершения всех вышеуказанных действий на видеозаписях примерно в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наведения справок по учетам УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит ФИО5 у которого в последующем отобрано объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО2 по факту поджога автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак О586MX/125RUS (т. 3 л.д. 156-159).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО24 следует, что у него имеется в собственности транспортное средство марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, 1989 года выпуска. С какого именно периода указанное транспортное средство находится у него в собственности, он не помнит. Указанный автомобиль находится у него в собственности на основании договора купли-продажи. Дату заключения указанного договора он также не помнит. Указанный автомобиль ему продал ФИО5 Указал, что о продаже вышеуказанного автомобиля он узнал от ФИО5, так как он является его соседом по гаражу, который расположен в районе ул. 

<

адрес>. В один из дней (когда именно это было, в настоящее время он уже не помнит в связи с давностью событий) к нему подошел ФИО5 и предложил приобрести у него вышеуказанный автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, 1989 года выпуска. В ходе разговора ФИО5 ему также пояснил, что у него имеются долги (какие именно ему известно, так как он у него не интересовался, а он более подробно и не рассказывал), поэтому он продает указанный автомобиль, чтобы погасить долги. Его заинтересовало предложение о продаже вышеуказанного автомобиля, на что он согласился и в последующем приобрел у ФИО5 данный автомобиль. Автомобиль он приобрел путем оплаты наличными денежными средствами. Точную сумму, которую он оплатил за указанный автомобиль, он не помнит, однако помнит, что стоимость оплаты примерно составляла 350 000 рублей. ФИО5 ему знаком с момента приобретения гаража, примерно с 1998 года. В период нахождения указанного автомобиля в собственности у ФИО5 до момента его приобретения, он (ФИО24) на нем не передвигался. При этом несколько раз он давал в пользование указанный автомобиль ФИО5, так как последний просил у него воспользоваться данным автомобилем. Он не возражал этому и соответственно давал ФИО5 воспользоваться указанным автомобилем (т. 3 л.д. 165-170).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО22 следует, что с 2001 года он является председателем гаражно-строительного кооператива № «Заречный», который расположен во дворах домов № и № по ул. 

<

адрес>. ФИО5 он знает с 2001 года, он пользуется одним из гаражей в ГСК № «Заречный». При этом, в пристройке над гаражом, которым пользуется ФИО5, на протяжении уже нескольких лет проживает ФИО2 Сколько точно по времени там проживает ФИО2, он не помнит (т. 3 л.д. 173-178).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО23 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу (

<

адрес>) совместно со своей дочерью ФИО25 примерно 30 лет. По соседству с ним в 

<

адрес> проживают супруги ФИО5 и Любовь. ФИО7 он периодически встречает в подъезде, когда уходит из дома по своим делам. Знает, что он (ФИО5) оставляет свой автомобиль на платной стоянке возле их дома (т. 3 л.д. 181-183).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, полное признание вины подсудимым ФИО5, их вина в совершении инкриминируемого им преступления нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь около ворот гаража (номера не имеет), расположенного во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в данном гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он на полу в гараже нашел пустую пластиковую бутылку объемом 5 литров и поставил её на пол. После этого он взял канистру с бензином, которая находилась на полу около ворот и стены гаража. После этого он с вышеуказанной канистры перелил чистый бензин в ранее найденную и приготовленную пластиковую бутылку объемом 5 литров. После чего поставил канистру с бензином на место, а указанную пластиковую бутылку с находящимся в ней бензином закрыл крышкой. После чего, данную пластиковую бутылку (наполненную бензином) он положил в сумку черного цвета, которую принес из места своего проживания - пристройке к данному гаражу. Далее пояснил, что указанную сумку черного цвета он заранее нашел на мусорной свалке, после чего взял ее, оставил и хранил у себя в пристройке к указанному гаражу. После чего положил в правый карман своих брюк спичечный коробок с целью того, чтобы в последующем с помощью них осуществить поджог. После этого, он вышел из гаража и положил указанную сумку с содержимым в салон автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 999 (буквы не помнит, принадлежащий ФИО5). Далее ФИО2 пояснил, что автомобиль, принадлежащий ФИО5 был припаркован сразу же около ворот вышеуказанного гаража. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что он открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля и на заднее пассажирское сиденье положил вышеуказанную сумку с содержимым, после чего закрыл дверь. После этого он открыл переднюю пассажирскую дверь (которая находится слева указанного автомобиля) и сел на переднее пассажирское сиденье. Также ФИО2 пояснил, что ФИО5 сел за руль указанного автомобиля, после чего завел его и они направились в сторону БАМа на 

<

адрес> с целью осуществления ремонта в квартире. Находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах от правого торца 

<

адрес> (относительно стороны подъездов дома), ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности его привез ФИО5 на своем автомобиле и высадил его. С данного участка местности он направился в квартиру, где осуществлял ремонт, а именно шпаклевку стен. Находясь около подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что на 9 этаже подъезда № 

<

адрес>, расположена квартира (номер не помнит), в которой он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5 осуществлял ремонт - шпаклевку стен. Находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что не может вспомнить в какой именно квартире он осуществлял ремонт (шпаклевку) стен ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5. Находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что не может вспомнить конкретное место, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поджог автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, так как во время осуществления им поджога ДД.ММ.ГГГГ было уже темно и поздняя ночь. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Aqua» располагался не далеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть помнит, что был припаркован в указанном районе около металлических гаражей, где он и осуществил поджог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от правого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> (относительно подъездов указанного дома), подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут ФИО5 ожидал его в машине марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 999 (буквы не помнит) с целью того, чтобы довезти до места проживания после выполненного им ремонта. После совершения поджога автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета он пришел на данный участок местности и сел в расположенный на данном участке местности автомобиль, в котором его ожидал ФИО5 Сев в указанный автомобиль, они совместно с ФИО5 направились к гаражу расположенному во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 4, л.д. 79-87);

- донесением о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ начальника караула 2 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО26, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты поступило сообщение о пожаре по 

<

адрес>, где горел автомобиль «Toyota Aqua», S=3 м.кв, хозяин: ФИО3, пострадал автомобиль «Toyota Premio», S=l м.кв хозяин: ФИО18 (т. 1, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем ОАПиД ОНДиПР по г. ФИО27 ФИО38, осмотрен автомобиль «Toyota Aqua», государственный номер 

<

***> и автомобиль «Toyota Premio», государственный номер 

<

***>, расположенные на придомовой проезжей части к востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Территория не охраняемая, автомобили расположены в 15 метрах друг к другу и ориентированы передом к 

<

адрес>. Максимальные термические повреждения имеет автомобиль «Toyota Aqua», а именно «Toyota Premio» повреждена в задней части в виде оплавления стопов и заднего бампера (т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове белого цвета, припаркованный вдоль дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В передней части автомобиля и в салоне имеются следы от термического воздействия высоких температур, лобовое стекло и передние боковые отсутствуют. Номера в передней части автомобиля отсутствуют, кузов имеет механические повреждения. В ходе осмотра, следов пригодных для идентификации не обнаружено, ничего не изъято (т. 1, л.д. 133-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности размером 3 на 5 метров, расположенный в 23 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 30 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется дорожное покрытие в виде асфальта. С одной стороны данного участка местности имеется бордюр, окрашенный в белый цвет. На момент осмотра, на осматриваемом участке местности, вдоль бордюра имеется припаркованный автомобиль темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на указанный участок местности она припарковала свой автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак 

<

***>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты на её смартфон поступил входящий звонок с информированием о срабатывании сигнализации на автомашине. После этого она вышла на улицу и подбежала к своей автомашине, где увидела, что рядом стоящий, а именно позади её автомашины, автомобиль марки «Toyota Aqua! белого цвета объят огнем. Автомобиль марки «Toyota Aqua» был припаркован на расстоянии примерно 1 метра от её автомобиля. После этого она на своей автомашине проехала вперед с целью того, чтобы огонь с автомашины марки «Toyota Aqua» не перешел на ее автомобиль (т. 1, л.д. 139-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 3 на 5 метров, расположенный в 20 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 15 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется дорожное покрытие в виде асфальта. С одной стороны данного участка местности имеется бордюр, окрашенный в белый цвет. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 пояснила, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, который ночью ДД.ММ.ГГГГ подожгло неизвестное ей лицо (т. 1, л.д. 146-151);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 6 на 10 метров, расположенный в 30 метрах от правого торца 

<

адрес> (относительно подъездов) по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от левого торца 

<

адрес> (относительно подъездов) по ул. 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет географические координаты: 43.133399, 131.921337. Дорожное покрытие осматриваемого участка в виде асфальта и бетона. На осматриваемом участке местности имеется гараж, который выполнен из кирпича белого цвета. Ворота гаража выполнены из металла и окрашены в красный цвет. Над гаражом имеется пристройка. Над воротами гаража имеется козырек темного цвета. На момент осмотра ворота гаража закрыты. На осматриваемом участке местности, а именно около ворот гаража имеются пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров, ведра, лопаты, стул, различные предметы одежды и хозяйственного назначения. В ходе предварительного следствия установлено, что в указанном гараже в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 подготовили пустую пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которую перелили имеющийся в осматриваемом гараже бензин и к которой прикрепили охотничьи спички. После чего, при помощи подготовленной бутылки с бензином и спичками, ФИО2 поджог автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1, л.д. 152-158);

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого очаг пожара располагался в передней правой части автомобиля марки «Toyota Aqua» г/н № rus. Непосредственной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в передней части автомобиля марки «Toyota Aqua» г/н № rus в результате искусственного инициирования горения (поджога) с применением жидкого интенсификатора горения (ЛВЖ, ГЖ) (т. 1, л.д. 123-125);

- заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: анализ представленных материалов, позволяет установить одну очаговую зону пожара- в передней части кузова автомобиля марки «Toyota Aqua», г/н О586MX 125 RUS, а именно на капоте под лобовым стеклом справа. Исходя из результатов проведенного исследования, с учетом отсутствия в представленных материалах объективных данных о наличии в установленной очаговой зоне электрооборудования со следами аварийного режима работы, иных технических средств и приборов, способных послужить тепловыми источниками зажигания, химически активных и несовместимых к хранению веществ и материалов, причиной возникновения пожара автомобилей «Toyota Aqua», г/н О586MX 125 RUS и «Toyota Premio» г/н У 955 HP 125 RUS послужило воспламенение жидкого интенсификатора горения (ЛВЖ/ГЖ) на поверхностях конструктивных элементов кузова автомобиля «Toyota Aqua», г/н О 586 MX 125 RUS от источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) (т. 1, л.д. 189-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: восстановительный ремонт транспортного средства марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ невозможен ввиду того, что необходимые для замены составные части (кузов в сборе) не поставляются и их замена заводом изготовителем не предусматривается. Рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия составляет: 635 184 (шестьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. Стоимость годных (ликвидных) остатков «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX/125RUS, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 15 895 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 48 копеек (т. 1, л.д. 221-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 96 100 (девяносто шесть тысяч сто) рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 58-63, 97-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО18 изъяты: копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 109-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе белого цвета формата А4. Светокопия выполнена с двух сторон листа. Указанная копия свидетельства о регистрации транспортного средства выполнена на автомобиль марки «Toyota Premio», 2014 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак У955HP 125, кузов № ZRT2653025746, ПТС: 

<

адрес>, собственником является ФИО18 На каждой стороне листа, а именно в нижней части, имеется текст «Копия верна ФИО18», выполненный красителем синего цвета. Рядом с указанным текстом имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах белого цвета формата А4. Указанная копия паспорта транспортного средства выполнена на автомобиль марки «Toyota Premio»; год изготовления - 2014; модель и № двигателя - 2ZR-1382190; кузов № ZRT265-3025746; цвет -белый; собственник - ФИО18, адрес: 

<

адрес>23. На каждом листе имеется текст «Копия верна ФИО18», выполненный красителем синего цвета. Рядом с указанным текстом имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Осмотренные документы - копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 116-118, 119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный №; копия договора возмездного оказания услуг № ЭГ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта выполненных работ № ГЛ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о безопасности транспортного средства серии RU № (т. 2, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах белого цвета формата А4. Указанная копия свидетельства о регистрации транспортного средства выполнена на автомобиль марки «Toyota Aqua», 2013 года выпуска белого цвета регистрационный знак 

<

***>, кузов № NHP 106248208, собственником является ФИО3 Копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе белого цвета формата А4. Указанная копия паспорта транспортного средства выполнена на автомобиль марки «Toyota Aqua»; год изготовления - 2013; модель и № двигателя - 1NZ-6977652; кузов № NHP10-6248208; цвет - белый; собственник - ФИО3, адрес: 

<

адрес>А. Копия свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства серия RU №; № ТС RU A-JP.AT41.09230, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах белого цвета формата А4. Указанное свидетельство включает в себя следующие разделы: 1) транспортное средство; 2) общие характеристики транспортного средства, которые содержат в себе подразделы с различными наименованиями. Далее были отражены наименования разделов и их содержание, имеющие интерес для предварительного следствия: «Марка» - «Toyota»: «коммерческое наименование» - «AQUA»; «идентификационный номер (VIN)» -«заводской номер: NHP10-6248208»; «год выпуска» - «2013 г.»; «заявитель и его адрес» - «ФИО3. Паспорт гражданина РФ серия 05 01 №, выдан Первореченский РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства: РФ, 

<

адрес>а»; «изготовитель и его адрес» - «Toyota Motor Corporation. Место нахождения и фактический адрес: 1, Toyota-Cho, Toyota City. Aichi, Japan, Япония, тел.: 

<

***> факс: 

<

***>»; «сборочный завод и его адрес» - «Toyota Motor Corporation. Место нахождения и фактический адрес: Tahara Plant, 3-1, Midorigahama, Tahara-city, Aichi, Japan, Япония, тел.: 

<

***> факс: 

<

***>». В конце данного документа в графе «Руководитель испытательной лаборатории» имеется подпись, рядом с которой имеется расшифровка «ФИО28». Рядом имеется оттиск печати «RA.RU.21AT41. Общество с ограниченной ответственностью *Испытательная лаборатория* «Стандарт» * ФИО1». Копия акта выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № ГЛ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе белого цвета формата А4. Согласно осматриваемой копии, ООО «ТФЛ» в лице ФИО30, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», действующее на основании договора №Д-062 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ГЛОНАСС» (АО «ГЛОНАСС»), ОГРН 

<

***>, расположенным по адресу: 127055, 

<

адрес>, являющимся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» оператором Государственной автоматизированной информационной системы «ЭРА_ГЛОНАСС» (ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»), и ФИО29, именуемый в дальнейшем «Заказчик», пописали акт выполненных работ. В пункте «2» осматриваемого акта, представлена следующая информация, наименование устройства и его комплектность – аппаратура вызова экстренных оперативных служб, в составе: блок «ЭРА-ГЛОНАСС» - 1 шт., блок интерфейса пользователя (БИП) – 1 шт., блок громкоговорителя – 1 шт., жгут проводов – 1 шт., антенна ГЛОНАСС/GPS – 1 шт., крепежный комплект (скотч двухсторонний и стяжка пластиковая) – 1 шт.; модель – Гранит Навигатор 6.18; количество – 1 шт.; стоимость установки устройства – 2800 руб.; стоимость идентификации и размещения в системе «ЭРА-ГЛОНАСС», сведений об устройстве и ТС, проверка работоспособности – 1950 руб.; идентификационный номер (

<

***>) абонентского терминала – 8№; идентификационный номер (VIN) ТС, на которое был установлен абонентский терминал, либо номер кузова такого ТС – №. Итоговая стоимость выполненных работ – 4750 руб. В разделе «Реквизиты и подписи сторон», а именно в графе «Заказчик» имеется подпись, рядом с которой имеется расшифровка подписи «ФИО29». В графе «Исполнитель» имеется подпись, рядом с которой имеется расшифровка подписи «ФИО30» и оттиск печати «ТФЛ * Общество с ограниченной ответственностью * 

<

адрес> * ОГРН 

<

***> * ИНН 25*016830*». Копия договора возмездного оказания услуг № ЭГ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе белого цвета формата А4. Согласно осматриваемой копии договора, ООО «ТФЛ» в лице ФИО30, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «Азимут» принял на себя обязательства оказать услуги по идентификации в системе «ЭРАГЛОНАСС» устройств с функцией вызова экстренных оперативных служб, по размещению в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» информации об устройствах и оснащаемых ими транспортных средствах, провести проверку корректности передачи информации от устройства в систему «ЭРА-ГЛОНАСС», а также осуществить монтаж/установку указанного устройства на транспортное средство заказчика. В графе «Исполнитель» имеется подпись, рядом с которой имеется расшифровка подписи «ФИО30». В графе «Заказчик» имеется подпись, рядом с которой имеется расшифровка «ФИО31». Осмотренные документы - копия свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства серия RU №, № ТС RU A-JP.AT41.09230, от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № ГЛ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора возмездного оказания услуг № ЭГ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 137-143, 144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО18 изъяты: скриншоты из приложения «Pandora» на двух листах бумаги (т. 2, л. д. 146-149);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО18 осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № СУ УМВД России по 

<

адрес>», на которой имеются подписи. На конверте имелась пояснительная надпись «скриншоты добровольно выданные потерпевшей ФИО18 в ходе выемки 06.07.2023». Конверт вскрыт, и из него извлечены скриншоты из приложения «Pandora». На каждом листе бумаге имелся текст «Копия верна ФИО18», выполненный красителем синего цвета. Рядом с данным текстом имелась подпись, выполненная красителем синего цвета. На осмотренных скриншотах отражена история событий из приложения «Pandora» по срабатыванию сигнализации, снятия с охраны автомобиля, постановке под охрану автомобиля. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что осматриваемые скриншоты сделаны ею из приложения «Pandora» установленном на ее смартфоне и на которых имеется зафиксированная информация о дате и времени срабатывания сигнализации, снятия с охраны и постановке под охрану принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Premio», 2014 года выпуска государственный номер У955HP 125 RUS. Установленная на ее автомобиле сигнализация оборудована сим-картой, ввиду чего в случаях нештатных ситуаций на ее смартфон поступают входящие звонки с уведомлением о тревоге и срабатывании сигнализации, а также это отражается в приложении «Pandora», установленном на ее смартфоне. Сигнализация, установленная на ее автомобиле также оборудована датчиком GPS, поэтому на осматриваемых скриншотах также отражены (с указанием адреса) места стоянки автомобиля и места начала движения автомобиля после стоянки. В ходе осмотра установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована следующая значимая информация, а именно: «17:48 Стоп Владивосток, Гамарника, 7»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:49 Постановка под охрану Slave-режим». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут она на своей автомашине марки «Toyota Premio», подъехала к придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и припарковала свою автомашину на свободном месте, после чего вышла из машины и в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ поставила свою указанную машину на сигнализацию, после чего отправилась домой. Далее, в ходе осмотра установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована следующая значимая информация, а именно: «01:33 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:36 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:36 Включение активной охраны по команде с интернет-сервиса»; «01:38 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:38 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:39 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:40 Тревога по срабатыванию осн.зоны датчика удара»; «01:41 снятие с охраны Slave-режим»; «01:41 Старт Владивосток, Гамарника, 7»; «01:41 Статус ВТ Метка #2 (2.9V) Брелок #0 (0V); «01:41 Стоп 14м 11 км/ч Владивосток, Гамарника, 7». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что в 01 час 33 минуты на её смартфон поступил входящий звонок, в котором диктор сказал о срабатывании сигнализации на автомобиле, после которого она отключила сигнализацию. В 01 час 36 минут на её смартфон снова поступил входящий звонок, в котором диктор сказал о срабатывании сигнализации на автомобиле, после которого она отключила сигнализацию и стала одеваться и побежала на улицу к своей машине, с целью того чтобы посмотреть, что случилось с машиной. Пока она одевалась и бежала до машины, на ее смартфон неоднократно поступали входящие звонки, в которых диктор говорил о срабатывании сигнализации на ее автомобиле, а именно ей поступали входящие звонки о срабатывании сигнализации в 01 час 38 минут; 01 час 38 минут; 01 час 39 минут; 01 час 40 минут. В 01 час 41 минут она подбежала к своей автомашине и увидела, что рядом стоящая машина марки «Toyota Aqua» объята огнем, тогда она в 01 час 41 минуту сняла свою машину с сигнализации, села в нее после чего в 01 час 41 минуту завела ее и проехала вперед примерно на 14 метров с целью того, чтобы огонь с автомобиля марки «Toyota Aqua» не перешел на ее автомобиль. Далее, в ходе осмотра установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована следующая значимая информация, а именно: «01:49 Старт Владивосток, Гамарника, 7»; «01:50 Стоп 9м 2 км/ч Владивосток, Гамарника, 7»; «01:51 Старт Владивосток, Гамарника, 7»; «01:50 Стоп 5м 0 км/ч Владивосток, Гамарника, 7»; «01:52 Постановка под охрану Slave-режим»; «01:55 Снятие с охраны Slave-режим»; «01:55 Постановка под охрану Slave-режим»; «01:59 Снятие с охраны Slave-режим»; «02:28 Постановка под охрану Slave-режим». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что в период с 01 часу 49 минут до 01 часу 50 минут она проехала на своем автомобиле в сторону примерно на 9 метров, так как пожарная служба попросила ее отъехать в сторону с целью того, чтобы смогли осмотреть машину. В период времени с 01 часу 51 минуты до 01 часу 52 минут она снова проехала (сдала назад) на своем автомобиле примерно на 5 метров и припарковала его, так как пожарная служба закончила осмотр. В 01 час 52 минуты она поставила свой автомобиль на сигнализацию. В 01 час 55 минут она сняла свой автомобиль с сигнализации, так как перепроверяла исправна ли сигнализация. В 01 час 55 минут она поставила свой автомобиль на сигнализацию, так как перепроверяла, исправна ли сигнализация. В 01 час 59 минут она сняла свой в автомобиль с сигнализации и села в него, так было холодно и она оставалась ждать в машине до разрешения всей ситуации и уезда всех служб. В 02 часа 28 минут она поставила свой автомобиль на сигнализацию, после чего отправилась домой. Осмотренные документы (скриншоты из приложения «Pandora») признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 150-157, 158);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО32, предоставлен компакт-диск с записанными файлами в количестве 11 штук с видео записью (т. 1, л.д. 106);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО21, согласно которому, работая по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поджога автомобиля «Toyota Aqua» г/н № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> проводились ОРМ с целью установления камер видеонаблюдения охватывающих место происшествия. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных по проспекту 100-лет Владивостоку, 

<

адрес> период времени 00:19 ДД.ММ.ГГГГ проезжает автомобиль, белого цвета, который направляется в дальнейшем в сторону проспекта 100-лет Владивостоку, 

<

адрес>. После чего, при просмотре камер наружного наблюдения по адресу 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль направляется в сторону 

<

адрес>, установлено, согласно записям с камер наружного наблюдения с автостоянки, расположенной вблизи 

<

адрес>, видно как вышеуказанный автомобиль в период времени 01:26 подъезжает к заезду во двор 

<

адрес>, из автомобиля выходит человек, достает неустановленный предмет из багажника, после чего направляется в сторону 

<

адрес> чего, с камер наружного наблюдения установленных на фасаде здания по адресу 

<

адрес> установлено, как в период времени 01:27 ДД.ММ.ГГГГ, человек в одежде темного цвета, в куртке с капюшоном, подходит к автомобилю марки «Toyota Aqua», в кузове белого цвета, обливает неизвестным веществом, затем поджигает автомобиль, после чего происходит вспышка сопровождающаяся интенсивным горением. После чего, данный человек покидает место происшествия и уходит пешком, в сторону 

<

адрес>А, по 

<

адрес> с камер наружного наблюдения установленных по адресу 

<

адрес> видно, как вышеуказанный автомобиль в 01:32 подбирает человека в темной одежде, с капюшоном на голове, после чего следует на выезд со двора в район 

<

адрес> стр. 2. Затем, данный автомобиль следует маршрутом по 

<

адрес>Б, в сторону 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где паркуется, спустя 5 минут направляется в сторону 

<

адрес> по проспекту 100-лет Владивостоку, далее следует в сторону 

<

адрес> в период времени 01:44. Согласно данным с комплекса фиксации правонарушений ЕБД АИС «Паутина», был установлен гос.знак вышеуказанного автомобиля г/н №. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по 

<

адрес> период времени 01:48, данный автомобиль заезжает во двор 

<

адрес>, также при просмотре данной камеры было установлено, что именно этот автомобиль, ранее в период времени 00:01 ДД.ММ.ГГГГ выехал из данного двора, в сторону места совершения поджога. В ходе наведения справок по учетам УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что автомобиль с г/н № зарегистрирован на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> гражданин в дальнейшем был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, который дал показания по факту поджога а/м Тойота Аква г/н № (т. 1, л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имелась пояснительная надпись: «Диск с записями камер видеонаблюдения по у.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Поджог а/м «Toyota Aqua», 

<

адрес>). На момент осмотра упаковка не нарушена, конверт повреждений не имел. Далее посредством ножниц конверт разрезался, из него извлекался CD-R диск «CD-R 700 Mb 80min 52x UMNIK compact disk Recordable». На указанном диске имелся текст «11 файлов поджог Т.Aqua 

<

адрес>», выполненный красителем черного цвета. На дуговом кольце имелся идентификационный номер «CD-R 80 30150207». На момент осмотра, диск видимых повреждений не имел, далее диск помещался в DVD-дисковод персонального компьютера при помощи программы «Video Player», диск загружался, после чего на экране персонального компьютера следователя отображалась папка под названием «Поджог аква», в которой содержалось 11 видеофайлов со следующими наименованиями: «video№.flv»; «WhatsApp Video 2023-03-22 at ДД.ММ.ГГГГ.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.33.53.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.36.14.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.36.16.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.48.46.mp4»; «выезд крауна днем. mp4»; «выезд крауна ночью на место.mp4»; «маршрут приезда.mp4»; «маршрут уезда.mp4»; «приезд крауна ночью к гаражам.mp4». Для осмотра открывался файл под названием «выезд крауна ночью на место.mp4», запись которого составляла 00 минут 21 секунду. При нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположен над асфальтированным участком дороги, на котором имеется знак дорожного движения - «Пешеходный переход». Вдоль правой обочины дороги имеется тротуар, за которым видно часть дома, а также припаркованные вдоль дома автомобили. После чего, в объективе камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, (а именно на 00:02 секунде просмотра видеозаписи), появляется легковая автомашина в кузове белого цвета, которая поворачивает и выезжает на осматриваемый асфальтированный участок дороги со стороны левой обочины, а именно с прилегающей территории. После чего указанная автомашина движется прямо по направлению дороги. После чего, на 00:20 секунде просмотра видеозаписи, объектив видеозапись смещается и на экране монитора появляется дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно «22-03-23 00:01:37» (то есть ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 минута 37 секунд). После видеозапись прерывается. Для осмотра открывался файл под названием «маршрут приезда.mp4», запись которого составляла 00 минут 09 секунд. При нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположен над асфальтированным участком - перекрестком дороги. Вдоль одной обочины имеется тротуар, а также припаркованные рядом машины. Напротив, то есть вдоль другой обочины, имеется стена здания и тротуар. После чего, в объективе камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, (а именно на 00:02 секунде просмотра видеозаписи), появляется легковая автомашина в кузове белого цвета, которая едет прямо по дороге, на перекрестке машина также проезжает прямо, после чего (а именно на 00:06 секунде просмотра видеозаписи) пропадает из обзора объектива камеры видеонаблюдения. После чего в правом нижнем углу монитора появляется и отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно «22-03-23 00:19:55» (то есть ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 19 минут 55 секунд). После видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «WhatsApp Video 2023-03-22 at ДД.ММ.ГГГГ.mp4», запись которого составляла 01 минуту 04 секунды, при нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись расположен над участком местности, на котором расположена автостоянка (парковка), на которой стоят автомобили, которая огорожена забором. За забором располагается участок дороги, по которому движется легковой автомобиль в кузове белого цвета. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:07 секунде просмотра видеозаписи), в нижней части экрана монитора появляется и отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно «20ДД.ММ.ГГГГ 01:26:32» (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 26 минут 32 секунды), при этом указанный автомобиль продолжает двигаться прямо по дороге. 20ДД.ММ.ГГГГ 01:26:38 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 26 минут 38 секунд) указанный легковой автомобиль в кузове белого цвета останавливается на дороге, 20ДД.ММ.ГГГГ 01:26:47 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 26 минут 47 секунд) из указанного автомобиля, а именно с левой передней стороны автомобиля, выходит мужчина. После чего видеозапись приближается. После этого, на протяжении 32 секунд указанный мужчина стоит около данного автомобиля (а именно в период с 00:23 до 00:55 секунд просмотра видеозаписи), что именно делает около машины указанный мужчина не видно, так как из-за включенных фар на данном автомобиле видеозапись немного засвечена. После чего (а именно на 00:55 секунде просмотра видеозаписи) указанный мужчина начинает отходить от указанного стоящего легкового автомобиля в кузове белого цвета и направляется в сторону стоянки. Далее мужчина заходит на стоянку, где из-за забора пропадает из обзора объектива камеры видеонаблюдения. После видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «video№.flv», запись которого составляла 05 минут 01 секунду, при нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись расположена над участком местности (двор), где видно детскую площадку, за которой располагается проезжая дорога, вдоль которой (по стороне детской площадке) стоят автомашины. В левом верхнем углу монитора персонального компьютера следователя отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно ДД.ММ.ГГГГ 01:27:01 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 27 минут 01 секунда). ДД.ММ.ГГГГ 01:27:42 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 27 минут 42 секунды) в объективе указанной камеры появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове одет капюшон от куртки, и который идет по дороге вдоль припаркованных машин. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:00 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 00 секунд) мужчина продолжает идти вдоль припаркованных машин, однако в это время видно, что мужчина одет в куртку темного цвета, а в руках несет сумку. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:06 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 06 секунд) указанный мужчина подходит к припаркованному автомобилю белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:09 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 09 секунд) указанный мужчина подходит к капоту вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:19 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 19 секунд) указанный мужчина ставит сумку на капот вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета. До ДД.ММ.ГГГГ 01:28:39 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 39 секунд) указанный мужчина стоит около капота вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета (что именно делает мужчина не видно). ДД.ММ.ГГГГ 01:28:41 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 41 секунду) на капоте вышеуказанной припаркованной автомашине белого цвета происходит вспышка сопровождающаяся горением. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:47 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 47 секунд) указанный мужчина отходит от вышеуказанной припаркованной автомашины белого цвета, при этом на капоте указанной машины продолжает разгораться огонь. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:51 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 51 секунду) указанный мужчина уходит вглубь в сторону гаражей, при этом на капоте вышеуказанного автомобиля продолжается интенсивное горение. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:56 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 56 секунд) указанный мужчина исчезает из обзора объектива камеры видеонаблюдения, при этом на капоте вышеуказанного автомобиля продолжается интенсивное горение. В период с ДД.ММ.ГГГГ 01:28:57 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 57 секунд) по ДД.ММ.ГГГГ 01:28:56 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 56 секунд) ДД.ММ.ГГГГ 01:32:01 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 32 минуты 01 секунду) на осматриваемой записи видеонаблюдения продолжается интенсивное горение указанного автомобиля белого цвета с постепенным увеличением вспышек горения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ 01:32:01 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 32 минуты 01 секунду) видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.33.53.mp4», запись которого составляла 00 минуты 42 секунды. При открытии указанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над участком местности, который огорожен забором и шлагбаумом. На данном участке местности имеются припаркованные автомобили. За шлагбаумом имеется асфальтированная дорога. В объективе камеры видеонаблюдения на 00:04 секунде просмотра видеозаписи на указанной дороге появляется легковая автомашина в кузове белого цвета, которая двигается прямо по направлению указанной дороги. На 00:33 секунде просмотра указанного файла с видеозаписью, вышеуказанная машина пропадает из обзора видеозаписи ввиду ограниченного обзора объектива камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:39 секунде просмотра видеозаписи), в нижней части экрана монитора появляется и отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно 22-03-2023 01:03:39 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 03 минуты 39 секунд). После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «WhatsApp Video 2023-03-24 at ll.36.14.mp4», запись которого составляла 00 минут 08 секунд. При открытии указанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над участком дороги, на котором вдоль правой обочины припаркован автомобиль белого цвета государственный регистрационный номер *712** 125 (буквы не читаемы ввиду плохого качества видеозаписи). Также по данному участку дороги движется легковой автомобиль в кузове белого цвета, у которого включен левый указатель поворота. Указанный автомобиль на 00:05 секунде просмотра указанного файла с видеозаписью, поворачивает влево, после чего исчезает из обзора камеры видеонаблюдения. После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.36.16.mp4», запись которого составляла 00 минут 08 секунд. В левом верхнем углу осматриваемой видеозаписи видно время видеозаписи, а именно 01:42:03 (то есть 01 час 42 минуты 03 секунды), при этом дату не видно (видно только часть даты, а именно «2023»). При открытии указанного файла загружается и отображается запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображается видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над участком местности, которое имеет покрытие в виде брусчатки. В обзор камеры видеонаблюдения попадает стена здания и крыльцо со ступеньками, расположенное на вышеуказанном участке местности, а также клумба, за периметром которой имеется участок дороги. В ходе просмотра видеозаписи в 01:42:06 (то есть в 01 час 42 минуты 06 секунд) в обзоре камеры видеонаблюдения появляется легковой автомобиль в кузове белого цвета, который движется по дороге. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:05 секунде просмотра видеозаписи), в верхней части экрана монитора полностью появляется и отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно 22/03/2023 01:42:09 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 42 минуты 09 секунд), при этом вышеуказанная машина продолжает движение прямо по дороге. 22/03/2023 01:42:10 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 42 минут 10 секунд) указанная машина пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.48.46.mp4», запись которого составляла 00 минут 13 секунд. При открытии указанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над асфальтированным перекрестком дороги с тротуарами, клумбами, строением. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:01 секунде просмотра видеозаписи), в объективе камеры видеонаблюдения появляется автомобиль легковой автомобиль в кузове белого цвета, который выехал с перекрестка на участок дороги, после чего продолжил движение прямо по направлению дороги. На следующем перекрестке вышеуказанный автомобиль легкового типа в кузове белого цвета повернул направо, после чего продолжил движение прямо по направлению дороги. Далее вышеуказанный автомобиль исчезает из обзора камеры видеонаблюдения. После этого, видеосъемка перемещается и в левом нижнем углу видеозаписи появляется дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно 23-03-22 01:43:42 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 42 минуты 43 секунды). После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «маршрут уезда.mp4», запись которого составляет 00 минут 16 секунд. При открытии указанного файла отображается запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над участком местности, на котором припаркованы автомобили, также видно часть здания, на котором имеется вывеска «Почта России». За пределами данного участка имеется асфальтированная дорога. По вышеуказанной дороге движется легковой автомобиль в кузове белого цвета. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:01 секунде просмотра видеозаписи), вышеуказанный автомобиль в кузове белого цвета поворачивает на перекрестке направо, после чего продолжает движения прямо, а затем поворачивает налево. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:11 секунде просмотра видеозаписи), вышеуказанный автомобиль в кузове белого цвета пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:15 секунде просмотра видеозаписи), видеосъемка перемещается и в левом нижнем углу видеозаписи появляется дата и время видеозаписи, а именно 23-*-22 01:44:05 (то есть 01 час 44 минуты 05 секунд, дата не разборчива). После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «приезд крауна ночью к гаражам.mp4», запись которого составляла 00 минут 23 секунды. При открытии указанного файла отображалась дата и время записи, а именно 22-03-23 01:48:53 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 48 минут 53 секунды). После чего видеосъемка отдаляется и на экране монитора появляется участок дороги, на котором движется легковой автомобиль в кузове белого цвета. Далее указанный автомобиль поворачивает налево и заезжает на прилегающую территорию. После чего видеозапись прерывается. Далее для осмотра открывался файл под названием «выезд крауна днем.mp4», запись которого составляла 00 минут 22 секунды. При открытии указанного файла отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположена над асфальтированным участком дороге, на котором имеется знак дорожного движения - «Пешеходный переход». Вдоль правой обочины дороги имеется тротуар, за которым видно часть дома, а также припаркованные вдоль дома автомобили. По дороге движется множество машин. После чего, в объективе камеры видеонаблюдения откуда ведется запись, (а именно на 00:01 секунде просмотра видеозаписи), появляется легковая автомашина в кузове белого цвета, которая выезжает на вышеуказанную дорогу с прилегающей территории после чего продолжает движение прямо по направлен» по дороги. В ходе просмотра видеозаписи (а именно на 00:21 секунде просмотра видеозаписи), видеосъемка перемещается и в правом нижнем углу видеозаписи появляется дата и время видеозаписи, а именно 22-03-23 11:20:22 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут 22 секунды). После чего видеозапись прерывается. Далее после проведенного осмотра, из дисковода персонального компьютера, вышеуказанный диск был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения», далее конверт опечатывался бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № СУ УМВД России по 

<

адрес>», где была поставлена подпись. Осмотренный предмет - CD-R диск, на котором содержатся 11 видеофайлов с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 159-196, 197);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО18, согласно которому осмотрен участок местности размером 3 на 5 метров, расположенный в 26 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 27 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находился автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак У955HP 125 RUS. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что является собственником автомобиля марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак У 955 HP 125 RUS, который ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения задней части вследствие возгорания рядом стоящего на тот момент (то есть ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки «Toyota Aqua». После чего указанный автомобиль был изъят (т. 2, л.д. 198-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО18, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Premio», белого цвета, государственный регистрационный знак У955HP 125 RUS. Указанный автомобиль стоит на четырех колесах. Осматриваемый автомобиль имеет пять дверей, а именно: две передних двери, две пассажирских задней дверей и дверца в багажник-отсек. В ходе осмотра передней части и боковых частей кузова автомобиля значительных повреждений не установлено, однако имеются небольшие потертости по поверхности кузова. Также по поверхности кузова автомобиля имеется грязе-пылевой слой. В задней части кузова осматриваемого автомобиля установлены следующие повреждения: имеется деформация заднего бампера в виде неровностей, углублений и вздутия краски автомобиля; деформация правой задней фары в виде помутнения пластика фары; вздутия в некоторых местах пластика фары. На задней правой фаре также имеются повреждения в виде отсутствия части пластика фары круглой формы в количестве четырех штук, которые расположены в различных частях указанной фары. Также в задней части кузова осматриваемого автомобиля повреждены левая задняя фара, на которой имеются повреждения в виде помутнения пластика и вздутия пластика в некоторых местах. На указанной фаре также имеются повреждения в виде отсутствия части пластика на фаре круглой формы в количестве двух штук, расположенных в различных местах данной фары. В задней части кузова автомобиля повреждена рамка для государственного регистрационного номера белого цвета. Указанная рамка имеет повреждения в виде вздутия пластика, надлома в верхнем левом углу. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО18 пояснила, что указанные повреждения в задней части кузова автомобиля появились ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания рядом стоящего (на тот момент) автомобиля марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета. Потерпевшая ФИО18 также пояснила, что камера заднего вида, расположенная в задней части кузова автомобиля, именно над рамкой с государственным регистрационным знаком, при включении заднего хода на автомобиле, перестала работать после вышеуказанных событий, однако видимых визуальных повреждений камера заднего виде не имеет. Осмотренный предмет - автомобиль марки «Toyota Premio» цвета государственный регистрационный знак У 955 HP 125 RUS в кузове белого цвета, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение законному владельцу (потерпевшей ФИО18) (т. 2, л.д. 204-213, 214-215, 216-218);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на участке № СНТ (садового некоммерческого товарищества) «Синяя сопка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 43.280594, 132.127049. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком О586MX 125 RUS. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был подожжен неизвестным ей лицом. После чего указанный автомобиль был изъят (т. 2, л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS. Осмотренный автомобиль стоял на четырех колесах, при этом на правом переднем колесе отсутствовала резина (шина). Передний правый колесный диск имел коричневый цвет, остальные колесные диски на автомобиле - черного цвета. Передняя часть кузова осматриваемого автомобиля имеет серьезные механические и термические повреждения, а именно потемнения черного цвета в некоторых местах, обугливание отдельных передних частей кузова автомобиля, отсутствия некоторых частей капота, деформация капота в некоторых местах, а также отсутствие частей и деталей переднего бампера. Лакокрасочное покрытие на большей поверхности передней части кузова осматриваемого автомобиля отсутствует, при этом преобладающий цвет передней части кузова автомобиля -коричнево-оранжевый. Рамка с государственным номером в передней части кузова осматриваемого автомобиля отсутствует. На осматриваемом автомобиле отсутствует переднее лобовое стекло. Также в передней части автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS отсутствуют боковые кузовные стекла. Также в передней части с правой стороны указанного автомобиля отсутствует боковое зеркало заднего вида. Задняя часть кузова автомобиля марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS значительных повреждений не имеет, однако на дверце в багажник-отсек имеется механическое повреждение в виде вмятины. Также в указанной части кузова осматриваемого автомобиля имеются царапины, потертости, сколы. В задней части кузова осматриваемого автомобиля имеется рамка с государственным регистрационным знаком О586MX 125 RUS. В задней части кузова автомобиля марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS отсутствует левое пассажирское боковое кузовное стекло. При этом, в указанной части осматриваемого автомобиля правое пассажирское боковое кузовное стекло присутствует, на момент осмотра находится в поднятом закрытом состоянии. Большая поверхность крыши осматриваемого автомобиля имеет коричнево-оранжевый цвет, однако в задней части кузова крыша имеет лакокрасочное покрытие белого цвета. Далее поднимается и открывается крышка капота осматриваемого автомобиля. Под крышкой капота имеются серьезные термические повреждения. Мотор и другие автомеханизмы имеют черный цвет и значительные повреждения в виде обугливания, деформации, отсутствия некоторых частей корпуса. Далее автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS осматривается внутри, то есть салон указанного автомобиля. Салон осматриваемого автомобиля имеет серьезные термические и механические повреждения. Общий порядок салона автомобиля нарушен. Как в передней, так и в задней части салона осматриваемого автомобиля отсутствует обшивка салона автомобиля, присутствует серьезное обугливание поверхностей частей салона указанного автомобиля. В передней части салона указанного автомобиля, а именно на передней панели управления присутствуют серьезные повреждения с признаками обугливаниями, также отсутствуют детали и части указанной панели. Руль осматриваемого автомобиля имеет серьезные повреждения в виде обугливания и отсутствия частей пластика. Как в передней, так и в задней части осматриваемого автомобиля, отсутствует обшивка и части корпуса водительского и пассажирских сидений. Далее осматривается багажник автомобиля марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак О586MX 125 RUS с внутренней стороны, а именно со стороны салона указанного автомобиля. В багажнике частично отсутствует пластиковая обшивка. В некоторых частях багажника присутствуют признаки обугливания. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 пояснила, что указанные повреждения на автомобиле возникли в результате его поджога ДД.ММ.ГГГГ неизвестным ей лицом. Осмотренный предмет - автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак О 586 MX 125 RUS - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение законному владельцу (потерпевшей ФИО3) (т. 2, л.д. 225-235, 236, 237-238);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята куртка зимняя темно-серого цвета «COLD M7» (т. 4, л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО33 осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина пакета завязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой имеется подпись и текст «№э 2023». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, повреждений не имеет. Далее пакет вскрывается. В пакете находится куртка черного цвета, которая извлекается из пакета. Куртка выполнена из ткани черного цвета. На куртке имеется замок типа «молния», а также кнопки. По всей поверхности куртки имеются загрязнения темно-коричневого цвета. На осматриваемой куртке имеются повреждения. Внутри осматриваемой куртки имеется бирка с логотипом и текстом «COLD M7 CLASSIC в FASHION», «XL». Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на куртке, изъятой в ходе выемки у ФИО2, следов горючих или легковоспламеняющихся жидкостей нет. Также в пакете имеется бумажная бирка, на которой имеется оттиск печати «Для документов», текст «Куртка, изъятая у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки 27.03.2023» и подпись. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что осматриваемая куртка принадлежит ему и в указанной куртке он был одет в момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ - поджога автомобиля марки Toyota Aqua в кузове белого цвета. Осмотренный предмет - куртка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 - признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение в камеру хранения СЧ СУ У МВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 139-246, 247, 248-249);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что согласно ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. Также осмотром установлено, что на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство: «Toyota Crown», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, шасси № JZS1410125797. Осмотренный предмет - ответ из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 1-3, 4);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО24 осмотрен участок местности размером 4 на 5 метров, расположенный в 10 метрах от правого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 15 метрах от входной двери в здание 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется дорожное покрытие в виде асфальта. На момент осмотра на осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Toyota Crown» в кузове белого государственный регистрационный знак 

<

***>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО24 пояснил, что является собственником автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове белого цвета. После чего капот, двери, багажник указанного автомобиля был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № СУ УМВД России по 

<

адрес>» и изъят (т. 3, л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО24 осмотрен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>. Осматриваемый автомобиль стоит на четырех колесах. В ходе внешнего осмотра указанного автомобиля установлено, что по поверхности кузова имеются небольшие сколы, царапины, потертости, небольшие вмятины. Также по поверхности кузова имеется незначительный грязе-пылевый слой. На момент осмотра серьезных повреждений не установлено. Далее открываются двери автомобиля. В ходе визуального осмотра салона автомобиля установлено, что общий порядок не нарушен. Видимых серьезных повреждений в салоне указанного автомобиля не установлено. Далее открывался багажник указанного автомобиля, общий порядок которого не нарушен. Далее открывался капот, где имелась бирка. На данной бирке указано «Toyota Motor Corporation Japan Model E-JZS141-ATPOF FRAME № JZS141-0125797». Общий порядок капота осмотренного автомобиля не нарушен. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО24 пояснил, что является собственником указанного транспортного средства, который он ранее приобрел у ФИО5 В ходе осмотра также установлено, что органы предварительного следствия полагают, что осмотренный автомобиль по внешним признакам (цвету, форме) схож с автомобилем, который был зафиксирован на осмотренных видеозаписях, содержащихся на CD-R диске, предоставленном согласно результатам ОРД. Осмотренный предмет - автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение законному владельцу (свидетелю ФИО24) (т. 3, л.д. 11-18, 19-20, 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО33, согласно которому объектом осмотра являлся бумажный конверт коричневого цвета, на котором имелся пояснительный текст «Вещественное доказательство по уголовному делу № - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения».

На момент осмотра упаковка не нарушена, конверт повреждений не имел. Далее посредством ножниц конверт разрезался, из него извлекался CD-R диск «CD-R 700 Mb 80min 52x UMNIK compact disk Recordable». На указанном диске имелся текст «11 файлов поджог Т.Aqua 

<

адрес>», выполненный красителем черного цвета. На дуговом кольце имеется идентификационный номер «CD-R 80 30150207». На момент осмотра диск видимых повреждений не имел, далее диск помещался в DVD-дисковод персонального компьютера при помощи программы «Video Player», диск загружался, после чего на экране персонального компьютера следователя отображалась папка под названием «Поджог аква», которая открывалась и в которой содержалось 11 видеофайлов со следующими наименованиями: «video№.flv»; «WhatsApp Video 2023-03-22 at ДД.ММ.ГГГГ.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.33.53.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.36.14.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.36.16.mp4»; «WhatsApp Video 2023-03-24 at 11.48.46.mp4»; «выезд крауна днем.mp4»; «выезд крауна ночью на место.mp4»; «маршрут приезда.mp4»; «маршрут уезда.mp4»; «приезд крауна ночью к гаражам.mp4». Для осмотра открывался файл под названием «выезд крауна ночью на место.mp4», запись которого составляет 00 минут 21 секунду. При нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, расположен над асфальтированным участком дороги, на котором имеется знак дорожного движения - «Пешеходный переход». Вдоль правой обочины дороги имеется тротуар, за которым видно часть дома, а также припаркованные вдоль дома автомобили. После чего, в объективе камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись, (а именно на 00:02 секунде просмотра видеозаписи), появляется легковая автомашина в кузове белого цвета, которая поворачивает и выезжает на асфальтированный участок дороги со стороны левой обочины, а именно с прилегающей территории. После чего указанная автомашина движется прямо по направлению дороги. На экране монитора видно дату и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно «22-03-23 00:01:37» (то есть ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 минута 37 секунд). После видеозапись прерывается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту он совместно с ФИО5 двигались на автомобиле марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 999 (буквы не помнит), при этом ФИО5 был за рулем указанного автомобиля, а он (ФИО2) находился на переднем пассажирском сиденье. Они выехали со двора 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, далее двигались по ул. 

<

адрес> г Владивостока, а именно, по направлению в сторону БАМа на 

<

адрес>. При этом, участвующий в следственном действии защитник ФИО33 пояснил, что автомобиль на видеозаписи плохо видно, в связи с чем следователем было сделано замечание. Далее для осмотра открывался файл под названием «video№. flv», запись которого составляла 05 минут 01 секунду, при нажатии вышеуказанного файла загружалась и отображалась запись видеонаблюдения, а именно: на экране монитора отображалась видеозапись, объектив камеры видеонаблюдения, откуда ведется запись расположена над участком местности (двор), где видно детскую площадку, за которой располагается проезжая дорога, вдоль которой с одной стороны имеются металлические гаражи, а с другой (по стороне детской площадке) стоят автомашины. В левом верхнем углу монитора персонального компьютера следователя отображается дата и время событий на записи с камер видеонаблюдения, а именно ДД.ММ.ГГГГ 01:27:01 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 27 минут 01 секунда). ДД.ММ.ГГГГ 01:27:42 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 27 минут 42 секунды) в объективе указанной камеры появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове одет капюшон от куртки, и который идет по дороге вдоль припаркованных машин. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:00 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 00 секунд) мужчина продолжает идти вдоль припаркованных машин, однако в это время видно, что мужчина одет в куртку темного цвета, а в руках несет сумку. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:06 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 06 секунд) указанный мужчина подходит к припаркованному автомобилю белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:09 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 09 секунд) указанный мужчина подходит к капоту вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:19 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 19 секунд) указанный мужчина ставит сумку на капот вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета. До ДД.ММ.ГГГГ 01:28:39 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 39 секунд) указанный мужчина стоит около капота вышеуказанного припаркованного автомобиля белого цвета (что именно делает мужчина не видно). ДД.ММ.ГГГГ 01:28:41 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 41 секунду) на капоте вышеуказанной припаркованной автомашине белого цвета происходит вспышка сопровождающаяся горением. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:47 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 47 секунд) указанный мужчина отходит от вышеуказанной припаркованной автомашины белого цвета, при этом на капоте указанной машины продолжает разгораться огонь. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:51 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 51 секунду) указанный мужчина уходит вглубь в сторону гаражей, при этом на капоте вышеуказанного автомобиля продолжается интенсивное горение. ДД.ММ.ГГГГ 01:28:56 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 56 секунд) указанный мужчина исчезает из обзора объектива камеры видеонаблюдения, при этом на капоте вышеуказанного автомобиля продолжается интенсивное горение. В период с ДД.ММ.ГГГГ 01:28:57 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 57 секунд) по ДД.ММ.ГГГГ 01:28:56 (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут 56 секунд) ДД.ММ.ГГГГ 01:32"М (то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час 32 минуты 01 секунду) на осматриваемой записи видеонаблюдения продолжается интенсивное горение указанного автомобиля белого цвета с постепенным увеличением вспышек горения. После чего видеозапись прерывается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на указанной видеозаписи он узнал себя. Далее ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут он подошел к автомобилю марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, при этом в руке нес сумку черного цвета, в которой находилась бутылка объемом 5 литров с бензином. При этом на бутылке скотчем были привязаны охотничьи спички в количестве 5 штук. После чего, поставил на капот указанного автомобиля сумку, в которой находилась бутылка с бензином. Далее из правого кармана брюк достал спичечный коробок. После этого, он спичками поджог бутылку с бензином. Далее он убедился, что бутылка с бензином, а вместе с ней и машина, загорелись. После чего покинул место происшествия и направился в автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 999 (буквы не помнит), где его ожидал ФИО5 Далее ФИО2 пояснил, что действия на видеозаписи происходили в районе БАМа, а именно на 

<

адрес>. Далее после проведенного осмотра, из дисковода персонального компьютера, вышеуказанный диск изымался и упаковывался в первоначальную упаковку, а именно бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст «Вещественное доказательство по уголовному делу № -компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения», далее конверт опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № СУ УМВД России по 

<

адрес>», где проставляются подписи участвующих лиц (т. 4, л. д. 104-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный носитель - ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен на одном листе с приложением в виде бумажного носителя на 14 листах. Данный ответ предоставлен на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе указано, что ООО «Т2 Мобйл» в настоящее время располагает следующей информацией о соединении номера 

<

***> за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, имеется приложение - соединения на 27 страницах. Далее, объектом осмотра является бумажный носитель - приложение к №, а именно детализация абонента с абонентским номером 

<

***> за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. B ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что соединения предоставлены по абонентскому номеру 

<

***> за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе предварительного следствия установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

***> находится в пользовании ФИО5, но указанный абонентский номер принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. При этом, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, согласно показаниям подозреваемого ФИО5, последний подвез ФИО2 к 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью осуществления ремонта ФИО2 в одной из квартир 

<

адрес>, а сам уехал по своим делам. Вернувшись через несколько часов на тоже место, ФИО5 позвонил ФИО2 и сообщил последнему, чтобы тот выходил, и он ожидает его на том же месте. После чего ФИО2 сев в машину, сообщил ФИО5, что поджог автомобиль марки «Toyota Aqua». Однако, осмотрев указанную детализацию установлено, что за интересующий период каких-либо абонентских соединений не установлено. После осмотра, ответ, из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, хранится в материалах уголовного дела (т. 3, л. 

<

...>);

- протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обратился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, попросил ФИО2 поджечь автомобиль «Toyota Aqua» белого цвета (т. 3 л.д. 184);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, поджог автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета (т. 4 л.д. 31).

Учитывая данные о личностях подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление подсудимыми совершено во вменяемом состоянии. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой, а также с показаниями потерпевших, свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимых ФИО2 и ФИО5 виновными в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ФИО5 в полном объеме, а ФИО2 частично (отрицавшего наличие предварительного сговора), взаимосвязаны, последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, а также допрошенных свидетелей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в основу приговора следует положить как показания потерпевшей ФИО3, так и показания подсудимых ФИО5 и ФИО2, которые в ходе досудебного производства по делу добровольно сообщили об обстоятельства совершенного ими преступления, указали на место его совершения, обосновали мотив, послуживший поводом к совершению преступления (неприязненные отношения между потерпевшей ФИО3 и подсудимым ФИО5 на протяжении длительного периода времени), а в ходе судебного следствия подтвердили данные ими ранее показания.

Показания подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права подозреваемым разъяснены, включая право не свидетельствовать против себя, они допрошен в присутствии защитников, правильность показаний удостоверена подписями подозреваемых и их защитников, никаких замечаний ни от подозреваемых, ни от адвокатов по порядку проведения следственных действий и об оказанном давлении не поступило. Ходатайств об отложении проведения следственных действий в связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения или по иным причинам, препятствующим ему адекватно оценивать происходящее, он не заявлял.

Последующее изменение ФИО2 ранее данных им показаний является правом подсудимого и расценивается судом как избранный им способом защиты от предъявленного обвинения, однако не свидетельствует о недостоверности его первичных показаний, полученных в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и, соответственно, отвечающих требованиям допустимости.

При этом, суд приходит к выводу, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, поскольку конфликт имел место именно между потерпевшей ФИО3 и подсудимым ФИО5 из-за ненадлежащей, по мнению ФИО5, парковки транспортного средства, принадлежащего потерпевшей. Подсудимый ФИО2 о конфликте знал лишь со слов ФИО34, сам знаком с потерпевшей не был, не располагал информацией о том, какое именно транспортное средство принадлежит последней, в данной части указанное подтверждается показаниями потерпевшей. Умысел отомстить ФИО3 возник именно у ФИО5, в связи с чем последний привлек ФИО2 с целью исполнения задуманного плана по уничтожению имущества ФИО3 При этом, суд кладет в основу показания подсудимого ФИО2, которые были даны им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является работником ФИО5, выполняет любую работу и поручения по указанию последнего, кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что фактически находится в зависимости от ФИО5, который предоставляет ему жилье (строение над гаражом, где он работает), поскольку иного места жительства у него не имеется. Также суд за основу берет показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, в части того, что именно по просьбе ФИО5 он поджог машину потерпевшей, на которую указал сам ФИО5 за 1500 рублей, поскольку ФИО2 нуждался в денежных средствах, находился в зависимости от ФИО5 и выполнял любую работу, порученную ему. Кроме того, до совершения преступления, он (ФИО2) совместно с ФИО5 приискал необходимые предметы для его совершения – в гараже, который использует ФИО5, они совместно подготовили пятилитровую канистру с бензином, приклеили к ней спички, все сложили в сумку, с которой ФИО5 привез ФИО2 к месту совершения преступления, а именно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была припаркована машина «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащая ФИО3, которую ФИО2 поджог, поставив указанную канистру на капот машины. Показания даны подсудимыми в присутствии защитников, соответствующие протоколы были ими подписаны после ознакомления без каких-либо замечаний. Сведений о самооговоре у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно того, что ФИО5 не давал указаний на поджог транспортного средства потерпевшей, поскольку ФИО2 сам решил отомстить за ФИО5, являются недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности ФИО5, относительно истинных обстоятельств, с целью защиты его интересов. При этом, вопреки утверждению о том, что ФИО5 не проживал в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, а только приезжал делать ремонт в квартире дочери, опровергается показаниями как самого ФИО2, из которых следует, что он неоднократно помогал ФИО5 в осуществлении ремонта в квартире, показаниями подсудимого ФИО5, данными в качестве подозреваемого о том, что он проживает на протяжении 30 лет в указанной квартире, а также показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО23, который является соседом ФИО5 и проживает на одной лестничной клетке с последним в 

<

адрес>. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что версия подсудимого ФИО2 относительно отсутствия длительных конфликтных взаимоотношений относительно парковочного места между ФИО5 и потерпевшей ФИО3, опровергается исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2, которого определил непосредственным исполнителем. При этом установлено, что ФИО2 неофициально работает на ФИО5, помогая последнему в ремонте автомобилей, ФИО5 в свою очередь, организовывает работу ФИО2, платит последнему заработную плату, предоставляет жилье в пристройке над гаражом, находящемся в его пользовании. В целях совершения преступления, ФИО5 выполняя свою объективную сторону преступления, подготовил и обеспечил ФИО2 средствами и орудиями преступления – спичками и канистрой с бензином, используя и управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове белого цвета, доставил ФИО2 на место совершения преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, предоставленными в рамках закона «Об ОРД», также указал на объект преступления – автомобиль марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, дав указание осуществить его поджог, после чего ожидая последнего в непосредственной близости от места совершения преступления и убедившись, что ФИО2 осуществил планируемый поджог, совместно с последним скрылись с места совершения преступления. Указанное подтверждается как показаниями самих подсудимых ФИО5 и ФИО2, также и сведениями, изложенными в протоколах осмотров CD-R-дисков, полученных в рамках предоставления результатов ОРД, осмотром ответа из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым опровергается версия подсудимого ФИО2 относительно того, что по окончанию работы он созванивался с ФИО5

Результаты оперативно-розыскной деятельности, оформлены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. Обстоятельства, изложенные в результатах ОРД, подтверждены показаниями свидетеля ФИО21 об обстоятельствах движения транспортного средства марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> от ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> к месту совершения преступления и обратно. Факт принадлежности транспортного средства марки «Toyota Crown» ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвержден ответом ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются исследованными протоколами предметов, в ходе которых с участием ФИО2 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на место совершения преступления его привез ФИО5, на записи он опознал себя в момент поджога автомобилей, а также пояснил, что после того, как ФИО5 его забрал от места поджога, они вместе проследовали на место гаражного кооператива. При этом ФИО2 пояснил, что убедился в том, что автомобиль загорелся, а потом сообщил об этом ФИО5

Факт принадлежности машины марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> потерпевшей ФИО3 в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными письменными доказательствами, стоимость транспортного средства установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вызывает у суда сомнений. Стоимость транспортного средства участниками процесса не оспаривалась. Подсудимый ФИО5 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал факт того, что ему было известно, что данный автомобиль принадлежит именно ФИО3, в связи с чем он хотел причинить ущерб поджогом именно этого автомобиля.

При осмотре места происшествия во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> была осмотрена машина марки «Toyota Aqua» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащая ФИО3, и автомобиль марки «Toyota Premio», государственный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО18, в ходе осмотра которых действительно были обнаружены повреждения, образовавшиеся от воздействия высоких температур, что подтверждается научно-обоснованными выводами эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ. При этом причиной пожара действительно являлся поджог с применением горючей жидкости (жидкого интенсификатора горения (ЛВЖ/ГЖ) и источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), что полностью согласуется с показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз или сомневаться в компетентности экспертов у суда первой инстанции не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают. В заключениях экспертов имеются сведения о разъяснении им ответственности по ст. 307 УК РФ. При назначении экспертиз положения ст.ст. 195-199 УПК РФ следователем также соблюдены. Учитывая изложенное, оснований для назначения судом дополнительных или повторных экспертиз по указанным вопросам не имелось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что на момент совершения преступления ФИО5 и ФИО2 действовали с прямым умыслом на уничтожение имущества потерпевшей ФИО3 путем его поджога.

Умысла на уничтожение или повреждение имущества ФИО18 подсудимые не имели, при этом, поскольку принадлежащее ей транспортное средство было припарковано в непосредственной близости от объекта преступного посягательства (автомобиля принадлежащего ФИО3), транспортное средство марки «Toyota Premio», государственный номер 

<

***> получило повреждения, установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 96 100 рублей 00 копеек, что также подтверждено показаниями потерпевшей ФИО18 и является для последней значительным ущербом, с учетом её материального положения, дохода в размере 30000 рублей, наличия на иждивении ребенка, которого она воспитывает одна.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевшие пояснили, что с учетом их материального положения, суммы для них являются значительными, с учетом наличия на иждивении ФИО3 двоих малолетних детей и дохода в 36000 рублей.

При этом, суд полагает необходимым из объема предъявленного ФИО5 и ФИО2 обвинения исключить указание об уничтожении находящегося в сожженном автомобиле, принадлежащем ФИО3, личных вещей на общую сумму - 181266 рублей, поскольку факт приобретения данного имущества не подтвержден какими-либо финансовыми сведениями.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть общеопасным способом, поскольку огонь мог распространиться на множество других автомашин, расположенных, согласно протоколу осмотра места происшествия, в непосредственной близости от предмета преступного посягательства.

Несмотря на отсутствие в диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц, и не признание судом такого обстоятельства отягчающим, действия ФИО5 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, при этом ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2 в качестве исполнителя выполнял объективную сторону преступления.

В результате внешнего воздействия - поджога, имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО3 и ФИО18 приведено в полную непригодность для его дальнейшего использования по целевому назначению, а часть имущества была повреждена. Квалифицирующий признак путем поджога усматривается из того, что ФИО35 и ФИО2 уничтожили и повредили имущество потерпевших посредством сожжения.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба, превышающего 5 000 рублей, и имущественного положения потерпевших ФИО3 и ФИО18

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимых не имеется. 

Подсудимыми совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры к возмещению ущерба потерпевшей ФИО18, выразившиеся в приобретении запасных частей на автомобиль, от получения которых потерпевшая отказалась (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО5 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО5 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Принимая во внимание изложенное выше, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО5 на учётах в КНД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО5 только наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая изложенное выше, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учётах в КНД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 только наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённых до и после совершения преступления, равно как и иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и могли свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба на сумму 619288 (шестьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению с учетом положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с подсудимых в пользу гражданского истца компенсацию морального вреда, суд исходит из обязанности подсудимого возместить вред, причиненный потерпевшему, и, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходит из степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, претерпевании потерпевшей ФИО3 на протяжении длительного периода времени негативных последствий от случившегося. Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу потерпевшей ФИО3 размер морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 не заявлен, в связи с чем суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 10 801651 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства серия RU №, № ТС RU A-JP.AT41.09230, от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № ГЛ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора возмездного оказания услуг № ЭГ000000638 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из приложения «Pandora» на 2 листах; CD-R диск, на котором содержатся 11 видеофайлов с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак У 955 HP/ 125 RUS - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО18;

- автомобиль марки «Toyota Aqua» с государственным регистрационным знаком О 586 MX 125 RUS - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- куртку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 - вернуть по принадлежности ФИО8;

- автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности собственнику ФИО24

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО6 и ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО3 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 619288 (шестьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.А. Василькевич